AAS
2017/09/01(金)01:26:24.00(yxwU63iY.net)
2ご冗談でしょう?名無しさん
…とか、とても信じられないような記述に出会って思わず我が目を疑ってしまった…という例
を紹介致しますので、どうかご意見・ご指摘・反論等お寄せください。
「」内は引用 【】は引用者による強調(アンダーラインみたいな〜) 《》内は引用者による注およびココロの叫び
2017/09/01(金)01:26:41.93(yxwU63iY.net)
3ご冗談でしょう?名無しさん
「(p.25) この磁力線または磁束線の運動という概念については、【意味がない】と述べている有名な教科書(*)がある。
【その誤解】は以下に述べる【単極誘導】のパラドックスに対する解釈に発しているようである。
* ファインマン物理学V 13.6 」」
2017/09/01(金)01:27:20.58(yxwU63iY.net)
4ご冗談でしょう?名無しさん
「(p.) この現象を【磁束変化】で説明するにはどうしたらよいだろうか。
一見、磁石の生じる磁束は変化していないから、
この現象は磁束変化では説明できないという意見もある(*)。
しかし、これは【考えが足りない】のであって、次のように説明することができる。
* ファインマン物理学V 17.2 」
2017/09/01(金)01:27:50.67(yxwU63iY.net)
5ご冗談でしょう?名無しさん
「(p.27) この事実《=磁石を固定しても回転しても円板に生じる起電力は同じ》から、
磁石を回転しても、磁束線は移動しないという【とんでもない誤解】を生じたのである。
磁石の磁束線は磁性体の中のスピンから生じているのであり、磁石の移動で電子もスピンも移動するのに、
磁束線だけが空間に取り残されるなど【荒唐無稽】なことはあり得ない。」
2017/09/01(金)01:28:11.74(yxwU63iY.net)
6ご冗談でしょう?名無しさん
ここで問題とされている設定等をば:要するに、昔からある【単極誘導】の実験の物理学的解釈です。
円筒形の永久磁石の磁極にほぼ接して、金属円板があり、それらを回転させる(磁石は回転させたり
しなかったり)と、円板の中心軸Oと外縁Bの間に起電力が発生する、ってアレ。
2017/09/01(金)01:28:31.80(yxwU63iY.net)
7ご冗談でしょう?名無しさん
2017/09/01(金)01:29:03.68(yxwU63iY.net)
8ご冗談でしょう?名無しさん
【資料No.0004】
「(p.iii)まえがき より
…が、しかしこの現象《=電磁誘導のことと考えておk》は依然としてよく理解されておらず、
単極誘導(1-3-4参照)に至っては、現在《まぁ、2001年前後のことでしょう》でも議論がなされている。
本書の1章では、この辺の問題を丁寧に考え、わかりやすく説明した。」
2017/09/02(土)01:34:20.43(Pp+ISb09.net)
9ご冗談でしょう?名無しさん
並の人物ではありません。超大天才と言っても決して過言ではない、
泣く子も黙る斯界の大々大権威です。相対論でいうなら内山龍雄クラス
でしょうか。それがここまでお粗末な論理を展開しているという…いったい
何でこんなことが起きたんでしょうか。
2017/09/02(土)01:38:10.61(Pp+ISb09.net)
10ご冗談でしょう?名無しさん
2017/09/02(土)01:39:33.97(Pp+ISb09.net)
11ご冗談でしょう?名無しさん
2017/09/02(土)01:42:02.24(Pp+ISb09.net)
12ご冗談でしょう?名無しさん
いいえ、「とんでもない誤解」をなさっているのはまさしく先生の側であります。
そもそもファインマンは、「磁束線は移動しない」とか「磁束線だけが空間に
取り残される」なんていう指摘はしていないと思います。
2017/09/02(土)01:44:54.40(Pp+ISb09.net)
13ご冗談でしょう?名無しさん
磁性関連の難解さ=未解明の問題もある点についてはいうまでもないことでしょうが、
少なくともこの問題に関しては、ほぼ十分完璧に理解されており、
単極誘導の議論など、完全に20世紀内に解決済み=終了しているのではないでしょうか?
2017/09/02(土)01:48:34.98(Pp+ISb09.net)
14ご冗談でしょう?名無しさん [sage]
それに従って理解すれば実存がうまく理論に一致する事がわかるはずなんだけど。
2017/09/10(日)03:44:29.22(???.net)
15ご冗談でしょう?名無しさん [sage]
2017/09/15(金)20:05:19.76(???.net)
16ご冗談でしょう?名無しさん
♪きっと、来る〜♪
2017/09/22(金)05:05:35.70(33e/uIqb.net)
17ご冗談でしょう?名無しさん
2017/09/30(土)20:29:56.22(cVTyLYzU.net)
18ご冗談でしょう?名無しさん [sage]
2017/10/01(日)14:01:23.32(???.net)
19ご冗談でしょう?名無しさん
2017/10/02(月)09:26:30.27(q5ipQbUE.net)
20ご冗談でしょう?名無しさん [sage]
書いた本人か?
2017/10/02(月)09:49:58.98(???.net)
21ご冗談でしょう?名無しさん [sage]
2017/10/02(月)14:26:55.67(???.net)
22ご冗談でしょう?名無しさん [sage]
2017/10/02(月)14:33:38.44(???.net)
23ご冗談でしょう?名無しさん [sage]
2017/10/02(月)20:24:55.27(???.net)
24ご冗談でしょう?名無しさん [sage]
2017/10/03(火)00:03:44.03(???.net)
25ご冗談でしょう?名無しさん
2017/10/10(火)09:48:21.16(bwSF0udn.net)
26ご冗談でしょう?名無しさん
グーグルで検索⇒『羽山のサユレイザ』
KI0A9
2018/01/31(水)04:45:19.49(co3m1tSm.net)
27ご冗談でしょう?名無しさん
2018/03/02(金)14:01:10.41(J4jvJGYC.net)
28ご冗談でしょう?名無しさん
2018/03/03(土)04:36:47.68(8CEEPaBU.net)
29ご冗談でしょう?名無しさん [sage]
質量と力の区別がついてない。
2018/03/03(土)08:06:21.18(???.net)
30ご冗談でしょう?名無しさん [sage]
2018/03/03(土)20:45:18.50(???.net)
31ご冗談でしょう?名無しさん [sage]
あのヒト、こう言っちゃナンだけど、こと自然科学の理解のレヴェルについては、悲しいことに
【たかが】高卒のゴミ
レヴェルなんだよねー。それがご本人には相当な劣等感のブラック・ホールw
個人的な疑いなんだけど、山本弘って、思いっきり在日さんの通名くさいんだよね。顔見たらもーあんなんだし。それどころか、と学会そのものが、在日
の集団にしか見えないんだが。某国の破壊工作にしか思えない…っつーと、
これまたこっちがトムデモ認定されるんだろーけどさwww
2018/03/28(水)08:11:48.41(kA4Ak0bmN)
32ご冗談でしょう?名無しさん
いやまったく仰る通り…実は先日、講談社ブルーバックスの、
『図解・わかる電気と電子』
amazon.co.jp/dp/4062572494
…を手に取りました。というのも、第7章のタイトルが、
が他ならぬ「相対性理論ふたたび」で、その中に
「モーターは相対性原理の賜物」なる殺し文句?を見つけ、
「…をを、言っちゃあ悪いが、コウガク屋さん(「場」を「界」と呼ぶヒトたちw)
の中にもこれに気づいて(=理解して)いる人がいるのか!」と小躍りして、
いざナカミを拝見したトコロ、これがまたもーモノのミゴトに、
閉店ガラガラっ!
2018/03/30(金)06:30:14.14(52zSidrDf)
33ご冗談でしょう?名無しさん
これがまぁ、あにはからんや望外の大収穫であった。
【「フレミングの右手の法則」ではなぜ磁力線が円形で磁界の向きも決まっているのか?(*)】
なる、中学教員からの問いかけに対して、こともあろうに「予備校や塾での教員体験」(#14)すらあると自称なさる人物が、
『とりあえず,磁力線に関しては,
実は円形じゃなくて球形
なんだよという補足が必要かと思います』なんだって。
(fchem.4rm.jp/log/rika/2.html)内の、
「化学の広場ホームページ>過去の話題>理科>『右ねじの法則』はなぜ磁力線が円形で磁界の向きも決まっているのか。」より。
*:そもそもこの問いそのものが…、に関してはこの際するー。
2018/03/30(金)07:09:27.87(52zSidrDf)
34ご冗談でしょう?名無しさん
その際の磁場って、必ずしも円形である必要ないよな。
ヤヤこしくなるから、フツー単純な「上向き」とか一様な場で考えるよな。
だから、この「中学教員」さんの問いは、どっちかっつーと、
右ねじの法則って、何で磁場あんなんになるの?
直線電流の周囲にできる磁場って、何であんなんなるん?
…じゃないのか?
2018/03/30(金)07:13:38.43(52zSidrDf)
35ご冗談でしょう?名無しさん
…とてもイメージでけへんわ。おまいらでける?
それからイメージするのはあの、もしも発見できたらノーベル章確実な未発見のアレしかないわ。
(引用の続き):『たまたま電線の周りにできるから,
球がつながって,ちくわみたいな感じで
磁力線が電線のまわりにふわふわと浮いてる
んだよっていう説明が一番分かりやすいかな。
つまり
磁力線というのは中心の1点から放射されていて,
それが外から見ると球のようなひろがりになるんだよ,
というと,中学生なら何とか理解できると思います。』(#5)
…しばらく、開いた口が数分は塞がりませんでしたことを、ここに告白しておきます。
2018/03/30(金)07:19:36.79(52zSidrDf)
36ご冗談でしょう?名無しさん
訂正:やはり、そもそもの「中学教員」さんの問いは、
「フレミングの右手の法則」ではなぜ磁力線が円形で磁界の向きも決まっているのか?(#5)
ではなく、やはり
『右ねじの法則』はなぜ磁力線が円形で磁界の向きも決まっているのか。(#2)
の方でありました。#5だけ見て書いたらいつの間にかうっかり…
w
間違えたの、俺(引用者)じゃないからなっ!
2018/03/30(金)07:32:00.40(52zSidrDf)
37ご冗談でしょう?名無しさん
___
| |
| |板
|__|
|
|
|
|
|ワイヤ
|
|
|
|
|
ジャンボ機
fchem.4rm.jp/log/nichijo/1827.html
の、(1878)より。
……うーーーん、…どれだけ考えても、
この〈モデル〉の意味するところ…発想つか、アイディアつか…さっぱりワカランわ。
まだこの板が水平に置かれていたという設定なら、物凄く不安定な「パラシュート」
と思えばまだしも、いくら仮想の、SF的なハナシとはいえ…まったく根本から無意味だとしか思えん。
いくらかでも「理」があると判断できる人、どなたか解説してくれひん?
2018/04/03(火)04:39:51.44(1gPJe8mcL)
38ご冗談でしょう?名無しさん
時間がある方はみてもいいかもしれません
検索してみよう『立木のボボトイテテレ』
T4N
2018/07/12(木)19:59:00.60(1MdQRTZv.net)
39ご冗談でしょう?名無しさん
「 The introduction of a fourth electric unit, independent of the mechanical units,
is decisive for the fruitfulness of these dimentional considerations. We choose for
this the unit of charge Q, which as a matter of convenience we may identify with
the coulomb if we wish. In this matter we avoid the "bed of Procrustes"of the
cgs-units, in which the electromagnetic quantities are forced to take on the well
known unnatural dimetions.」『A. Sommerfeld "Electrodynamics"(Accademic Press, 1952)』
2018/09/15(土)23:59:41.85(1pdfkFm9U)
40ご冗談でしょう?名無しさん [sage]
「 We regard the dogma of the scientific superiority of the three purely mechanical units
cm, g, sec, which for example is supported in Kohlrausch, Praktisch Physik, is outmoted.」
『A. Sommerfeld "Electrodynamics"(Accademic Press, 1952)』
2018/09/16(日)00:00:09.48(XAZhpbDHW)
41ご冗談でしょう?名無しさん [sage]
「 Although Gaussian units offer distinct theoretical advantages, most undergraduate instructor
seem prefer SI, I suppose because they incorporated the familiar houshold units (volts ,ampere,and watts).
In this book, therefore, I have used SI units.」『 D.J.Griffiths "Introduction to Electrodynamics" 3rd. ed.
(Prentice Hall , 1999)』
2018/09/16(日)00:00:42.17(XAZhpbDHW)
42ご冗談でしょう?名無しさん [sage]
「 Using the mks system, as it is presently constituted , for electromagnetic theory is akin to using
a meterstick to messure along an East-West line and a yardstick to mesure along a North-South line.
To mesure E and B in different units is completely antithetical to the entire notion of relativistic
invariance. Accordingly we will make use of cgs(gaussian)system of units exclusively.」
『 M. Schwartz:"Principle of Electrodynamics"( Dover , 1987 )』
2018/09/16(日)00:01:07.92(XAZhpbDHW)
43ご冗談でしょう?名無しさん [sage]
「 The use of SI units beclouds the obvious connections between the E and D fields, and the B and H fields,
as well as precluding a simple relativistic unification of the E and B fields.
[...] I should also mention the introduction (in SI units)of two misnamed constants( ε0and μ0)
that have no physical meaning and serve only to complicate EM for biggining sutudents as well as
working physicists.」 『 J.Franklin:"Classical Electromagnetism"(Addison-Wesley, 2005 )』
2018/09/16(日)00:01:29.50(XAZhpbDHW)
44ご冗談でしょう?名無しさん [sage]
まったく実に大真面目な話。
さて、ここからは最近読んでギョッっとしてしまった書籍からの引用:
「ガウス単位系の跳梁跋扈」
「ガウス単位系の導入は電磁気学の歴史の中で最大の失策だった」
「責められるべきは、発案者のヘルムホルツやヘルツではなく、その後の合理化
のための改善(有理化、力によらない電磁量の定義)の成果に背を向けて、
古い単位系に固執している人々である」
「3次元単位系が時代遅れであり、ジョルジによる4元単位系を使うべきである
ことは、ゾンマーフェルトによって(see 資料 SI-1)80年以上前に指摘されている」
「特に3次元のガウス単位系は、EとD、BとHをプロクルステスの寝台で
力まかせに大きさと次元を揃え、区別のつかないものとしてしまった。この結果、
D、Hが軽視されたり、ε0,μ0,Z0が物理定数として正当に扱われないという
不幸をもたらしたのである」
2018/09/16(日)00:21:24.27(XAZhpbDHW)
45ご冗談でしょう?名無しさん [sage]
「物理的に誤った主張」と断じ、こう続く「ガウス単位系は相対論をめざしてつくられた
ものではないので、このようなコメントは的外れである」
「E、B(そしてD、H)が同じ次元をもつのは、
ガウス単位系の短所ですらある」
「相対論的不変性をいうのであれば、時間 tと空間 xはそのままにしていることと矛盾している」
「この著者(資料 SI-4を書いたシュヴァルツと思われる:引用者注)は
ガウス単位系といいながら、実はJ/c0を電流密度とする
修正ガウス単位系を断りなく使っており、さらなる混乱を招いている」
2018/09/16(日)00:28:49.32(XAZhpbDHW)
46ご冗談でしょう?名無しさん [sage]
継承する我が国の教科書も少なからず存在し、教育上影響を及ぼしていることは
間違いないので、あえて取り上げた」
「これらの教科書においては、以下のような誤った主張がされているので注意が必要である。
例えば、」
「H、Dは補助場である」
「μ0は単なる係数であり、物理量ではない」
「マクスウェル方程式にc0が現れるガウス単位系は相対論的で優れている」
「真空が誘電率をもっているのは物理的ではない
(ガウス単位系でもSIでも、真空の誘電率はゼロではなく、分極率はゼロなのであるが
勘違いがあるようである)」
「こうした記述のあるテキストは、過去の混乱を繰り返し再生産するものであり、
電磁気学の正しい理解の障害となるので、避けられるべきである」
2018/09/16(日)00:35:40.14(XAZhpbDHW)
47ご冗談でしょう?名無しさん
>>46 にあげられている「誤った主張」の全てを、個人的には、これまで…
…実に30年以上、だなwずっと鵜呑みにして信じていたからである。というのも、
「電場と磁場を同じ単位で量るガウス単位系あるいはヘヴィサイド単位系が
合理的で美しい」(太田、2000)
に、物理的に強力な説得力を感じたからでもある。そして、太田先生と同じ立場に
あるのが、ジャクソン、パーセル、ファインマン、フレンチ、…と、枚挙に暇がない
ほどなんだよ?いったい誰がそれを文句をつけられますか?全員、ノーベル賞クラス
の大物理学者たちだよ?
2018/09/16(日)00:45:22.63(XAZhpbDHW)
48ご冗談でしょう?名無しさん
検討のため太田先生の本を読むと、「うん、やっぱりこっちが正しい」と思えて、
そしてまたこの批判を考察すると、「あー、ファインマンでも間違えるのかなぁ」
目から鱗が取れたのか入ったのか…?
ショックを受けたのは、この、太田先生の教科書にある記述(単位系限定だけど)
に対する、ほぼ全面的否定に等しい批判が、やはり物理的に強力な説得力=合理性
を備えている、と感じたからである。
2018/09/16(日)00:51:40.01(XAZhpbDHW)
49ご冗談でしょう?名無しさん
する向きもあるが、それは全くの誤りである。cgs電磁単位系とcgs静電単位系を無理矢理
融合させてつくられたガウス単位系は過渡的なものであり、今になって、電磁気学の誕生
以来の臍帯がようやく脱落しようとしているというのが正しい見方である。残る課題は
ジャクソンの後半のSI化である」
2018/09/16(日)01:01:38.02(XAZhpbDHW)
50ご冗談でしょう?名無しさん
2018/09/16(日)01:38:45.99(XAZhpbDHW)
51ご冗談でしょう?名無しさん
理解した上では自分に便利なもんを使えばよい。電気屋と素粒子論研究者が同じ単位系を使う必要は全然ない。
その論争は、電磁気学の適用範囲の広さを表している。
2018/12/10(月)11:23:59.17(1H7I4iwv8)
52ご冗談でしょう?名無しさん
【福井晴敏】ガンダムユニコーンアンチスレ 20コーン
>272 : 通常の名無しさんの3倍[sage] 投稿日:2010/12/20(月) 04:23:08 ID:???
>>249
バブル時代なのに超三流の漬物会社にしか就職できなくてしかも途中退社
その後アルバイトで30近くまで警備員やっていた男が書いた作品だからな
しかも小説はそのバイト中に他の小説やアニメの台詞をコピペしながら作っていたという・・・
2018/12/14(金)13:03:19.11(P+o+N9QhN)
53ご冗談でしょう?名無しさん [sage]
2019/04/27(土)00:14:25.11(8CIUlFwxm)
54ご冗談でしょう?名無しさん
2019/12/16(月)19:44:18.87(K92nJWz7.net)
55ご冗談でしょう?名無しさん
2020/09/16(水)06:17:19.81(4bb0VTSb.net)
56ご冗談でしょう?名無しさん
元大阪府立高校教師・福田博造は地獄へ落ちただろうな
2020/09/16(水)06:18:29.02(4bb0VTSb.net)
57ご冗談でしょう?名無しさん
&こんなスレまだあったのかアゲンスト。
2020/11/09(月)17:12:02.65(OMauQmh6.net)
58ご冗談でしょう?名無しさん [sage]
2020/11/09(月)21:31:59.18(???.net)
59ご冗談でしょう?名無しさん
2020/11/09(月)23:04:34.01(OMauQmh6.net)
60ご冗談でしょう?名無しさん [sage]
Typicalクソレス&クソ野郎w
2020/11/10(火)00:28:27.97(???.net)
61ご冗談でしょう?名無しさん
2020/11/11(水)08:03:49.44(3VvHUR4A.net)
62ご冗談でしょう?名無しさん
2020/11/11(水)08:03:59.09(3VvHUR4A.net)
63ご冗談でしょう?名無しさん
2020/11/11(水)17:10:34.51(D6c7WZUN.net)
64ご冗談でしょう?名無しさん
2020/11/18(水)19:54:33.62(b8g+BP2M.net)
65ご冗談でしょう?名無しさん [sage]
2020/12/28(月)10:55:49.45(???.net)
66ご冗談でしょう?名無しさん [sage]
集中してた結果出る行動が変人なら、もっと成果出してるはず
2020/12/28(月)18:22:03.74(???.net)
67ご冗談でしょう?名無しさん [sage]
数学と物理の成績だけで東大理物に進学できるはず
2020/12/29(火)03:04:32.99(???.net)
68過去ログ ★
[過去ログ]