ビッグバンが起きたという証拠はない
4名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage]
5名無しさん＠お腹いっぱい。
6名無しさん＠お腹いっぱい。
7名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage]
8名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage]
94 [sage]
10名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage]
11名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage]
12名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage]
13名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage]
”ビックバン宇宙論”の反対にあるのが”定常宇宙論（宇宙には始まりも終わりも無く、今までもこれからもこの状態が続く）”なんだけど、
これも何も無い所から物質が生まれる事を考えなきゃならないんだよね。
量的には、年間に2～3個の水素原子が生まれるぐらいで勘定があう様だけど。
これも何も無い所から物質が生まれる事を考えなきゃならないんだよね。
量的には、年間に2～3個の水素原子が生まれるぐらいで勘定があう様だけど。
2022/11/11(金)15:54:36.37(34ZwQNv+.net)
5名無しさん＠お腹いっぱい。
宇宙の歴史を記述できるのは、結局、アインシュタインの方程式しかない。
ビッグバンとブラックホールでは量子力学が必要だが。
考えてみれば、心細い限りではある。
ビッグバンとブラックホールでは量子力学が必要だが。
考えてみれば、心細い限りではある。
2022/11/12(土)01:02:34.00(OiUVNwMx.net)
6名無しさん＠お腹いっぱい。
>>4
何もないってどういう事？
ここから先は無ですって言われて、そこは絶対に壊れない壁になるのか？
それともその向こう側にいくとマサラタウンの柵の向こう側みたいに消滅するのか？
でも物質の情報は完全に消えないんじゃなかったっけ
何もないってどういう事？
ここから先は無ですって言われて、そこは絶対に壊れない壁になるのか？
それともその向こう側にいくとマサラタウンの柵の向こう側みたいに消滅するのか？
でも物質の情報は完全に消えないんじゃなかったっけ
2022/11/12(土)19:31:58.45(Al19IHXC.net)
7名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage]
＞スレタイ
どうであろうと落ちこぼれに救いはない
どうであろうと落ちこぼれに救いはない
2022/11/13(日)15:55:03.43(QTUBprtI.net)
8名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage]
>>4
エーテルから物質が生まれます。
エーテルから物質が生まれます。
2022/11/14(月)06:45:48.81(DucgA6b+.net)
94 [sage]
>>6
そういう事では無いんですよ。
ビックバン仮説の場合は何も無い所で大爆発が起きて”この”宇宙が生まれたんですが、では
何も無い筈の”無”がどうして大爆発したのかが問題なんですよ。
その問題を回避したいのが”定常宇宙論”仮説なんですが、この場合でも
”この”宇宙を維持する為に、何も無い”無”から原子が生まれる方法を考えなくちゃならない。
と言う事なんです。
どの様にして”無”から”有”が出てくるか、その辺が私みたいな凡人には難しいんですよね。
そういう事では無いんですよ。
ビックバン仮説の場合は何も無い所で大爆発が起きて”この”宇宙が生まれたんですが、では
何も無い筈の”無”がどうして大爆発したのかが問題なんですよ。
その問題を回避したいのが”定常宇宙論”仮説なんですが、この場合でも
”この”宇宙を維持する為に、何も無い”無”から原子が生まれる方法を考えなくちゃならない。
と言う事なんです。
どの様にして”無”から”有”が出てくるか、その辺が私みたいな凡人には難しいんですよね。
2022/11/14(月)14:58:19.34(YkhgWF2B.net)
10名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage]
ビックバン仮説について嘘から始める奴など無視
2022/11/14(月)19:27:20.63 ecgbhjy3.net
11名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage]
定常宇宙論の何が問題なの?
2022/11/17(木)21:59:13.27(qvwea6ji.net)
12名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage]
物理法則を破るのと現実と合わない事かな
2022/11/18(金)01:24:04.17(yk+wbF66.net)
13名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage]
偉い先生の頭の中だけの法則を破っても問題ないし、現実も大してわかっていない。
だから定常宇宙論でもいいんじゃないか？
だから定常宇宙論でもいいんじゃないか？
2022/12/08(木)07:08:18.38(eg59xFBY.net)