>>253
つまり高校教科書に直截的に「差別はなかった」と書いてる
わけではなく、「役」に関しての記述からあんたが勝手に
飛躍させて「差別はなかった」と考え、間を全部すっ飛ばして
「高校歴史教科書に書いてある」とこれまでずっと書いてきたわけね？
歴史学会で「役」に関してコペ転的な動きがあったとしても
そこからの「差別はなかった」の論理展開が妥当なのかどうか？
これを俺も考えてみたいんだが、一人の研究者も教えてくれないわけだ。

解同系のなんちゃって研究者ではない、まともな大学の先生の
最近の論文もリポジトリ漁って結構読んでるつもりだが
「差別は全くなかった」とかいうものには当たったことがないのよね。
そんなこと言ってるので俺が知ってるのはあんたとビギナーと吉田向学くらいだよ。