馬鹿でも分かる量子テレポーテーション
(ID:PWtD7roWのみ表示中)
戻る
99ご冗談でしょう？名無しさん
AAS
NG
量子コンで巡回セールスマン問題が解けるといってる
量子もつれ状態を利用るから何でも解ける
とか喚いているバカは多世界信者でしょｗ
知りもしないくせに恥ずかしくないのかな？
2021/09/17(金)09:35:27.38(PWtD7roW.net)
100ご冗談でしょう？名無しさん
AAS
NG
>>80 1.我々の仮想現実(1)ならば解が含まれる集合１の要素2^(10000-1)だけで再計算する。
2.我々の仮想現実(0)ならば解が含まれる集合１の要素2^(10000-1)だけで再計算する
集合０は捨てる。
さらっと言ってるけど、この２つをどうやって分けるのですか？
分けることを効率的に行うアルゴリズムはあるのですか？
必ずあるはずだとか勝手な仮定をせず、発見されているアルゴリズムを示してみなさい
2021/09/17(金)09:40:02.91(PWtD7roW.net)
101ご冗談でしょう？名無しさん
AAS
NG
スレタイトル「馬鹿にでも分かる」じゃなく、「馬鹿がわかったふりをする」の間違いだよねｗ
2021/09/17(金)09:41:15.20(PWtD7roW.net)
102ご冗談でしょう？名無しさん
AAS
NG
そもそもこの馬鹿は量子コンが確定的アルゴリズムで有限時間で100%正解を出せるものだと思い込んでいるらしいｗ
2021/09/17(金)09:46:47.64(PWtD7roW.net)
103ご冗談でしょう？名無しさん
AAS
NG
見つかってもいないアルゴリズムを、「必ずあるはずだ」で済ます
そんな詐欺敵言明では素人は誤魔化せてもプロは誤魔化せません
2021/09/17(金)09:48:33.67(PWtD7roW.net)
104ご冗談でしょう？名無しさん
AAS
NG
>>100 この分類をするアルゴリズムが指数時間かかるということをまったく考えていない
まさにド素人ｗ
2021/09/17(金)09:51:18.98(PWtD7roW.net)
111ご冗談でしょう？名無しさん
AAS
NG
>>106 並列処理なんてありふれた技術だろ
今や誰でも使える
古典的な並列処理は時間的リソースをそのまま空間的リソースに置き換えるだけ
時間的にＮＰな問題は空間的にＮＰなリソースを必要とする
お前の考える一括処理ってその程度のもの
2021/09/17(金)12:40:45.34(PWtD7roW.net)
114ご冗談でしょう？名無しさん
AAS
NG
>>108 何でもかんでも思考実験で脳内お花畑の妄想してるだけだろ
お前の妄想の決定的な間違い部分は、あらゆる計算は並列加速できると思い込んでいるところにある
並列計算で効率的に加速できるのは独立な計算で済む部分だけ
こんな計算では解を見つけるような知的な操作は不可能
解を見つけるためには、全てのビットの情報を集約して判断する縮約演算が必要なんだよ
この部分は本質的に並列加速ができない
だから、どんな計算も並列加速できるという妄想の思考実験は全くお粗末な大間違い
アダムールの法則も知らんのだろう
2021/09/17(金)12:49:39.82(PWtD7roW.net)
118ご冗談でしょう？名無しさん
AAS
NG
>>113 何でも並列家屋すればいいと思ってるド素人
お前誤り訂正やってたとか言ってたが大嘘だろ？
2021/09/17(金)12:51:05.64(PWtD7roW.net)
120ご冗談でしょう？名無しさん
AAS
NG
>>116 そんなに規模が大きな回路が必要なら、量子コンピューターである必要すらないね
2021/09/17(金)12:52:07.29(PWtD7roW.net)
121ご冗談でしょう？名無しさん
AAS
NG
>>116 ＞頭悪いな、Amazonのマシンで解けるなら既に誰かがやってるだろが
つまり誰もできないってことだよ
頭悪すぎｗ
2021/09/17(金)12:52:44.88(PWtD7roW.net)
122ご冗談でしょう？名無しさん
AAS
NG
>>116 とっとと10ビットの問題をAmazonで解いてみろよｗ
2021/09/17(金)12:53:46.79(PWtD7roW.net)
124ご冗談でしょう？名無しさん
AAS
NG
あらゆる演算が並列加速可能だったらみんな困らないわ
縮約演算も知らない無知が大騒ぎしてるだけｗ
2021/09/17(金)12:54:52.19(PWtD7roW.net)
125ご冗談でしょう？名無しさん
AAS
NG
>>123 逃げたｗ
古典も量子も変わらない
必ずボトルネックになる計算があるんだよ
お前はそのボトルネックがどういう性質のものか無知すぎてわかってないだけ
並列処理で全て加速できるとか、恥ずかしすぎるｗ
2021/09/17(金)12:56:19.85(PWtD7roW.net)
126ご冗談でしょう？名無しさん
AAS
NG
>>123 お前は、量子今はアムダールの法則に支配されないというのなら、その証拠を示せよ
文献でもいいぞ
文献なんて読んだこともないだろうけどなｗ
2021/09/17(金)12:57:45.37(PWtD7roW.net)
128ご冗談でしょう？名無しさん
AAS
NG
何でも並列加速可能なんだったら、20年もかかって発明された量子アルゴリズムがたった３つとかあり得ないだろｗ
2021/09/17(金)12:59:45.50(PWtD7roW.net)
130ご冗談でしょう？名無しさん
AAS
NG
むしろ量子加速を古典的な並列加速と同じセンスで考えてたら、NP問題の解決なんてできっこない
そういうセンスで取り組んで挫折する人多数だろ
2021/09/17(金)13:02:32.86(PWtD7roW.net)
131ご冗談でしょう？名無しさん
AAS
NG
>>129 思考実験とか論理的とか口だけ
実態は脳内妄想
量子アニーラーなんて何も知らないくせに
2021/09/17(金)13:04:09.36(PWtD7roW.net)
136ご冗談でしょう？名無しさん
AAS
NG
>>134 エラー訂正屋のお前が回路設計知ってるとでも
これは大笑いだな
2021/09/17(金)13:15:04.50(PWtD7roW.net)
138ご冗談でしょう？名無しさん
AAS
NG
時間的リソースを空間的リソースに移動させることではNP→Pにはならない
計算量の定義すら知っているのか怪しい
2021/09/17(金)13:16:55.87(PWtD7roW.net)
140ご冗談でしょう？名無しさん
AAS
NG
このド素人多世界解釈信者は自分が素人だということをわかってないのか？
2021/09/17(金)13:19:04.71(PWtD7roW.net)
141ご冗談でしょう？名無しさん
AAS
NG
>>139 オレ様定義ワロス
お前の頓珍漢定義になんで合わさなきゃいけないんだ？
その糞定義が間違ってるってみんな言ってるのにｗ
2021/09/17(金)13:21:49.96(PWtD7roW.net)
143ご冗談でしょう？名無しさん
AAS
NG
空間的リソースを指数的に増やせば時間的リソースは多項式的で済む
量子コンはこれをやってるってか
馬鹿も休み休み言え
2021/09/17(金)13:23:28.05(PWtD7roW.net)
144ご冗談でしょう？名無しさん
AAS
NG
脳内妄想のオラクルマシンを勝手に量子コンピュータと呼ばないでほしいねｗ
2021/09/17(金)13:24:16.73(PWtD7roW.net)
146ご冗談でしょう？名無しさん
AAS
NG
いくら並列度を増しても、並列加速では出来ない演算があることを知らない
だから空間的リソースを指数的に増やしてもそれに比例した加速はできない
何も知らない妄想お花畑
2021/09/17(金)13:26:43.05(PWtD7roW.net)
147ご冗談でしょう？名無しさん
AAS
NG
量子超越性は結局示せないと思うけどね
まぁいずれ示せたと言う話はあるだろうけど
大風呂敷広げた手前、そういわないと予算枯渇するからな
2021/09/17(金)13:29:18.60(PWtD7roW.net)
149ご冗談でしょう？名無しさん
AAS
NG
脳内で終わったことは示せることにならない
ガキか？
量子コンピューターはアムダールの法則を突破できる
↑
こんなことが言えるのだったらとっくの昔に宣伝文句に使われてる
2021/09/17(金)13:34:23.25(PWtD7roW.net)
151ご冗談でしょう？名無しさん
AAS
NG
>>150 何様だよ
お前専用のお花畑スレ立ててやるからそこでやれ
2021/09/17(金)13:36:50.64(PWtD7roW.net)
153ご冗談でしょう？名無しさん
AAS
NG
「馬鹿が勘違いする量子テレポーテーション」
とかお似合いだな
2021/09/17(金)13:37:22.31(PWtD7roW.net)
154ご冗談でしょう？名無しさん
AAS
NG
自分の定義に合わせたレスにしろとか
コミュ障ってこういうのを言うんだろ
2021/09/17(金)13:38:36.28(PWtD7roW.net)
155ご冗談でしょう？名無しさん
AAS
NG
俺の言うことが正しい→オレ様の定義で話しろ
だもんな
ヤバすぎるｗ
2021/09/17(金)13:39:42.28(PWtD7roW.net)
157ご冗談でしょう？名無しさん
AAS
NG
>>156 アムダールの法則とはノイマンコンピュータの並列化による計算時間の問題にすぎない
それが理由になるとでも思ってるの？正気？待遇証明にすらなってない
お前の大好きな論理ってそんな程度のものなの？
「量子コンピューターはアムダールの法則を突破できる」ことを証明しなきゃダメに決まってるだろｗ
2021/09/17(金)13:46:58.93(PWtD7roW.net)
158ご冗談でしょう？名無しさん
AAS
NG
論理も学問も舐めすぎだろ
恥ずかしくないのかね
2021/09/17(金)13:48:26.60(PWtD7roW.net)
159ご冗談でしょう？名無しさん
AAS
NG
必要条件も十分条件もわからないド素人だったとは
2021/09/17(金)13:49:34.42(PWtD7roW.net)
161ご冗談でしょう？名無しさん
AAS
NG
Cでスレッドプログラムを書いたことが自慢なんだね
可哀想
2021/09/17(金)13:50:29.52(PWtD7roW.net)
167ご冗談でしょう？名無しさん
AAS
NG
>>163 アムダールの法則の根本的な部分を全く理解できてないな
古典的並列計算と量子計算で必要な空間的リソースのスケーリングが異なるということぐらいお前に言われなくてもわかってる
問題は、そのような並列化を施したとしても加速できない部分はあるということなんだよ
それが縮約演算
プログラマーならもっと勉強白や
2021/09/17(金)14:19:02.55(PWtD7roW.net)
168ご冗談でしょう？名無しさん
AAS
NG
>>166 まぁ何を言っても出来ないとしかいいそうにないよ
そのできない理由をなんとか誤魔化そうと必死
2021/09/17(金)14:20:43.55(PWtD7roW.net)
170ご冗談でしょう？名無しさん
AAS
NG
多世界馬鹿の考えていること
１．多世界の分枝は量子ビット数の指数関数で増える
２．この分枝があらゆる解をカバーするから高速化できる
でも２は何もしなくても（放置していて）できることではないんだよね
更に適切な解が実現され分枝の数を増やす仕組みも必要なのに
要するに単純馬鹿なんですよ
2021/09/17(金)14:27:18.64(PWtD7roW.net)
171ご冗談でしょう？名無しさん
AAS
NG
>>169 プログラマーの癖に縮約演算も知らないｗ
あれだけ並列マンセーしてるのに知らないｗ
ありえねｌ－
2021/09/17(金)14:28:21.69(PWtD7roW.net)
172ご冗談でしょう？名無しさん
AAS
NG
2021/09/17(金)14:29:08.06(PWtD7roW.net)
173ご冗談でしょう？名無しさん
AAS
NG
簡単に言えば「縮約＝次元を減らす」だ
これが解を求めるのに重要な演算であることぐらい勉強白
お前のやってるプログラムはただタイピングしてるだけなのか？
2021/09/17(金)14:31:24.55(PWtD7roW.net)
175ご冗談でしょう？名無しさん
AAS
NG
>>174 お前が書いたとおりに読めと言ってるんだろうがｗ
だからそれは何の問題を解いているんだよ？
まさかドイチェのトイモデルじゃないだろうなｗ
消えてくれじゃなくて、自分が消えますだろ
間違っちゃだめだよｗ
2021/09/17(金)14:53:37.50(PWtD7roW.net)
180ご冗談でしょう？名無しさん
AAS
NG
2021/09/17(金)15:11:53.91(PWtD7roW.net)
181ご冗談でしょう？名無しさん
AAS
NG
>>179 何だ結局できな言いわけかよ
できないなら最初から言うな
2021/09/17(金)15:13:03.63(PWtD7roW.net)
182ご冗談でしょう？名無しさん
AAS
NG
>>179 「多量子ビットの加算回路」は並列化不可能だろ
そのような「多量子ビットの加算」演算がアルゴリズム中に指数回必要ならば、量子コンであっても計算量リソース
を減らすことはできない
2021/09/17(金)15:16:03.99(PWtD7roW.net)
186ご冗談でしょう？名無しさん
AAS
NG
>>183 あまりにも仮定の多い思考実験に意味はないだろ
2021/09/17(金)15:40:33.02(PWtD7roW.net)
187ご冗談でしょう？名無しさん
AAS
NG
>>185 ゴミカキコすんな
そうやって上に書いた批判を見せないつもりだろ
2021/09/17(金)15:42:07.61(PWtD7roW.net)
188ご冗談でしょう？名無しさん
AAS
NG
>>184 ＞TSPは接続先を各ノード3つに限定した3-TSPに変換可能で
埋め込むってこと？
2021/09/17(金)15:46:10.30(PWtD7roW.net)
191ご冗談でしょう？名無しさん
AAS
NG
>>183 与えられた問題を解くのに量子ゲートがいくつ必要か評価しなければ何も言えないんだよ
そのためにはアルゴリズムを明らかにしなければならない
必要な量子ゲート数が指数的にならない保証がどこにあるというのか？
単に量子状態の数だけでは何も言えないんだよ
気に入らないなら消えろ
2021/09/17(金)17:03:32.60(PWtD7roW.net)
192ご冗談でしょう？名無しさん
AAS
NG
Nビットの量子ビットについてN個の量子ゲートがあれば可能な2^N個の初期量子状態がつくれるというだけのこと
解を求めることと何の関係もない
2021/09/17(金)17:25:36.20(PWtD7roW.net)
194ご冗談でしょう？名無しさん
AAS
NG
初期量子状態を設定した後に様々なビットにまたがる量子ゲート操作を行って、それぞれの分枝の重みを変えて
一番重みが高いものが正解となるようにしていかないといけない
このやり方が量子アルゴリズムに相当する
これを実現するのにどのくらいの数の量子ゲート操作が必要になるかは、問題やアルゴリズムに依存する
具体的に何個の量子ゲートが必要になるか計算してみろ
思考実験なら簡単にできるんだろ
2021/09/17(金)18:13:25.14(PWtD7roW.net)
195ご冗談でしょう？名無しさん
AAS
NG
>>193 気に入らないのならお前が消えろよ
>>194に対する答えを期待してるよ
2021/09/17(金)18:14:33.21(PWtD7roW.net)
196ご冗談でしょう？名無しさん
AAS
NG
>>193 そもそもお前はどんな問題に対するアルゴリズムを語ってるんだよ
必要なリソースは問題に依存するだろ
2021/09/17(金)18:15:46.26(PWtD7roW.net)
200ご冗談でしょう？名無しさん
AAS
NG
>>197 重みがすべて同じということは、正解が求められないということですね
ご苦労様でした
2021/09/17(金)19:52:55.85(PWtD7roW.net)
202ご冗談でしょう？名無しさん
AAS
NG
>>198 ＞n-1個の量子ゲート加算器が必要になるということだ。
その量子ゲート加算器はシーケンシャルに計算するのですよね
＞馬鹿プログラマーはレジスタAを使って A <- a1, A <-A + a2, A <- A+a3...の様に順に計算しようとする
馬鹿と同じじゃないですかｗ
2021/09/17(金)19:55:27.31(PWtD7roW.net)
203ご冗談でしょう？名無しさん
AAS
NG
>>199 古典的並列計算でも同様にありますね
知らないだけですね
縮約演算を検索したようですね
急に総和計算とか言いだしたからバレバレですよ
ただ、巡回セールスマン問題は総和計算を加速するぐらいではPに落とせませんよ
それは量子コンでも同じです
誰も量子コンで巡回セールスマン問題の求解が古典コンに比べて加速できることは証明できていません
それは多世界君のようなド素人が何を言っても変わりませんね
2021/09/17(金)20:00:07.62(PWtD7roW.net)
212ご冗談でしょう？名無しさん
AAS
NG
>>210 でも量子コンでも順次計算は完全には排除できないんだよ
意味わかるかなぁ？
2021/09/17(金)22:19:26.85(PWtD7roW.net)
213ご冗談でしょう？名無しさん
AAS
NG
>>211 ＞多世界解釈で1ロックごとに仮に分岐したとしてどの枝も全く同じ値にしかならない。
なるほど
結局解は計算できないのですねぇ
2021/09/17(金)22:20:40.17(PWtD7roW.net)
215ご冗談でしょう？名無しさん
AAS
NG
量子もつれさえあれば何でも計算できるんだ
アルゴリズムなんて無くてもｗ
2021/09/17(金)22:21:32.11(PWtD7roW.net)
216ご冗談でしょう？名無しさん
AAS
NG
2021/09/17(金)22:22:33.70(PWtD7roW.net)
217ご冗談でしょう？名無しさん
AAS
NG
>>214 そこは多項式時間では解けないと言っておかないと
そのことは分かったらしいよ
2021/09/17(金)22:54:51.45(PWtD7roW.net)
戻る
ver.151005sp