虚数の実在性＠物理板
1ご冗談でしょう？名無しさん
AAS
799ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
800ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
801ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
802ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
803ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
804ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
805ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
806ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
807ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
808ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
虚数は物理学的に「実在」しているでしょうか？
もしそうなら、具体的に、様相をお示し願います。
数学なら、無矛盾な体系ができる故に在りですが。
物理での実在の様相（せめて具体例）を知りたい。
もしそうなら、具体的に、様相をお示し願います。
数学なら、無矛盾な体系ができる故に在りですが。
物理での実在の様相（せめて具体例）を知りたい。
2019/06/03(月)21:10:42.33(DyD5K2vD.net)
799ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
虚数って要するにR^2に積の構造を入れたやつでしょ
R^2の量ならなんでも虚数量じゃね？
R^2の量ならなんでも虚数量じゃね？
2023/01/31(火)00:12:58.03(???.net)
800ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
>>799
虚数っていうか複素数
虚数っていうか複素数
2023/01/31(火)00:13:58.49(???.net)
801ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
クリフォード代数もある
2023/01/31(火)11:33:29.83(???.net)
802ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
虚数の実在性以前に、実数の実在性があやしい
もし時間や空間が連続していない離散値だったら微分方程式は使えない
もし時間や空間が連続していない離散値だったら微分方程式は使えない
2023/01/31(火)13:29:33.28(???.net)
803ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
自然数の実在性すら怪しい
グラハム数が実在するとするなら、その根拠は何か？
グラハム数が実在するとするなら、その根拠は何か？
2023/01/31(火)19:57:17.15(???.net)
804ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
実在なんぞどうでも良い
2023/02/01(水)01:59:31.76(???.net)
805ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
おいまて、実在を問うているが、その主体たるお主は実在するのか？
2023/02/01(水)02:11:49.48(???.net)
806ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
しないから
2023/02/01(水)13:09:48.70(???.net)
807ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
実在は適格な応答を返す複雑な組織の反応体
一つの点があるわけでない
離れて見ないとわからない
一つの点があるわけでない
離れて見ないとわからない
2023/02/02(木)12:39:27.39(???.net)
808ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
別のこと書いてるな
2023/02/02(木)19:44:29.91(???.net)