ドップラー効果・提言
1ｎ
AAS
2ｎ
3ｎ [Sage]
4ご冗談でしょう？名無しさん [Sage]
5ご冗談でしょう？名無しさん
6ご冗談でしょう？名無しさん
7ご冗談でしょう？名無しさん
8ご冗談でしょう？名無しさん
9ご冗談でしょう？名無しさん
AAS
1) 宇宙空間における光の伝播はエーテル系に従っています。よってドップラー効果は
音のそれと同じです。計算式も同じです。>2) ただし、射出説に従う光のドップラー効果は例外として除かれます。参考にできる
現象の存否を知りませんが数式化するとして難しくはないでしょう。
音のそれと同じです。計算式も同じです。
現象の存否を知りませんが数式化するとして難しくはないでしょう。
2019/04/19(金)06:49:21.26(pkwygquRK)
2ｎ
1) のドップラー効果において、光源の運動による場合は波長の変動があり、観測者の運動に
よる場合は波長の変動はありません。光速不変は忘れましょう。
よる場合は波長の変動はありません。光速不変は忘れましょう。
2019/04/19(金)07:57:37.01(pkwygquRK)
3ｎ [Sage]
しかしながら、光のドップラー効果如何は一重にエーテルの存否にかかっているのでしょう。
それ自体は難しい問題ではないでしょう。
それ自体は難しい問題ではないでしょう。
2019/04/19(金)10:28:14.93
4ご冗談でしょう？名無しさん [Sage]
あるところで横ドップラー効果で噛みつかれました。些細な問題ともならない問題でしょう。
2019/09/10(火)10:46:19.99
5ご冗談でしょう？名無しさん
横ドップラー効果
平面上に二本の平行線が引かれています。それぞれの線上を光源(周波数は同じ)が反対方向へ運動しています。光源がカタカナのエを描く瞬間をイメージしましょう。横ドップラー効果なる現象は存在しないでしょう。
平面上に二本の平行線が引かれています。それぞれの線上を光源(周波数は同じ)が反対方向へ運動しています。光源がカタカナのエを描く瞬間をイメージしましょう。横ドップラー効果なる現象は存在しないでしょう。
2019/09/23(月)07:18:47.54(Ps4+zawRW)
6ご冗談でしょう？名無しさん
上記の横ドップラー効果ですが、二本の平行線はエーテル中で静止しているとして眺めてください。時間の遅れはどこにもないでしょう。
2019/09/30(月)08:59:08.87(nBwNE1V9B)
7ご冗談でしょう？名無しさん
二つの光源は射出説でも、光速不変でも対等でしょう。エーテル中でも対等であることは可能でしょう。時間の遅れはどこにもないでしょう。
2019/10/01(火)05:36:24.39(oWEP1OxZw)
8ご冗談でしょう？名無しさん
光源の横に観測者または観測機器があります。周波数をチェック、記録しています。
2019/10/04(金)08:52:20.76(b48nQ3ixf)
9ご冗談でしょう？名無しさん
周波数のチェック、記録は先方のであって横のではありません。すみません。
2019/10/05(土)10:05:02.43(k5v6fva85)