ギョっとして我が目を疑ってしまようなトンデモ
(ID:???のみ表示中)
戻る
14ご冗談でしょう?名無しさん [sage]

AAS

NG

ファインマン電磁気では最終的に相対論的な見方で磁界と電界の解説がされてて、
それに従って理解すれば実存がうまく理論に一致する事がわかるはずなんだけど。

2017/09/10(日)03:44:29.22(???.net)


15ご冗談でしょう?名無しさん [sage]

AAS

NG

理論がうまく実存に一致、だよね

2017/09/15(金)20:05:19.76(???.net)


18ご冗談でしょう?名無しさん [sage]

AAS

NG

キチガイブログの宣伝かよ

2017/10/01(日)14:01:23.32(???.net)


20ご冗談でしょう?名無しさん [sage]

AAS

NG

え、本気でこのブログ正しいと思ってるの?
書いた本人か?

2017/10/02(月)09:49:58.98(???.net)


21ご冗談でしょう?名無しさん [sage]

AAS

NG

 この動画なら正しいですよ。運動方程式、物理の基本です。

「北タワー崩壊の加速度」
https://www.youtube.com/watch?v=Qpkz8Vowq8w

2017/10/02(月)14:26:55.67(???.net)


22ご冗談でしょう?名無しさん [sage]

AAS

NG

大きな速度を持った物体が静止した別の物体にぶつかれば大きな力は生じます

2017/10/02(月)14:33:38.44(???.net)


23ご冗談でしょう?名無しさん [sage]

AAS

NG

力積って知ってる?

2017/10/02(月)20:24:55.27(???.net)


24ご冗談でしょう?名無しさん [sage]

AAS

NG

>>22
 その通りですよ。WTC1の場合は、そういう現象ではなかったのです。

>>23
 力積は、力×時間。これはまあ簡単。理解しにくいのは単純な「力」。

2017/10/03(火)00:03:44.03(???.net)


29ご冗談でしょう?名無しさん [sage]

AAS

NG

>重量は静止状態の36%になっているはず

質量と力の区別がついてない。

2018/03/03(土)08:06:21.18(???.net)


30ご冗談でしょう?名無しさん [sage]

AAS

NG

神田聡太郎 変態 女装 コスプレ サンタコス メイド 男の娘

2018/03/03(土)20:45:18.50(???.net)


58ご冗談でしょう?名無しさん [sage]

AAS

NG

typical クソスレ

2020/11/09(月)21:31:59.18(???.net)


60ご冗談でしょう?名無しさん [sage]

AAS

NG

>>59
Typicalクソレス&クソ野郎w

2020/11/10(火)00:28:27.97(???.net)


65ご冗談でしょう?名無しさん [sage]

AAS

NG

http://jituzai.web.fc2.com/index.html

2020/12/28(月)10:55:49.45(???.net)


66ご冗談でしょう?名無しさん [sage]

AAS

NG

そこに書いてあるほど物理と数学が得意で、正しさを第一にしてて、
集中してた結果出る行動が変人なら、もっと成果出してるはず

2020/12/28(月)18:22:03.74(???.net)


67ご冗談でしょう?名無しさん [sage]

AAS

NG

物理と数学がそんなに得意なら、東大理物に進学しないで九州大学だったのはおかしい
数学と物理の成績だけで東大理物に進学できるはず

2020/12/29(火)03:04:32.99(???.net)


戻る
ver.151005sp