物理学ってほとんど仮説って本当に?
(ID:???のみ表示中)
戻る
2ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
メコスジ道ってほとんど解脱って本当に?
2016/02/27(土)04:19:34.60(???.net)
4ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
数学自体が人が作ったもんなんだから
自然を無理矢理近似して数式に当てはめてるに過ぎんからね
一致することはなくともできる限り近づけるのが目的
2016/02/27(土)10:17:52.45(???.net)
6ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
仮説だよ
現状時空を連続的に扱っているがそれは事実とは言えない
時空に最小単位か存在するかもというのは最近言われているがはたして…
2016/02/27(土)12:26:34.37(???.net)
7ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
物理学は仮説と論理から成り立つ。
仮説は実験事実でどうにでも変わるから、論理が物理の芯
2016/02/27(土)12:38:29.42(???.net)
8ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
全て仮説
2016/02/27(土)13:27:07.19(???.net)
9ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
仮説は問題ではない
2016/02/27(土)19:11:17.24(???.net)
12ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
>>10 バカはおまえだ、共産主義が正しいと主張するのと同じ
数学原理・推論と観測事実は別物だ
実態経済を資本主義とか共産主義の経済理論で説明するのと変わらん。
2016/02/28(日)22:30:12.27(???.net)
13ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
極端な前提条件を必要とする経済学を比較に持ち出すお前がアホ
2016/02/29(月)00:57:57.55(???.net)
14ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
哲学的には全てが仮説とドヤ顔で言うこともできるけれど
ここは物理板なんで科学的立場ってもんがある
自然科学には強い普遍性があるから観測や実験と良く合致するならば仮説を脱しても良いと考えられる
2016/02/29(月)01:22:00.80(???.net)
15ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
物理学的には事実と仮説の違いなんか定義されてない。
あるのは理論と観測結果だけ。
2016/02/29(月)01:27:33.53(???.net)
16ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
で、観測結果との整合範囲がいかほどかによって
その理論の「良さ」が決まる。
通常「仮説」と呼ぶのは「良さ」が既存の理論と比べられなくて
良いものかそうでないのかわからない理論のこと。
2016/02/29(月)01:30:26.20(???.net)
17ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
物理マニアが共産アカや○○科学とかに染まるバカが多い理由がわかるよな。
2016/02/29(月)03:44:52.33(???.net)
18ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
有用な道具は使う、使えない物は捨てる
その区別ができない奴はバカ、普通の人は人気の道具を選ぶ。
2016/02/29(月)04:27:48.05(???.net)
19ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
2016/02/29(月)05:14:35.15(???.net)
22ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
メコスジ道ってほとんど解脱って本当に?
2016/02/29(月)11:29:19.28(???.net)
23ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
人生掛けてるなー
2016/02/29(月)11:42:07.79(???.net)
24ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
2016/02/29(月)12:22:00.42(???.net)
25ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
>>19 >>20 隠れアカが、科学は真実だからー＞科学的？共産主義も真実、で洗脳する
棚されないように注意しよう。核兵器、ミサイルは共産主義の科学証明。
2016/02/29(月)13:52:03.28(???.net)
27ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
幾ら金使おうが、共産独裁者の正しさを核爆発ミサイル発射で科学証明？する
それで大量の住民が飢え死にしようが関係ない。
2016/02/29(月)14:07:39.62(???.net)
28ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
数学は数学自身の無矛盾性を証明できない。 数学の不完全性定理
物理宇宙の一要素の人間は、人間の理論の真偽を証明できない。
2016/02/29(月)14:47:34.34(???.net)
29ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
そもそも、完成されていて変化も修正も必要ないという学問ってないでしょう
絶対に誤りが無いなんて主張する学問は、宗教みたいで気味が悪い
2016/02/29(月)18:08:08.03(???.net)
30ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
学問じゃないわな
2016/02/29(月)18:18:03.88(???.net)
31ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
【学問】
一定の理論に基づいて体系化された知識と方法。
哲学・詩学・文学・社会科学・自然科学などの総称。 （広辞苑）
2016/02/29(月)20:03:50.81(???.net)
35ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
物理学は、自然現象を統一的に説明できる枠組みとして作り上げた、数理モデルに過ぎない。
アインシュタイン自身、自分の作り上げたモデルに不満をもっていたため、晩年は相対性理論
の書き換えもふくめた統一理論の研究に没頭していた。
今のところ、一般相対性理論の枠組みでは、重力は時空の歪みとして表現されているものの、
重力はなぜこれほど弱いのか、なぜ引力としてのみ作用するのか、様々な謎は残されている。
こうした謎を明らかにできる新しい理論の枠組みが登場するのも、もう時間の問題だろうと思う。
日本の大栗博司博士たちチームの研究では、時空を構成する要素が量子もつれではないかと
いうことを示唆する研究成果が去年発表され話題となった。
相対性理論を超えた統一理論への足がかりとなりそうな研究は、現在も進行している。
量子もつれが時空を形成する仕組みを解明～重力を含む究極の統一理論への新しい視点～
http://www.ipmu.jp/ja/node/2175 2016/02/29(月)22:16:27.47(???.net)
37ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
だから何
2016/03/01(火)01:10:44.29(???.net)
39ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
手塚ってまだ生きてるんだっけ
2016/03/01(火)03:23:35.35(???.net)
40ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
2016/03/01(火)08:20:00.88(???.net)
44ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
仮説でも何の問題もない。
数学でもεδ使ってるだろう。
真の値でなくても同じ挙動を示す値ならば何の問題もなかろう？
2016/03/01(火)09:28:47.60(???.net)
45ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
2016/03/01(火)13:01:03.65(???.net)
46ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
観測事実から帰納的推論で得られたのが物理法則だから
すべて仮説であることは間違いない。
ただし、物理法則から演繹的に得られる結果を使った機器が
正常に動作していることによって日常生活で時々刻々確かめられ続けているので
仮説であっても非常に確度の高い仮説だと言える。
教祖や預言者がたまに思いついたように証するだけの神の法則とは
その点が決定的に違う。
2016/03/01(火)18:49:23.55(???.net)
47ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
その重みが無知には分からないんだよなー
2016/03/02(水)13:41:47.41(???.net)
48ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
>>44 あれは仮説とかじゃなくて定義だからな。
物理と数学は根本的にスタンスが違う。
2016/03/02(水)15:06:33.08(???.net)
50ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
糖質の書いた文ってなんでこんなに恐ろしいんだろう
2016/03/04(金)03:30:40.82(???.net)
52ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
狂人大集合だな
2016/03/04(金)04:29:46.01(???.net)
54ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
理解させようって気が少しでもある常人なら
他人がその用語をどのように使っているかちゃんと勉強して
自分の創造した新しい概念はどこが異なっているのか説明し、
その上で適切な名前をつけて混同を防ぐまでは最低限するだろう。
すなわちこの板でわめき散らかしてるやつらには
そもそも他人に理解してもらおうって気がないか
狂人かの二者択一だ。
理解させる気が無いのに書き散らかしてる時点で
狂人だと考えるなら1択だが
2016/03/04(金)06:27:34.01(???.net)
55ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
天才の演技で劣等感を誤摩化してるだけだよ
2016/03/04(金)11:36:56.95(???.net)
56ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
要するに狂人だな
2016/03/04(金)17:02:41.48(???.net)
57ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
ふつうに頭がカタイだけなんだと思う
社会に出たら、会社の上司や取引先の人間など、ものごとを筋道立てて考えることが
できず、常識やら精神論だけで誤魔化してきたような連中がごまんといるからね
2016/03/04(金)17:50:30.50(???.net)
58ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
そんなレベルどころじゃないだろこの狂人どもは
2016/03/04(金)17:55:25.90(???.net)
59ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
物理はマトモに使える仮説だ
基地外と共産主義はマトモじゃない仮説
2016/03/04(金)18:15:50.52(???.net)
60ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
共産主義は検証の結果役に立たないと判明しただけで
ハナから検証もクソもない基地害と同列には語れまい
2016/03/04(金)19:15:09.88(???.net)
61ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
基地外は無害だが共産主義は有害
2016/03/04(金)19:18:12.58(???.net)
62ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
それは応用のされ方の問題であって
基地害の理論をあの規模で応用し始めたら
世にも恐ろしいことになろう
2016/03/04(金)19:21:25.95(???.net)
63ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
狂ったん？
2016/03/06(日)07:05:32.16(???.net)
64ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
お前の存在が仮説だ
2016/03/06(日)19:07:55.89(???.net)
65ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
我思うゆえに我在り…かもしれない
2016/03/11(金)19:39:32.38(???.net)
66ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
cogito cogito, ergo cogito sum
2016/03/12(土)02:58:45.36(???.net)
68ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
胃が食う
2016/03/24(木)12:49:02.86(???.net)
69ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
＝＝＝ 物理板の『ID表示/非表示』『ﾜｯﾁｮｲ導入是非』に関する議論のお知らせ ＝＝＝
物理板で公正で活発な議論を進めるに際し、
ID表示/ﾜｯﾁｮｲの導入が必要なのかについて住人の皆様で議論をしたいと思います。
論点は、1) ID表示設定の変更, 2) ﾜｯﾁｮｲの導入 の2点が中心となります。
議論スレ：
【自治】 物理板のID表示設定の変更/ﾜｯﾁｮｲの導入に係る議論スレッド
wc2014.2ch.net をご一読頂き「納得出来る材料/意見」とともに賛成/反対の意思表明をお願いします。
以上、スレ汚し失礼しました。
2016/05/14(土)19:14:44.24(???.net)
70ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
物理だけではなく、おおよそ「科学」を標榜する研究者は
全ての理論は「仮説」であると考えるはずです。
「仮説」であるから、不備を見つければ正しい「仮説」を提案して新たな「仮説」を世に問うのです。
科学は『より正しい「仮説」を提案』する活動と要約できます。
一方で、策定時の理論の不備を全く認めずに、仮説を棄却する考え方もあり、それは「宗教」と呼ばれています。
2016/05/31(火)20:39:31.83(???.net)
71ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
>>70 ＞ 科学は『より正しい「仮説」を提案』する活動
＞ 理論の不備を全く認めず仮説を棄却する考え方は「宗教」
それって、ポパーの主張している 「反証可能性」 の話と一緒だよね
2016/06/04(土)12:19:03.38(???.net)
72ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
2016/06/04(土)13:48:37.81(???.net)
73ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
か
2016/07/01(金)12:29:19.93(???.net)
74ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
仮説って言うか、この数式だと現象が説明できるね。って感じ。
だから仮説ってより、人間の勝手な見解 見方 考え方
と言った方がイイよ。
2016/07/01(金)12:34:54.90(???.net)
75ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
人間の「勝手でない」見解、見方、考え方とは何か？
これに答えられないなら、その意見は空疎な言葉遊びに過ぎない。
2016/07/01(金)19:36:19.32(???.net)
76ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
モデルだ
2016/07/01(金)20:38:07.96(???.net)
77ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
>>75 粘着うぜぇ。勝手な をのけてくれ。
仮説ではなく、人間の解釈や見解だよ。現象を そう説明したらシックリくるってだけ。
解釈や見解が見事にハマり、他の理論と整合性がとれ矛盾点がない事が物理学の最終到達点なら、スーパーストリング理論は もっと評価されている。
2016/07/12(火)16:37:40.48(???.net)
79ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
妄執
2016/07/28(木)16:53:59.46(???.net)
80ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
仮説じゃない理論なんて無いよ。
どの解釈が一番矛盾が少なそうで、合理的で、信じたいと思えるか、それしかない。
物理的に絶対が無いのは良く知られてるけど
理論のベースとなる概念にも絶対は無い
だから信じたいものを信じるしかない
2016/07/28(木)18:36:53.55(???.net)
83ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
物理学に証明なんぞ持ち出すとはまた頭が悪いな
2016/07/31(日)06:02:38.13(???.net)
85ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
仮性包茎だけど
2016/08/11(木)22:04:18.72(???.net)
86ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
嘘を定義してみよう
2016/08/11(木)22:04:58.16(???.net)
87ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
全ては仮説
人間ごときが真実を知ろうなどというのは滑稽
2016/08/12(金)12:04:03.71(???.net)
88ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
☆ 日本人の婚姻数と出生数を増やしましょう。そのためには、☆
① 公的年金と生活保護を段階的に廃止して、満18歳以上の日本人に、
ベーシックインカムの導入は必須です。月額約60000円位ならば、廃止すれば
財源的には可能です。ベーシックインカム、でぜひググってみてください。
② 人工子宮は、既に完成しています。独身でも自分の赤ちゃんが欲しい方々へ。
人工子宮、でぜひググってみてください。日本のために、お願い致します。☆☆
2017/07/18(火)07:32:05.05(???.net)
92ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
これもゴミスレ
2019/11/12(火)23:34:08.05(???.net)
93ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
2019/11/14(木)20:37:32 ???.net
94ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
てすと
2021/10/30(土)06:50:56.44(???.net)
95ご冗談でしょう？名無しさん [age]
AAS
NG
科学は全て仮説というのは本当で、何か頼りない感じがするけど、いつでもより良い仮説で置き換えられるというのは強力だ。
2022/07/19(火)12:20:34.14(???.net)
96ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
2022/12/13(火)08:56:33.54(???.net)
97ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
2023/04/15(土)03:15:38.67(???.net)
100ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
俺くらいのマヨラーになると、マヨネーズなしでご飯が食える
2023/09/24(日)02:45:46.26(???.net)
101ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
∑ヾ(￣0￣;ﾉ ｵｰｯﾄ!
2023/10/08(日)06:56:41.61(???.net)
102ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
ここ見ると良くわかるわ
2024/03/28(木)23:54:16.36 ???.net
109ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
物理は仮説を実証して真実となるかもしれないが、その実証が未来永劫正しい事までは保証してなくねん
2024/04/03(水)08:52:40.46(???.net)
110ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
物理も数学も行き詰まってるね
人間の知性の限界かな
2024/04/04(木)21:45:22.27 ???.net
111ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
お前だけ落ちこぼれ
2024/04/05(金)23:46:31.68(???.net)
戻る
ver.151005sp
