科学とオカルトは無関係？
1Nanashi_et_al.
AAS
2ちゃまちゃま(*☻-☻*) [f1218]
3Nanashi_et_al.
4Nanashi_et_al. [sage]
5Nanashi_et_al.
6オーバーテクナナシー [sage]
7Nanashi_et_al.
8Nanashi_et_al. [sage]
AAS
(画像)
自分自身理系思考ではないので、理系の方がどうなのだろうとスレ立てしました。
スレ違いならすみません。
友人A
・「幽体離脱」は100%脳内の出来事
・「パラレルワールド」「タイムマシン」は存在しない
Aがよく金縛りに遭い、最近幽体離脱(？)的な経験をしたという話から派生したのですが、その後の考え方が結構食い違いました。
金縛りについては、身体が疲労状態で脳だけが働いている状態だとなることがあるという認識が双方であったのですが、自分はまず金縛りの経験がなかったので、「それが夢の一部なのか、肉体から魂が離れた状態なのか」を調べるために、次回はそれを判断する計画をしてみてくれと提案したのですが、本人は微妙な反応でした。
幽体離脱(？)の経験は面白いと思っているが、オカルト的なものは信じていないから夢の一部のようなものじゃない？だそうです。
自分自身、信仰(神様)はただの文化だし、それに伴う魂とかの考えも実際に見えている物を犠牲にする程に現実的ではないと思っているのですが、それらと同様に「タイムマシン」「パラレルワールド」を100%ないと言い切るのは難しいと思います。
数百年前に「電波」や「元素」の概念を実際に証明することなく伝えたとしても、恐らく「オカルト」的に捉えられるんじゃないかと思います。
それと同じで、もしかしたら数百年後には今では「オカルト」と言われていることが科学的に常識として「ある」ことになっていることもしれないんじゃないかな、と自分は思っています。
でも、今でも「脳内で言った言葉を音声化する技術」も「空を飛ぶ車が行き交う未来」も来ていないので、先述した現在でのオカルト(証明できない事由)が、ただのSFとしての空想なのか、あり得るかもしれないことなのか判別できません。
100%ありえないと言い切るAも、逆に非現実なのではと考えてしまいます。
どうなんでしょう？
自分自身理系思考ではないので、理系の方がどうなのだろうとスレ立てしました。
スレ違いならすみません。
友人A
・「幽体離脱」は100%脳内の出来事
・「パラレルワールド」「タイムマシン」は存在しない
Aがよく金縛りに遭い、最近幽体離脱(？)的な経験をしたという話から派生したのですが、その後の考え方が結構食い違いました。
金縛りについては、身体が疲労状態で脳だけが働いている状態だとなることがあるという認識が双方であったのですが、自分はまず金縛りの経験がなかったので、「それが夢の一部なのか、肉体から魂が離れた状態なのか」を調べるために、次回はそれを判断する計画をしてみてくれと提案したのですが、本人は微妙な反応でした。
幽体離脱(？)の経験は面白いと思っているが、オカルト的なものは信じていないから夢の一部のようなものじゃない？だそうです。
自分自身、信仰(神様)はただの文化だし、それに伴う魂とかの考えも実際に見えている物を犠牲にする程に現実的ではないと思っているのですが、それらと同様に「タイムマシン」「パラレルワールド」を100%ないと言い切るのは難しいと思います。
数百年前に「電波」や「元素」の概念を実際に証明することなく伝えたとしても、恐らく「オカルト」的に捉えられるんじゃないかと思います。
それと同じで、もしかしたら数百年後には今では「オカルト」と言われていることが科学的に常識として「ある」ことになっていることもしれないんじゃないかな、と自分は思っています。
でも、今でも「脳内で言った言葉を音声化する技術」も「空を飛ぶ車が行き交う未来」も来ていないので、先述した現在でのオカルト(証明できない事由)が、ただのSFとしての空想なのか、あり得るかもしれないことなのか判別できません。
100%ありえないと言い切るAも、逆に非現実なのではと考えてしまいます。
どうなんでしょう？
NGNGBE:324859137-2BP(0).net)
2ちゃまちゃま(*☻-☻*) [f1218]
(ﾟ∀ﾟ)
2021/12/12(日)19:29:24.92.net
3Nanashi_et_al.
科学は観察→仮説→実験→立証のプロセスが基本です。(無論、もっと複雑にできる) オカルトには実験による証明が欠けています。
2021/12/19(日)04:39:04.38.net
4Nanashi_et_al. [sage]
再現性があれば科学
無ければオカルト
再現性が無かったら科学じゃ扱いようがない
無ければオカルト
再現性が無かったら科学じゃ扱いようがない
2021/12/23(木)11:34:26.47.net
5Nanashi_et_al.
バイオ実験等の実験では手作業がメインなので、先行研究と同一の結果が得られることはほとんど無いです。したがって、再現性のみで科学とオカルトを区別するのはいささか性急かと...。
2021/12/28(火)14:55:08.40.net
6オーバーテクナナシー [sage]
(強いAI)魂、心、自我、意識 [無断転載禁止]©2ch.net
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1492879126/
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1492879126/
2021/12/29(水)16:52:37.07.net
7Nanashi_et_al.
幽体離脱であれUFO目撃談であれ都市伝説であれ、その現象を科学的に検証しようと努力すれば科学になっていく可能性はある。逆にどんな現象でも科学の手順を無視して解釈すればそれは非科学。
非科学は必ずしも悪ではない。日常生活のあらゆる判断を毎回毎回完全に科学に頼っていたら大変だ。ある程度は勘のようなものも使いながら、正確性を多少犠牲にしてでも日常のテンポを保つ必要があるだろう。
ただし、非科学のなかには病的科学やエセ科学・ニセ科学のような好ましくない性質のものが多いのも事実。
一方、SFに登場する疑似科学も非科学の一種だが、あくまでも娯楽目的なので嘘と分かって楽しむのが普通だと思われる。オカルトもこういう娯楽的取り扱いなら全く問題ないのだが、一部の人々はオカルトを本当に真に受けてしまっていて、ニセ科学のような社会の害悪と化している。
非科学は必ずしも悪ではない。日常生活のあらゆる判断を毎回毎回完全に科学に頼っていたら大変だ。ある程度は勘のようなものも使いながら、正確性を多少犠牲にしてでも日常のテンポを保つ必要があるだろう。
ただし、非科学のなかには病的科学やエセ科学・ニセ科学のような好ましくない性質のものが多いのも事実。
一方、SFに登場する疑似科学も非科学の一種だが、あくまでも娯楽目的なので嘘と分かって楽しむのが普通だと思われる。オカルトもこういう娯楽的取り扱いなら全く問題ないのだが、一部の人々はオカルトを本当に真に受けてしまっていて、ニセ科学のような社会の害悪と化している。
2021/12/31(金)11:17:33.00.net
8Nanashi_et_al. [sage]
2023/04/06(木)10:42:35.28.net