クイックメニュー
スレタイ検索

引用数が多い論文ほど価値が高いのか

1Nanashi_et_al.
AAS
どうなん?

2019/09/02(月)03:27:04.61.net


124Nanashi_et_al.

AAS

NG

分野の勢いってのはある
寿命は10年だがな
勢いのいい分野に突入→その場で頓死、の多いこと

2021/03/23(火)21:30:44.98.net


125Nanashi_et_al. [sage]

AAS

NG

>>123
よくみると共著ばかりで稼いでて本人主著が全然って感じでしょ
総引用数を人物評価に使うのはIF並のお馬鹿

2021/03/24(水)01:32:26.54.net


126Nanashi_et_al.

AAS

NG

共著にうまく入り込んで、それらしく振る舞って、
あとは宣伝が得意というのはいる。

2021/03/25(木)11:35:06.50.net


127Nanashi_et_al.

AAS

NG

数年に1本の高IF狙いのヘビーな仕事と軽く論文になる国内学会のお付き合いの仕事のバランスがだいじだな

どちらも無いのか不幸になる

2021/03/28(日)11:40:29.81.net


128Nanashi_et_al.

AAS

NG

2021/05/12(水)19:19:28.32.net


129Nanashi_et_al. [sage]

AAS

NG

当たり前だが、しこしこ二流誌に投稿するやつよりも一流誌共著系研究者の方が評価は高い。

2021/09/29(水)13:14:56.78.net


130Nanashi_et_al. [sage]

AAS

NG

雑誌とか関係なく主著がない奴は評価されないよ

2021/09/29(水)13:46:30.95.net


131Nanashi_et_al. [sage]

AAS

NG

博士課程修めた者ならば、一つは自分でまとめた研究を持ってるでしょうに

2021/09/30(木)11:01:00.30.net


132Nanashi_et_al. [sage]

AAS

NG

論文数と総引用数が正義
異論は認めない

2021/11/25(木)18:30:02.26.net


133Nanashi_et_al.

AAS

NG

意義あり!

2022/09/13(火)10:10:44.14.net

名前

メール

本文