>>41 危険というのは何を持って危険なのか 君の話からすると、
論点を一緒くたにせずに交通事故と健康の二点に分けて考えるべき
まず交通事故的な意味での危険という話で言えば、
「調理酒はタバコより危険」ということになってしまう
先にも書いた通り、麻は料理に入れることによって
調理酒のような使い方が出来る
酒はタバコより交通事故のリスクがある、という意味で危険ではある
だからこそ飲酒運転は厳禁だし、これは個人の使い方の問題
健康被害という点に関して言えば、大麻はタバコとは違い、
タールを摂らずに摂取する方法が多く有るので、
当然ながらタバコの方が圧倒的に健康リスクが高い
またタール抜きの摂取法の一つ、ベポライザー方式は
タバコからも有害な煙を出さない方式を生み出そうとしている
更に麻には250種類以上の疾患を治癒または寛解状態に出来る力がある
君に知恵があるなら、超毒物であるタバコと、摂取法次第で
万能薬に近い存在となりえる麻を同列に語るのはやめたまえ
>>48 それができれば最初からこんな状況にはなっていない
希望的観測ではなく、現実に立脚した考え方でいけば
飲食店や新幹線なども含めて公共の場での全面禁煙による
完全分煙こそが嫌煙家にとっての勝利だろ
大麻解禁はその嫌煙家にとっての勝利のシナリオを
劇的に早める可能性があるって言ってるんだよ
>>50 麻の成分の摂取法にはそもそも煙を出さず、
タールを全く摂る必要が無いベーポライズという方法があり、
今後の麻の成分の摂取はそちらが主流になっていく
欧米ではvapeという言葉が二年前に流行語大賞になったほどだ
>>51 タバコは百害あって一利なしという言葉の通りだが、
麻は摂取法次第で健康面においては利しか無いものにもなり得る
君の言葉を借りるなら、君の暴論はスポーツジムのヨガ教室と
オウム真理教を一緒くたにしているようなもの
麻については、もう少し調べてから発言しよう
また君の言葉を借りるなら下記の人たちはみんなゴミであり
彼らが出演する映画や演奏する音楽も全てゴミということだろう？
http://togetter.com/li/691769 それと最も人道的かつ清貧な国家元首として知られるウルグアイの
ムヒカ大統領が麻の全面解禁に踏み切ったことや、
オバマやクリントンだけでなく、2016年米大統領選挙の主要候補者が全員、
麻の解禁に積極的であることに対してもコメント願いたいね