稀にやさしい法律相談.Part340 自由スレ
1020無責任な名無しさん [sage]
1021無責任な名無しさん [sage]
1022無責任な名無しさん [sage]
1023無責任な名無しさん [sage]
1024無責任な名無しさん [sage]
1025無責任な名無しさん [sage]
1026無責任な名無しさん [sage]
1027無責任な名無しさん [sage]
1028無責任な名無しさん [sage]
1029無責任な名無しさん [sage]
>>1015-1016
どっちが正しいんだよ意味わかんね
どっちが正しいんだよ意味わかんね
2018/10/13(土)23:40:11.92(JQkL8SPv.net)
1021無責任な名無しさん [sage]
>>1017
事実関係に疑いはないから賠償命令は絶対に出るよ
事実関係に疑いはないから賠償命令は絶対に出るよ
2018/10/13(土)23:40:39.25(9ajfVnaN.net)
1022無責任な名無しさん [sage]
2018/10/13(土)23:41:04.08(wUTw2bLy.net)
1023無責任な名無しさん [sage]
被害者が勝つにはかなり茨の道だな
・自白録音をしてあること
・鑑定人を見つけること
・高額カードであることを証明すること
・傷つけたカードに、その高額カードが含まれているのを証明すること
これらが必要になる
特に上2つがきつい
・自白録音をしてあること
・鑑定人を見つけること
・高額カードであることを証明すること
・傷つけたカードに、その高額カードが含まれているのを証明すること
これらが必要になる
特に上2つがきつい
2018/10/13(土)23:42:35.33(8cT6MuTJ.net)
1024無責任な名無しさん [sage]
2018/10/13(土)23:42:49.62(wUTw2bLy.net)
1025無責任な名無しさん [sage]
相談者が訴訟になった際に
は？証拠あんの？
と言われて、
仮に被害者が不法行為の請求原因事実の証拠を提出できれば、その時点で認諾でもすりゃいいわ
そもそもこの手のケースは証拠を提出するかで結論がみえるから、請求棄却か和解で終わる
は？証拠あんの？
と言われて、
仮に被害者が不法行為の請求原因事実の証拠を提出できれば、その時点で認諾でもすりゃいいわ
そもそもこの手のケースは証拠を提出するかで結論がみえるから、請求棄却か和解で終わる
2018/10/13(土)23:42:50.56(C1XyRi0+.net)
1026無責任な名無しさん [sage]
>>1020
証言や証人の信頼性は、関係者四人が事実関係を確認しあった時点で関係ない。
相談者の子供がカードを汚損し、そのことについて謝罪をした←ここまでは動かない事実
さて、相手の言い値で弁償する義務があるのか？という相談だから「実勢価格でなら、ある」
無視してもいいよね？には「裁判を起こされたら無視しちゃダメ」で結論は出ている。
証言や証人の信頼性は、関係者四人が事実関係を確認しあった時点で関係ない。
相談者の子供がカードを汚損し、そのことについて謝罪をした←ここまでは動かない事実
さて、相手の言い値で弁償する義務があるのか？という相談だから「実勢価格でなら、ある」
無視してもいいよね？には「裁判を起こされたら無視しちゃダメ」で結論は出ている。
2018/10/13(土)23:43:11.34(9ajfVnaN.net)
1027無責任な名無しさん [sage]
2018/10/13(土)23:43:31.57(C1XyRi0+.net)
1028無責任な名無しさん [sage]
>>1022
でもそれはふっかけられないということであって正当な価格での弁済は確実してもらえるから不利なわけではない
>>1023
どれも必要ない
事実関係に争いはないし、価格は販売価格を調べて提出すればいいだけ
>>1024
ならない
もう確認してあるから
>>1025
証拠は「事実関係の確認」が済んでるから必要ない
でもそれはふっかけられないということであって正当な価格での弁済は確実してもらえるから不利なわけではない
>>1023
どれも必要ない
事実関係に争いはないし、価格は販売価格を調べて提出すればいいだけ
>>1024
ならない
もう確認してあるから
>>1025
証拠は「事実関係の確認」が済んでるから必要ない
2018/10/13(土)23:45:12.36(9ajfVnaN.net)
1029無責任な名無しさん [sage]
>>1026
いやだからさ
相談者の子供がカードを汚損し、そのことについて謝罪をした←ここまでは動かない事実
これどうやって証明するの？
被害者はそりゃ「確認した！謝罪もあった！」だけど
加害者は「そんな覚えはない！」で水掛け論、そうなるとやったことを証明する必要があるから被害者不利じゃん
だから録音無ければ被害者全面敗訴じゃないの？
いやだからさ
相談者の子供がカードを汚損し、そのことについて謝罪をした←ここまでは動かない事実
これどうやって証明するの？
被害者はそりゃ「確認した！謝罪もあった！」だけど
加害者は「そんな覚えはない！」で水掛け論、そうなるとやったことを証明する必要があるから被害者不利じゃん
だから録音無ければ被害者全面敗訴じゃないの？
2018/10/13(土)23:45:16.49(JQkL8SPv.net)