大阪の焼肉屋さんで…
8名無しさん＠お腹いっぱい。
9kennta
10名無しさん＠お腹いっぱい。
11名無しさん＠お腹いっぱい。
12名無しさん＠お腹いっぱい。
13名無しさん＠お腹いっぱい。
14名無しさん＠お腹いっぱい。
15名無しさん＠お腹いっぱい。
16kennta
17名無しさん＠お腹いっぱい。
心斎橋駅ですね、ありがとうございます。
今度友達と行ってみたいと思います。
本当にありがとうございました！
今度友達と行ってみたいと思います。
本当にありがとうございました！
2005/12/30(金)00:39:34(0errouH1.net)
9kennta
お正月も８日まで無休でpm5〜am1まで営業中だよ。
2005/12/30(金)13:01:07(wknk5Xmx.net)
10名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/30(金)13:15:19(SNFrylSQ.net)
11名無しさん＠お腹いっぱい。
９さん
お正月もやってるんですか！
じゃぁ８日までに行ってみたいと思います。
ありがとうございます。
お正月もやってるんですか！
じゃぁ８日までに行ってみたいと思います。
ありがとうございます。
2005/12/30(金)15:32:31(0errouH1.net)
12名無しさん＠お腹いっぱい。
一匹、自爆野郎君が混じったな＞６、＞１０。
2005/12/30(金)19:04:22(JFadP2Pp.net)
13名無しさん＠お腹いっぱい。
つか、店の評判を落とすためにわざとやってるとしか思えんのだが。。。
他店が嫌がらせで建てたスレなのか、常識的なレベルでは考えられないほど頭の悪い関係者が建てたスレなのか、判断に苦しむ。。。
他店が嫌がらせで建てたスレなのか、常識的なレベルでは考えられないほど頭の悪い関係者が建てたスレなのか、判断に苦しむ。。。
2005/12/31(土)20:33:12(OY1gSM3c.net)
14名無しさん＠お腹いっぱい。
＞１
の人が純粋に知りたがってただけでは？それを見たkennta君あたりが
教えただけでは？
の人が純粋に知りたがってただけでは？それを見たkennta君あたりが
教えただけでは？
2005/12/31(土)23:28:15(a2CwAGFI.net)
15名無しさん＠お腹いっぱい。
>>14
その可能性が絶対に考えられないからこそ言ってるのだが。。。
関係者の自演でないとすると、関係者の自演に見せ掛けようとした他店の嫌がらせによって建てられたスレという事になるな。
それなら悪質な嫌がらせを仕掛けてきた>>1の正体を徹底的に突き止めようじゃないか！
協力は惜しまないよ！
その可能性が絶対に考えられないからこそ言ってるのだが。。。
関係者の自演でないとすると、関係者の自演に見せ掛けようとした他店の嫌がらせによって建てられたスレという事になるな。
それなら悪質な嫌がらせを仕掛けてきた>>1の正体を徹底的に突き止めようじゃないか！
協力は惜しまないよ！
2006/01/01(日)00:15:18(JL1F7mT7.net)
16kennta
つきとめてみたら？俺は＞１は関係者じゃない方に賭けとくよ。
嫌がらせとも思わないし。
嫌がらせとも思わないし。
2006/01/01(日)00:23:17(hbpxv8oj.net)
17名無しさん＠お腹いっぱい。
>>16
悪いが>>15をもう１度ちゃんと読んでくれ。
会話上、全くトンチンカンなレスだから答えようがない。
とにかく>>1に出てきてもらって、そのデザートをどこで知ったのか・どうしてわざわざスレを建てるほどに興味を持ったのか、を聞かせて貰わないと話にならない。
本来、そこまで興味を抱くとは思えない商品を、偶然興味を持った人物がいて、それがまた偶然すでに宣伝スレを建てている焼肉店の商品である可能性など、天文学的(←事実上ありえないという意味)だろう。
>>16は関係者の自演であるかどうか確実に分かる立場なのだから(従って賭けるという表現をしている事もおかしい)、>>16が自演でないと言うのなら１００％違うのだろう。
それなら考えるのは、宣伝スレを２つも建てる非常識な店…という印象を与えようとした嫌がらせとしか考えられないハズだが(少なくともこのスレの存在は、店にとってマイナスにしか働かないのだから)、どうして>>16は嫌がらせでないと思ったのだ？
悪いが>>15をもう１度ちゃんと読んでくれ。
会話上、全くトンチンカンなレスだから答えようがない。
とにかく>>1に出てきてもらって、そのデザートをどこで知ったのか・どうしてわざわざスレを建てるほどに興味を持ったのか、を聞かせて貰わないと話にならない。
本来、そこまで興味を抱くとは思えない商品を、偶然興味を持った人物がいて、それがまた偶然すでに宣伝スレを建てている焼肉店の商品である可能性など、天文学的(←事実上ありえないという意味)だろう。
>>16は関係者の自演であるかどうか確実に分かる立場なのだから(従って賭けるという表現をしている事もおかしい)、>>16が自演でないと言うのなら１００％違うのだろう。
それなら考えるのは、宣伝スレを２つも建てる非常識な店…という印象を与えようとした嫌がらせとしか考えられないハズだが(少なくともこのスレの存在は、店にとってマイナスにしか働かないのだから)、どうして>>16は嫌がらせでないと思ったのだ？
2006/01/01(日)01:41:53(JL1F7mT7.net)