英文法・語法に関する質問はここでしろ！ Part 7
1名無しさん＠英語勉強中 (ﾜｯﾁｮｲ bfbe-KuRC) [sage]
AAS
999名無しさん＠英語勉強中 [sage]
1000名無しさん＠英語勉強中 [sage]
1001名無しさん＠英語勉強中 [sage]
1002名無しさん＠英語勉強中
1003English Geek
1004English Geek
1005English Geek
1006English Geek
10071001
1008過去ログ ★
AAS
2017/07/07(金)04:19:30.48(47Yl3ntI0.net)
999名無しさん＠英語勉強中 [sage]
>>996
過去分詞じゃない
過去分詞じゃない
2018/06/24(日)04:56:09.63(9nBXxd950.net)
1000名無しさん＠英語勉強中 [sage]
コンマの打ち方は文体やリズムとも関係する。
コンマのあるなしで解釈が変わることはまれ。
コンマのあるなしで解釈が変わることはまれ。
2018/06/24(日)06:21:41.78(UomZOB8i0.net)
1001名無しさん＠英語勉強中 [sage]
>>996
>自分の浅い経験で存在しないと思っても一度疑って１パーセント以下の可能性を追及することも
>学問では大切なんだよ。
>おい、授業料払え。＼(^o^)／
こんなこと言ってしまって恥ずかしくないの？
本当に君には「hitが固有名詞をコンマなしで修飾する例」に見えるの？？？
>自分の浅い経験で存在しないと思っても一度疑って１パーセント以下の可能性を追及することも
>学問では大切なんだよ。
>おい、授業料払え。＼(^o^)／
こんなこと言ってしまって恥ずかしくないの？
本当に君には「hitが固有名詞をコンマなしで修飾する例」に見えるの？？？
2018/06/24(日)08:03:15.72(9nBXxd950.net)
1002名無しさん＠英語勉強中
荒いプレーで有名なアメフト選手「が」、
ボール持って走り出したファンにタックル
したんじゃないのかな
たしかに映像はなんか可笑しい
ボール持って走り出したファンにタックル
したんじゃないのかな
たしかに映像はなんか可笑しい
2018/06/24(日)08:23:46.52(mDOgcy840.net)
1003English Geek
どうも私に反論している人は分詞の形容詞用法がわかってないようなので、
レクチャーしておこう。
例文@ Tom hit by your car looked sad.
例文A Tom, hit by your car, looked sad.
これら2つの英文は文法にかなっている。
訳@ あなたの車にぶつけられたトムは悲しそうに見えた。
訳A トムは、あなたの車にぶつけられた人ですが、悲しそうに見えた。
つまり、Aは、補足事項であり、hitとlook sadの因果関係が@ほど高くないのである。
>>996の例はぱっと見でだした。確かによくない例だ。(^-^;
別の適切な例を探してみよう。
レクチャーしておこう。
例文@ Tom hit by your car looked sad.
例文A Tom, hit by your car, looked sad.
これら2つの英文は文法にかなっている。
訳@ あなたの車にぶつけられたトムは悲しそうに見えた。
訳A トムは、あなたの車にぶつけられた人ですが、悲しそうに見えた。
つまり、Aは、補足事項であり、hitとlook sadの因果関係が@ほど高くないのである。
>>996の例はぱっと見でだした。確かによくない例だ。(^-^;
別の適切な例を探してみよう。
2018/06/24(日)09:41:41.97(c4qBkNE30.net)
1004English Geek
まとめ
http://sandeepjalur.blogspot.com/
↑
ここの本文2行目に
Microsoft known to be at the forefront of software creation has released Silverlight.
とある。
私の主張：
「問題となった最初のアレは記事の見出しで名詞句ではないと考えるのが一番妥当である。
固有名詞の後ろにはコンマをつけて過去分詞を置く例が圧倒的に多い。
それは補足説明としての用法がふつうだからである。
しかし、修飾させたいときには固有名詞の後ろに分詞の形容詞用法が置ける。
実際、上記の例が存在する以上、私が「わずかながら分詞の形容詞用法の可能性があるのでは？」
と指摘してもなんらおかしくはない。「コンマを使わない言い方はこの世に存在しない」という
私への反論者が馬鹿なのである。
http://sandeepjalur.blogspot.com/
↑
ここの本文2行目に
Microsoft known to be at the forefront of software creation has released Silverlight.
とある。
私の主張：
「問題となった最初のアレは記事の見出しで名詞句ではないと考えるのが一番妥当である。
固有名詞の後ろにはコンマをつけて過去分詞を置く例が圧倒的に多い。
それは補足説明としての用法がふつうだからである。
しかし、修飾させたいときには固有名詞の後ろに分詞の形容詞用法が置ける。
実際、上記の例が存在する以上、私が「わずかながら分詞の形容詞用法の可能性があるのでは？」
と指摘してもなんらおかしくはない。「コンマを使わない言い方はこの世に存在しない」という
私への反論者が馬鹿なのである。
2018/06/24(日)09:50:40.59(c4qBkNE30.net)
1005English Geek
「問題となった最初のアレ」とは、
「British American Tobacco hit by the heated-tobacco slowdown as Japan growth stalls」のことね。
https://www.floppycats.com/ragdolls-in-sinks.html
↑
このページの真ん中あたりに次の英語がある。
Amos Moses loved by Mary Hammett loves the sink, the tub, the kitchen sink…….
こういう例を見慣れていれば、上記引用部がなにかの文の主部である可能性も、
少ないけれどもゼロではないことに気が付くはずだ。
だから、「その可能性は？」と聞いて何も問題ない。
なんで、「その可能性は？」と聞いただけで、ケチをつけられなければならないのか
誰か教えて。（＾◇＾） 今回の件で、私には落ち度はないのである。
「British American Tobacco hit by the heated-tobacco slowdown as Japan growth stalls」のことね。
https://www.floppycats.com/ragdolls-in-sinks.html
↑
このページの真ん中あたりに次の英語がある。
Amos Moses loved by Mary Hammett loves the sink, the tub, the kitchen sink…….
こういう例を見慣れていれば、上記引用部がなにかの文の主部である可能性も、
少ないけれどもゼロではないことに気が付くはずだ。
だから、「その可能性は？」と聞いて何も問題ない。
なんで、「その可能性は？」と聞いただけで、ケチをつけられなければならないのか
誰か教えて。（＾◇＾） 今回の件で、私には落ち度はないのである。
2018/06/24(日)10:05:29.57(c4qBkNE30.net)
1006English Geek
再度言おう。
「固有名詞＋コンマなし過去分詞」の分詞形容詞用法の文はネット上にゴロゴロしている。
それなのに、「そんなものは絶対ないから考慮してはいけない」という私への反論者は、
愚かとしかいいようがない。
※最初のアレは、ソースも記されてなく、一般人の書いた英文の可能性もゼロではなかった。
だから、一般人レベルの英語も考慮に入れるのが妥当である。
「固有名詞＋コンマなし過去分詞」の分詞形容詞用法の文はネット上にゴロゴロしている。
それなのに、「そんなものは絶対ないから考慮してはいけない」という私への反論者は、
愚かとしかいいようがない。
※最初のアレは、ソースも記されてなく、一般人の書いた英文の可能性もゼロではなかった。
だから、一般人レベルの英語も考慮に入れるのが妥当である。
2018/06/24(日)10:12:38.06(c4qBkNE30.net)
10071001
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 352日 5時間 53分 8秒
新しいスレッドを立ててください。
life time: 352日 5時間 53分 8秒
Over1000Thread.net)
1008過去ログ ★
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
[過去ログ]