【酸素】エアレーション8【ブクブク】
30pH7.74 [sage]
31pH7.74 [sage]
32pH7.74 [sage]
33pH7.74 [sage]
34pH7.74 [sage]
35pH7.74 [sage]
36pH7.74 [sage]
37pH7.74 [sage]
38pH7.74 [sage]
39pH7.74 [sage]
2017/05/02(火)20:28:01.42(XS4qAW9a.net)
31pH7.74 [sage]
ちょ、おま
ずっと>>2にあったのに
ずっと>>2にあったのに
2017/05/02(火)21:30:18.15(zfsam+Bf.net)
32pH7.74 [sage]
これって有名な知恵遅実験だよ
浄化槽の原理を考えてみ
酸素供給と攪拌
水量と表面積の関係でいくらでも変わる実験
浄化槽の原理を考えてみ
酸素供給と攪拌
水量と表面積の関係でいくらでも変わる実験
2017/05/02(火)21:35:52.00(qxzD+6kd.net)
33pH7.74 [sage]
酸素は水に溶けにくいから、必要以上に添加しても無駄ってのがなぁ。
水槽内で消費されるからこそ過剰なエアレーションでバランス取れるの見落としてるよな。
水槽内で消費されるからこそ過剰なエアレーションでバランス取れるの見落としてるよな。
2017/05/02(火)23:17:58.66(R489tYvZ.net)
34pH7.74 [sage]
汚水処理なんかで強制曝気が行われている辺り見ると、エアレーションは効果あるんだろって思うが
2017/05/03(水)07:57:45.90(ev6DZQsT.net)
35pH7.74 [sage]
誰が効果があるかないか（0か１か）の話してたの？
2017/05/03(水)09:17:33.44(gUPqePJJ.net)
36pH7.74 [sage]
>>35
飼育する生物が千差万別な中で、水面を揺らすだけで十分ですよと言うならば、エアレーションの効果はさほど反映されてないって話にならない？
飼育する生物が千差万別な中で、水面を揺らすだけで十分ですよと言うならば、エアレーションの効果はさほど反映されてないって話にならない？
2017/05/03(水)09:20:45.00(ev6DZQsT.net)
37pH7.74 [sage]
それは効率の話だろ？効果がないわけじゃない
2017/05/03(水)12:31:05.04(gUPqePJJ.net)
38pH7.74 [sage]
まぁ経験則からも、エアレーションが水面揺らすだけの効果って言われたら、「そりゃ違うだろ！」って話なんだけどな。
何が一番低エネルギーで効率的なんだろか。
何が一番低エネルギーで効率的なんだろか。
2017/05/03(水)23:39:07.80(OXBtnmNs.net)
39pH7.74 [sage]
素人考えでもエアレーションは、水を循環させてるからね
空気と触れあってない水を上へ、酸素を含んだ水を下へ
この効果は大きそう
空気と触れあってない水を上へ、酸素を含んだ水を下へ
この効果は大きそう
2017/05/03(水)23:45:04.06(bxT2eN4j.net)