【IT】日本企業のAPI活用は世界より遅れている--CA調査
1ノチラ ★
AAS
136名刺は切らしておりまして
137名刺は切らしておりまして [sage]
138名刺は切らしておりまして
139名刺は切らしておりまして [sage]
140名刺は切らしておりまして [sage]
141名刺は切らしておりまして [sage]
142名刺は切らしておりまして [sage]
143名刺は切らしておりまして [sage]
144名刺は切らしておりまして [sage]
145過去ログ ★
AAS
CA Technologiesは5月24日、世界の主な国の企業を対象に実施したAPI（Application Programming Interface）の活用に関する最新の調査結果を公開した。
これによると、APIを使用している日本企業の割合は78％で、世界平均の88％より低く、「限定的・ほとんど管理ができていない」とする企業の割合は30％と、世界平均の12％より高いことが分かった。また「APIが競合他社との差別化に非常に効果がある」と回答した割合は36％で、世界平均の54％を下回る。
(画像)
同調査は、21カ国10業界の企業の事業部門とIT部門のエグゼクティブ1770人から、APIの利用方法とAPIプログラムのビジネス上の影響に関する回答を得て精査したもの。2016年5〜6月にかけて実施された。
API導入を成功させる上での障壁に関する回答では、「迅速にAPIを開発すること」（世界平均37％、日本31％）、「効率的でセキュアなAPIの開発」（世界・日本とも36％）、「ビジネス上の価値を見出すこと」（世界平均33％、日本28％）となった。
また世界全体の回答結果では、51％の企業が高度なAPI管理をしており、基本的なAPI管理ができているとする企業も37％に上る。「競合他社との差別化に際しAPI管理は有効である」との回答は、基本的なAPI管理を採用している企業では47％だが、高度なAPI管理を採用しているとする企業は83％に達する。
高度なAPI管理を採用している企業と基本的なAPI管理のみ採用している企業の業績改善に関する比較では、「顧客満足度の向上」「パートナー満足度の向上」「トランザクション量の増加」「IT関連コストの削減」といった業務改善項目において、「効果をあげている」とする割合が、高度なAPI管理を採用している企業の方で10％以上も高い。
(画像)
APIがビジネスに与える影響については、回答者の33％が「APIを使用することで収益を上げている」とし、34％が「第三者のAPIを使用して技術革新を推進し、市場化期間を短縮した」としている。
また、回答者の70％以上が現在、APIプログラムの有効性を判断するために、「顧客体験」「デジタルリーチ」「新規アプリの市場投入期間」「トランザクション量」といった外部指標を用いていると答えているという。
https://japan.zdnet.com/article/35101767/
これによると、APIを使用している日本企業の割合は78％で、世界平均の88％より低く、「限定的・ほとんど管理ができていない」とする企業の割合は30％と、世界平均の12％より高いことが分かった。また「APIが競合他社との差別化に非常に効果がある」と回答した割合は36％で、世界平均の54％を下回る。
(画像)
同調査は、21カ国10業界の企業の事業部門とIT部門のエグゼクティブ1770人から、APIの利用方法とAPIプログラムのビジネス上の影響に関する回答を得て精査したもの。2016年5〜6月にかけて実施された。
API導入を成功させる上での障壁に関する回答では、「迅速にAPIを開発すること」（世界平均37％、日本31％）、「効率的でセキュアなAPIの開発」（世界・日本とも36％）、「ビジネス上の価値を見出すこと」（世界平均33％、日本28％）となった。
また世界全体の回答結果では、51％の企業が高度なAPI管理をしており、基本的なAPI管理ができているとする企業も37％に上る。「競合他社との差別化に際しAPI管理は有効である」との回答は、基本的なAPI管理を採用している企業では47％だが、高度なAPI管理を採用しているとする企業は83％に達する。
高度なAPI管理を採用している企業と基本的なAPI管理のみ採用している企業の業績改善に関する比較では、「顧客満足度の向上」「パートナー満足度の向上」「トランザクション量の増加」「IT関連コストの削減」といった業務改善項目において、「効果をあげている」とする割合が、高度なAPI管理を採用している企業の方で10％以上も高い。
(画像)
APIがビジネスに与える影響については、回答者の33％が「APIを使用することで収益を上げている」とし、34％が「第三者のAPIを使用して技術革新を推進し、市場化期間を短縮した」としている。
また、回答者の70％以上が現在、APIプログラムの有効性を判断するために、「顧客体験」「デジタルリーチ」「新規アプリの市場投入期間」「トランザクション量」といった外部指標を用いていると答えているという。
https://japan.zdnet.com/article/35101767/
2017/05/27(土)22:04:36.55(CAP_USER.net)
136名刺は切らしておりまして
２ｃｈの表示がむちゃくちゃになるあれか
2017/05/28(日)20:48:38.81(YbC3LVeO.net)
137名刺は切らしておりまして [sage]
ISAPI活用してるよ！
2017/05/28(日)21:40:54.34(iPlC0XYy.net)
138名刺は切らしておりまして
すまん…全く良く分かってない。
これプログラマがいちいち言語更新しなきゃいけない原因？
APIのスタンダードが変わる度に更新しなきゃいけないのなら本当に効率化出来てるの？
実は無駄を作ってるてことはない？
これプログラマがいちいち言語更新しなきゃいけない原因？
APIのスタンダードが変わる度に更新しなきゃいけないのなら本当に効率化出来てるの？
実は無駄を作ってるてことはない？
2017/05/29(月)01:29:57.03(1ESKyYJ9.net)
139名刺は切らしておりまして [sage]
>>138
わからないやつね説明してもわからないから勉強しろ
わからないやつね説明してもわからないから勉強しろ
2017/05/29(月)01:41:39.26(bkaXxkl8.net)
140名刺は切らしておりまして [sage]
>>138
多分言語がころころ変わる原因とここでいうAPI（おそらくWebAPIで間違いないと思う）は直接関係ない。
WebAPIでシステムを疎結合することによって、言語も含めた環境そのものを
システムによってごっそり入れ替えることができる、という意味では、言語が乱立する要因にはなっている。
一人の人間が使う言語をころころ変えられてしまうのは短期的にマイナスだと思うよ。
ただ、10年に一度くらいはスキルセット一式入れ替えることができないのは努力不足かもしれない。
多分言語がころころ変わる原因とここでいうAPI（おそらくWebAPIで間違いないと思う）は直接関係ない。
WebAPIでシステムを疎結合することによって、言語も含めた環境そのものを
システムによってごっそり入れ替えることができる、という意味では、言語が乱立する要因にはなっている。
一人の人間が使う言語をころころ変えられてしまうのは短期的にマイナスだと思うよ。
ただ、10年に一度くらいはスキルセット一式入れ替えることができないのは努力不足かもしれない。
2017/05/29(月)01:47:01.86(VyhSmjcf.net)
141名刺は切らしておりまして [sage]
APIとライブラリって何が違うの？
2017/05/29(月)19:03:03.91(loHf7C3P.net)
142名刺は切らしておりまして [sage]
2017/05/29(月)19:45:19.23(VyhSmjcf.net)
143名刺は切らしておりまして [sage]
古参プログラマにとってWeb APIは一つの壁
2017/05/30(火)21:37:03.73(IyUFywAe.net)
144名刺は切らしておりまして [sage]
>>143
LL使え。C++を窓から投げ捨てろ
LL使え。C++を窓から投げ捨てろ
2017/05/31(水)02:53:18.94(j7OEeH3C.net)
145過去ログ ★
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
[過去ログ]