イレリガの絶対性原理とは？？？？？？
5イレリガ [cym10262@pg.highway.ne.jp]
6ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
7ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
8イレリガ
9イレリガ
10イレリガ
11イレリガ
12ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
13ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
14イレリガ
中の乗客には動いているのかさえ解らず、この新幹線は静止していると
錯覚しても不思議ではない。
つまりこの新幹線は駅から見た観察者からしか時速300キロで
動いていると認識できないわけです。
よって、ガリレイの相対性原理は完全に間違いであり、イレリガ(ガリレイ)
の絶対的原理こそが正しいとなるのです。
もし、私の見解におかしい所があれば指摘してください。
おかしい所を指摘され、私が認めたならば、1000万円さしあげます。
錯覚しても不思議ではない。
つまりこの新幹線は駅から見た観察者からしか時速300キロで
動いていると認識できないわけです。
よって、ガリレイの相対性原理は完全に間違いであり、イレリガ(ガリレイ)
の絶対的原理こそが正しいとなるのです。
もし、私の見解におかしい所があれば指摘してください。
おかしい所を指摘され、私が認めたならば、1000万円さしあげます。
2022/05/13(金)04:51:51 ???.net
6ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
>中の乗客には動いているのかさえ解らず、この新幹線は静止している
（観測）座標の静止が前提だから当たり前だ。
逆に、日常用語で乗客自身が動いてると言う（乗客がそう思っている）
のは物理の相対性原理によれば間違いである。（日常表現とは違う）
(観測者も含めた物体)同士の運動は互いに相対的で等価である
という仮説を纏めて相対性原理という。（日常表現とは違うから注意）
（観測者が居る）座標系は常に静止状態が前提である！
だから他に運動してる物体が無い（観測できない）状態なら相対性原理が
そもそも使えないだけ。
くり返しだが（観測者が居る）座標系は常に静止状態であり、座標変換で他の
運動してる座標系に移れば（観測者は）静止状態である。
例えばAから観測し Bが300km/s, Cが-100km/s, Aと同じ静止Dが0km/s になる。
相対性原理は座標系同士の変換からガリレイ、特殊、一般などに分類される。
残念なことに大部分の人は日常感覚と異なる相対性原理の概念が解らない。
（観測）座標の静止が前提だから当たり前だ。
逆に、日常用語で乗客自身が動いてると言う（乗客がそう思っている）
のは物理の相対性原理によれば間違いである。（日常表現とは違う）
(観測者も含めた物体)同士の運動は互いに相対的で等価である
という仮説を纏めて相対性原理という。（日常表現とは違うから注意）
（観測者が居る）座標系は常に静止状態が前提である！
だから他に運動してる物体が無い（観測できない）状態なら相対性原理が
そもそも使えないだけ。
くり返しだが（観測者が居る）座標系は常に静止状態であり、座標変換で他の
運動してる座標系に移れば（観測者は）静止状態である。
例えばAから観測し Bが300km/s, Cが-100km/s, Aと同じ静止Dが0km/s になる。
相対性原理は座標系同士の変換からガリレイ、特殊、一般などに分類される。
残念なことに大部分の人は日常感覚と異なる相対性原理の概念が解らない。
2022/05/13(金)09:34:38.84(???.net)
7ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
>>6
普通の人は誰でも自分が歩いても、車に乗っても、飛行機に乗っても
自分の意識では自分自身が運動していると認識している。
（視覚では周囲が動くが、たぶん自身の脳は周囲を固定処理で自身を制御しやすいから）
日常ではごく当たり前の認識・表現だが
自分自身が観測者（座標）ならば一般相対性原理によれば静止状態であるから
自分の認識が間違いになる。
自分の周囲のあらゆる物体が運動しているという表現が相対性原理的に正しい。
普通の人は誰でも自分が歩いても、車に乗っても、飛行機に乗っても
自分の意識では自分自身が運動していると認識している。
（視覚では周囲が動くが、たぶん自身の脳は周囲を固定処理で自身を制御しやすいから）
日常ではごく当たり前の認識・表現だが
自分自身が観測者（座標）ならば一般相対性原理によれば静止状態であるから
自分の認識が間違いになる。
自分の周囲のあらゆる物体が運動しているという表現が相対性原理的に正しい。
2022/05/13(金)10:11:43.20(???.net)
8イレリガ
2022/05/16(月)12:29:37.29(QY0YdHNj.net)
9イレリガ
>(観測者も含めた物体)同士の運動は互いに相対的で等価である
違いますね。つまり貴方はこう言いたいのですね。
駅から見る観測者も、等速直線運動で走る新幹線の観測者も
お互いに慣性系から見てる。つまりどちらも慣性系であり静止系であるから、
相対的で等価であると言ってるんですね。
違うでしょう。！！！！
静止と等速直線運動は別物です。
違いますね。つまり貴方はこう言いたいのですね。
駅から見る観測者も、等速直線運動で走る新幹線の観測者も
お互いに慣性系から見てる。つまりどちらも慣性系であり静止系であるから、
相対的で等価であると言ってるんですね。
違うでしょう。！！！！
静止と等速直線運動は別物です。
2022/05/16(月)12:30:49.72(QY0YdHNj.net)
10イレリガ
そもそも貴方達は基本が分かってないですーーー。
ガリレイの相対性原理とは、あらゆる慣性系において、力学の法則は同じで
ある。
ですが、そもそもこの定義が間違っています。この定義ですと、静止と等速
直線運動は同じだとなりますが、同じではありません。
静止と等速直線運動は全くの別物です。たとえばビッグバンによって
宇宙が誕生し、その中心の絶対静止空間に回転もしない絶対静止地球があ
るとしましょう。そこに対向する新幹線が等速直線運動で走ってきて
ぶつかったとしたら、大被害がでますね。しかし、お互いに静止していれば
なんの被害もでません。このように、静止と等速直線運動は全く違う
ものです。つまり座標変換なんてものは出来ないのです。
ガリレイの相対性原理とは、あらゆる慣性系において、力学の法則は同じで
ある。
ですが、そもそもこの定義が間違っています。この定義ですと、静止と等速
直線運動は同じだとなりますが、同じではありません。
静止と等速直線運動は全くの別物です。たとえばビッグバンによって
宇宙が誕生し、その中心の絶対静止空間に回転もしない絶対静止地球があ
るとしましょう。そこに対向する新幹線が等速直線運動で走ってきて
ぶつかったとしたら、大被害がでますね。しかし、お互いに静止していれば
なんの被害もでません。このように、静止と等速直線運動は全く違う
ものです。つまり座標変換なんてものは出来ないのです。
2022/05/16(月)12:32:36.49(QY0YdHNj.net)
11イレリガ
ようするに慣性系には、静止と等速直線運動があって、この二つは全くの
別物であるゆえ、変換は不可能であるということです。
無理矢理変換すれば、それは見かけの変換であり、事実とは違うものです。
はっきり言ってガリレイの相対性原理は完全に間違いであります。
別物であるゆえ、変換は不可能であるということです。
無理矢理変換すれば、それは見かけの変換であり、事実とは違うものです。
はっきり言ってガリレイの相対性原理は完全に間違いであります。
2022/05/16(月)12:34:41.14(QY0YdHNj.net)
12ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
お前の理解が間違ってるだけ。
静止と等速直線運動で物理法則が同じ、と言ってるだけであって、
静止と等速直線運動の何もかもが同じと言ってなどいない。
静止と等速直線運動で物理法則が同じ、と言ってるだけであって、
静止と等速直線運動の何もかもが同じと言ってなどいない。
2022/05/16(月)12:39:19.87(???.net)
13ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
>>5
>中の乗客には動いているのかさえ解らず、この新幹線は静止していると
>錯覚しても不思議ではない。
これはまさしく相対性原理の主張そのものであるのに、
>よって、ガリレイの相対性原理は完全に間違いであり
となってしまうところが、こいつの理解のなさを如実に物語っている
>中の乗客には動いているのかさえ解らず、この新幹線は静止していると
>錯覚しても不思議ではない。
これはまさしく相対性原理の主張そのものであるのに、
>よって、ガリレイの相対性原理は完全に間違いであり
となってしまうところが、こいつの理解のなさを如実に物語っている
2022/05/16(月)19:48:11.88(???.net)
14イレリガ
何度も言いますが、ガリレイの相対性原理の定義とは
あらゆる慣性系において、力学の法則は同じである。
ですね。しかし、慣性系には静止と等速直線運動しかありません。従って、
静止と等速直線運動は同じということになります。この定義を解釈すれば、
駅を等速運動で通過する電車は力学的には静止していると考えても間違って
いないことになります。
ガリレイの相対性原理の間違いを実験で証明することもできます。私の考えた
実験方法にブーメラン実験があります。ガリレイの相対性原理が
正しいと考えれば等速で走る台車は静止しており、動いている
のは地上であるということになります。ならば台車の上から風の影響を
受けない程度の速度でブーメランを投げれば台車に戻ることになります。
あらゆる慣性系において、力学の法則は同じである。
ですね。しかし、慣性系には静止と等速直線運動しかありません。従って、
静止と等速直線運動は同じということになります。この定義を解釈すれば、
駅を等速運動で通過する電車は力学的には静止していると考えても間違って
いないことになります。
ガリレイの相対性原理の間違いを実験で証明することもできます。私の考えた
実験方法にブーメラン実験があります。ガリレイの相対性原理が
正しいと考えれば等速で走る台車は静止しており、動いている
のは地上であるということになります。ならば台車の上から風の影響を
受けない程度の速度でブーメランを投げれば台車に戻ることになります。
2022/05/16(月)21:44:09.95(QY0YdHNj.net)