AAS
2022/02/19(土)09:32:30.33(???.net)
2新論のタイトル→新論の内容
電圧=圧力は誤り。電圧=雪崩
圧力というイメージだから電気回路を水路をイメージする。抵抗は滝。
電流が電子の流れというのは正解でこれは水流に喩えることができる。
しかし電圧は圧力でない。水位の高さが電圧ではない。
交流の高圧電線に金属棒を押し当てると放電する。これも電子雪崩だ。
真空管に高電圧をかける。これも電子雪崩だ。
雷。これも電子雪崩だ。
滝の圧力なら滝は重力に引かれて落ちるとイメージでよい。圧力の滝は下にのみ引っ張られる。
しかし雪崩の滝なら滝自体に暴れ出す力を内包する。その滝、雪崩の滝は重力に引かれて落下しながら横にエクストリームスプラッシュする。
電圧、電気回路の圧力は電気自体がエクストリームスプラッシュ力を持つ。故に圧力というイメージは誤り。雪崩である。大気中の雷の放電道筋の原理こそが電圧なのだ。
2電子雪崩は電子でない。
電流は電子の流れであり、時間経過により電子の量を出せる。
電子は斥力をもつ。電子の量や電流は単なる斥力を伴わない電子の量だが、それが持つ力は電子の量×斥力だ。
一方電圧、電子雪崩はどのような量か。時間経過で同じように何かの量になりそうでもある。
では電子雪崩は電子の量に関係あるだろうか。
電子雪崩の持つ力は斥力か。
電子雪崩は斥力の力を持つ電子の量に関係しているか。
もし関係しているなら、電子雪崩は電子の量、または電子の斥力を内包している。
電子の量を内包している場合
A=A
V=A・?
V/A=?
となるように、電圧は電流を含む複合単位という風になる。
電子の斥力を内包している場合
A=A
斥力=A・?
V=?またはV=?・?
W=V・Aなので
2022/02/19(土)10:32:57.59(k8hBmD8L.net)
3ご冗談でしょう?名無しさん
電子…マイナス
中性子…中性(別の力の一極)
陽子と中性子は大きさと重さが近い兄弟である。
電子と大きさと重さが近い兄弟は何か
??…中性(別の力の一極2)となる粒子の候補は一つしかない。
中性微子…中性(別の力の一極)
電圧、電子雪崩はニュートリノによる力。電流とは別の量なのである。
電気回路をイメージして、電源からマイナス極とプラス極、これはマイナス極側に電子、プラス極側に中性微子が過剰にある。マイナス極側には電子は過剰だが、中性微子が少ない。するとマイナス極側は、陽子・中性子・電子・中性微子の中で中性微子のみ足りない。一方プラス極側は中性微子過剰で、陽子・中性子・電子・中性微子のうち電子だけが不足している。
電気は固定された骨格、陽子と中性子も深く関わっている。マイナス極側に電子過剰、プラス極側に中性微子過剰なだけでは、マイナス極側とプラス極側で力が異なる、性質が同じでないことになる。しかし電気の両極の性質が同じなら、電気の両極は陽子・中性子を含めた複合的な力であるために、同じ性質を持つと思われる。
3電気はプラス極を正とした流れ…これは正解
電気の両極は同じ性質を持つ。それは陽子・中性子・電子・中性微子の力の複合だからだ。しかも正極から中性微子が流れる。なら正極から電気が流れるとしても良い。
電気の歴史は間違っていなかったと言うことだ。
2022/02/19(土)10:33:46.22(k8hBmD8L.net)
4ご冗談でしょう?名無しさん
超伝導では理論的に電子がペアでお互いを加速すると導かれているらしい。その電子のペアを作る原理が不明、または原理は解明されているのかもしれない。しかしそれは間違っている。電子とのペアは中性微子だからだ。もし電子が二つ見えるなら中性微子二つと四つペアになっている。
5ともかく電圧は電子雪崩である。電子雪崩を起こすのは中性微子の力が電圧、その量が電流と対を成す電子雪崩粒子流、電子雪崩粒子流は中性微子流。それは電子殻に電子と共に存在する。観測できないが電子殻には中性微子が多量に存在する。電子と同様に普遍的な粒子である。
電圧を電子雪崩と考え、電圧と電流は別の粒子だと考えると中性微子の在処とその存在意義が簡単に見える。
その中性微子の認識が将来の電気回路を変える。電気装置を変える。中性微子も操作できるようになり、電子と中性微子の完全制御が可能になれば電気文明に大きな発展を生む。
中性微子はそこにある!自分の腕の粒子を見てみよ!ほらあった!見えないか?目が悪いな。分子間力顕微鏡常に目に装着していろ。薄型のワンデータイプがおすすめだ!
2022/02/19(土)10:33:59.22(k8hBmD8L.net)
5ご冗談でしょう?名無しさん [sage]
知障のポエマーか。コテ入れろアホ
2022/02/19(土)10:42:37.88(???.net)
6ご冗談でしょう?名無しさん
電流=量
電圧=力
電圧≠量
電流≠力
電圧=力=電子雪崩
電圧≠電圧を媒介する粒子の流れ=量
電流≠電流による力=力
電流=電流による力のを媒介する粒子の流れ=量
つまり
電圧は圧力でないどころか、電流と比べられない。
電子流=電流
中性微子流=○流
中性微子力=電圧
電子力=○○
理論上、電子にも電圧と等価な物理量を設定できるはず
そして電流と等価な電圧側の物理量が存在する
8なるほど。スマホの充電器の発熱などの性能、能力の原理はこれか…
スマホの充電器の規格は電流と電圧と電力、A・V・Wである。
しかし電気の量はA・Vと等価な異なる物理量が存在した。
つまり
2022/02/19(土)10:45:36.73(k8hBmD8L.net)
7ご冗談でしょう?名無しさん
2022/02/19(土)10:48:15.75(k8hBmD8L.net)
8ご冗談でしょう?名無しさん
2022/02/19(土)10:49:19.75(k8hBmD8L.net)
9ご冗談でしょう?名無しさん
9重力とは
陽子の量…?
中性子の力…?
電子の量…電流
中性微子の力…電圧
中性微子の力が電子雪崩なら
中性子の力は陽子に雪崩を起こさないか
それなら重力とは…
陽子雪崩ではないか?
空間の歪みなんて嘘さ!
2022/02/19(土)10:54:17.20(k8hBmD8L.net)
10ご冗談でしょう?名無しさん
という感じに無意味な新論を書くスレです
みんな書いていってね!
2022/02/19(土)10:55:33.69(k8hBmD8L.net)
11ご冗談でしょう?名無しさん [sage]
2022/02/19(土)11:01:09.11(???.net)
12ご冗談でしょう?名無しさん
2022/02/19(土)11:22:06.75(k8hBmD8L.net)
13ご冗談でしょう?名無しさん
たしか8月20日富士山噴火騒いでた半月前くらいまで、最後の方はチラッと書いてただけで、がっつり書いてたのは6月7月くらいまでだったと思う
2022/02/19(土)11:27:36.58(k8hBmD8L.net)
14話題を変えるときはこれをコピペ↓
2022/02/19(土)11:49:31.28(k8hBmD8L.net)
15ご冗談でしょう?名無しさん [sage]
2022/02/19(土)17:35:36.31(???.net)
16ご冗談でしょう?名無しさん
2022/02/19(土)20:47:20.42(k8hBmD8L.net)
17ご冗談でしょう?名無しさん [sage]
あ、>>11の文の今後か
今後一生と言ってないから
今後不定…まあいつぐらいなら、あるいはいつまで経ったらOKだろう?
今回は気分
今後また去ってまた書くタイミングも気分
今少しの間書くかもしれないのも気分、予定はしてないし、他のスレ数個しか見てないから、書き込みたくなるかわからない
気分は悪、気分で居座るな、すぐに去れ、また今後書くのは本当に稀に一瞬だけにしろ
…わかる
けど、どうなるかな
書きたくなるか次第
2022/02/20(日)01:44:04.67(???.net)
18ご冗談でしょう?名無しさん
2022/03/07(月)03:52:25.76(r/u2GQcC.net)
19poem
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね277■
と
■ちょっとした物理の質問277■蛸壺予選勝抜戦
と
■ちょした物理の質問276■がちょっとどこにも見つから2
と
■脳鈴賞級偉人級の物理の質問は書けるなら書けやオラ■
と
ちょっとした物理の新論はここに書いて熱すれ
σ(・-・)とかのどれに居ればいい?
2023/04/14(金)21:38:22.33(FRqRUkbX.net)
20poem [sage]
中性微子は破壊性持たない
陽子は破壊性持たない
電子は破壊性持つ
電流の正体は電子動
電圧の正体は中性子止
隠れた物陽子止
隠れた物中性微子動
ずっと昔の補足ね
2023/12/11(月)11:41:05.03(???.net)
21poem
2024/03/23(土)12:16:17.96(HwSLw0+J.net)
22ご冗談でしょう?名無しさん
2024/03/29(金)00:24:12.27(RI/7xudl.net)
23ご冗談でしょう?名無しさん
2024/03/29(金)01:14:44.11(piVdx+xj.net)