電流の流れる向きと電子の流れる向きが逆ってひどすぎませんか?
1ご冗談でしょう?名無しさん
AAS
2ご冗談でしょう?名無しさん [sage]
3ご冗談でしょう?名無しさん
4ご冗談でしょう?名無しさん [sage]
5ご冗談でしょう?名無しさん [sage]
6ご冗談でしょう?名無しさん [sage]
7ご冗談でしょう?名無しさん [sage]
8ご冗談でしょう?名無しさん [sage]
9ご冗談でしょう?名無しさん [sage]
10ご冗談でしょう?名無しさん [sage]
AAS
すぐに、電流の流れる向きは電子の流れる向きと一致させるべきですよね?
電流の正体は電子の流れなんですから。
電流の正体は電子の流れなんですから。
2021/10/27(水)17:57:50.58(geq16hpt.net)
2ご冗談でしょう?名無しさん [sage]
>電流の正体は電子の流れなんですから。
とは限らん。以上
とは限らん。以上
2021/10/27(水)18:38:10.56(???.net)
3ご冗談でしょう?名無しさん
>>1
なんか定義する段階でミスったんじゃないっけか
なんか定義する段階でミスったんじゃないっけか
2021/11/16(火)14:46:19.14(ZjN7THJs.net)
4ご冗談でしょう?名無しさん [sage]
空孔が流れる半導体
2021/11/17(水)00:17:56.96(???.net)
5ご冗談でしょう?名無しさん [sage]
電解液中では陽イオンが電流の担い手になることもある
2021/11/17(水)17:07:35.65(???.net)
6ご冗談でしょう?名無しさん [sage]
泡が浮いてくるのと
雫が落ち零れてくるのとで
双対
雫が落ち零れてくるのとで
双対
2021/11/17(水)21:22:24.36(???.net)
7ご冗談でしょう?名無しさん [sage]
現在開発中の個体リチウムイオン電池では
正電荷のリチウムイオンが固体中を電流として移動する。
正負どちらの電荷による電流でも電磁気作用に違いがないから
電流の方向定義も電磁気学も変更する必要が無い。
さらに、電子をプラス電荷とし、陽子や陽電子をマイナス電荷に
定義を変えても基本的な電磁気学自体は変わらない。
正電荷のリチウムイオンが固体中を電流として移動する。
正負どちらの電荷による電流でも電磁気作用に違いがないから
電流の方向定義も電磁気学も変更する必要が無い。
さらに、電子をプラス電荷とし、陽子や陽電子をマイナス電荷に
定義を変えても基本的な電磁気学自体は変わらない。
2021/11/18(木)14:02:20.86(???.net)
8ご冗談でしょう?名無しさん [sage]
RIATていうブログでおまえら地球人は電流とか電子について何もわかってないとか書かれてるんだが
文系の俺にはチンプンカンプンだった
文系の俺にはチンプンカンプンだった
2021/11/19(金)07:52:40.16(???.net)
9ご冗談でしょう?名無しさん [sage]
>>3
電流の流れる向きをプラスからマイナスと定義した後に、電子がマイナスからプラスに流れていることがはっけんされたんじゃなかっったけ?
電流の流れる向きをプラスからマイナスと定義した後に、電子がマイナスからプラスに流れていることがはっけんされたんじゃなかっったけ?
2021/12/15(水)10:11:42.91(???.net)
10ご冗談でしょう?名無しさん [sage]
目に見えて動く物の向きで定義するのが自然では
有色の金属イオンが動く方向
有色のアニオンは稀だし、酸化還元で固体となるのもほぼカチオン
銅の精錬ではアノードからカソードに銅が動いて、目に見えて電極が太る
有色の金属イオンが動く方向
有色のアニオンは稀だし、酸化還元で固体となるのもほぼカチオン
銅の精錬ではアノードからカソードに銅が動いて、目に見えて電極が太る
2022/01/19(水)15:36:26.22(???.net)