馬鹿でも分かる量子テレポーテーション
794ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
795ご冗談でしょう？名無しさん
796ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
797ご冗談でしょう？名無しさん
798ご冗談でしょう？名無しさん [っっっっっb]
799ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
800ご冗談でしょう？名無しさん
801ご冗談でしょう？名無しさん
802ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
803ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
>>791
>多世界ならそもそも波動関数を適用する必要がねえｗ無限にどんな平行世界でも仮定できるからなｗ
>システムそのものが摂動でこのどっちかに切り替わる世界ってなんだよｗそんなもん世界にならねえだろｗｗｗ
やっとｗｗｗキチガイの"オレサマ多世界"が披露されたわけだ。
オレサマ多世界説でわめく奴に何を言っても無駄だとわかる
もちろん、コペンハーゲン解釈と関わる多世界解釈は"オレサマ多世界"とは無関係だ。
>多世界ならそもそも波動関数を適用する必要がねえｗ無限にどんな平行世界でも仮定できるからなｗ
>システムそのものが摂動でこのどっちかに切り替わる世界ってなんだよｗそんなもん世界にならねえだろｗｗｗ
やっとｗｗｗキチガイの"オレサマ多世界"が披露されたわけだ。
オレサマ多世界説でわめく奴に何を言っても無駄だとわかる
もちろん、コペンハーゲン解釈と関わる多世界解釈は"オレサマ多世界"とは無関係だ。
2024/02/20(火)16:40:54.17(???.net)
795ご冗談でしょう？名無しさん
>>794
自己紹介もいい加減にしろｗｗｗ
自己紹介もいい加減にしろｗｗｗ
2024/02/20(火)16:47:46.70(lTclxUFj.net)
796ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
2024/02/20(火)17:03:23.20(???.net)
797ご冗談でしょう？名無しさん
2024/02/20(火)17:11:39.20(lTclxUFj.net)
798ご冗談でしょう？名無しさん [っっっっっb]
一般相対論と量子重力が統合できる変な人まだ頑張ってるのかwww
2024/02/20(火)17:17:43.35(???.net)
799ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
>>797
少しは聞く気になったか？
量子力学を厳密に適用すれば、電子も観測装置も猫も人間も・・・地球全体も
それぞれ1つの波動関数でなければならない。 古典物理のマクロ世界など存在しない
電子の波動関数だけが収縮するなどいう解釈は実用上の虚構である。
多世界解釈で世界が２分岐するという意味は例えば
１つの地球全体の波動関数が２つの地球全体の波動関数に分かれるという意味である。
少しは聞く気になったか？
量子力学を厳密に適用すれば、電子も観測装置も猫も人間も・・・地球全体も
それぞれ1つの波動関数でなければならない。 古典物理のマクロ世界など存在しない
電子の波動関数だけが収縮するなどいう解釈は実用上の虚構である。
多世界解釈で世界が２分岐するという意味は例えば
１つの地球全体の波動関数が２つの地球全体の波動関数に分かれるという意味である。
2024/02/20(火)17:31:39.67(???.net)
800ご冗談でしょう？名無しさん
>>799
だからｗｗｗ認識できない多世界が正しいってどうやって証明するんだバカがｗｗｗ
その説明でいいなら射影公準の観測してない情報は存在しないのままでいいだろうがｗｗｗ
あと、地球全体ってとこが決定的にバカなんだが、宇宙全体で置き換えといてやるｗ
それでも、波動関数が分裂するってなんだよｗそれが決定的に間違えてんだっつうのｗｗｗ
もういいｗ
ＡとＢを使ってそれを表現して説明してみろｗすげえもんができそうだｗｗｗ
だからｗｗｗ認識できない多世界が正しいってどうやって証明するんだバカがｗｗｗ
その説明でいいなら射影公準の観測してない情報は存在しないのままでいいだろうがｗｗｗ
あと、地球全体ってとこが決定的にバカなんだが、宇宙全体で置き換えといてやるｗ
それでも、波動関数が分裂するってなんだよｗそれが決定的に間違えてんだっつうのｗｗｗ
もういいｗ
ＡとＢを使ってそれを表現して説明してみろｗすげえもんができそうだｗｗｗ
2024/02/20(火)17:42:04.85(lTclxUFj.net)
801ご冗談でしょう？名無しさん
2024/02/20(火)17:43:28.44(lTclxUFj.net)
802ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
2024/02/20(火)17:52:56.74(???.net)
803ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
2024/02/20(火)18:07:13.59(???.net)