馬鹿でも分かる量子テレポーテーション
32ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
33ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
34ご冗談でしょう？名無しさん
35ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
36ご冗談でしょう？名無しさん
37ご冗談でしょう？名無しさん
38ご冗談でしょう？名無しさん
39ご冗談でしょう？名無しさん
40ご冗談でしょう？名無しさん
41ご冗談でしょう？名無しさん
2021/08/30(月)12:01:35.98(???.net)
33ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
>>31
>ボブはアリスから送られた情報を使って、自分側の量子を操作する。
>>22 の内容に書いてあるのと同じ
>アリスの測定情報とボブ側の操作前の量子に相関がなければ、そもそも復号できない。
>>22 の内容に書いてあるのと同じ、 AとBの相関
キミが勘違いしてるだけだ。
>ボブはアリスから送られた情報を使って、自分側の量子を操作する。
>>22 の内容に書いてあるのと同じ
>アリスの測定情報とボブ側の操作前の量子に相関がなければ、そもそも復号できない。
>>22 の内容に書いてあるのと同じ、 AとBの相関
キミが勘違いしてるだけだ。
2021/08/30(月)12:08:57.10(???.net)
34ご冗談でしょう？名無しさん
一つ条件を忘れていた
最初に共有した相関情報は保存量であることが必要
相関情報に対応する合成系の観測量が空間対称性を持つ必要がある
最初に共有した相関情報は保存量であることが必要
相関情報に対応する合成系の観測量が空間対称性を持つ必要がある
2021/08/30(月)12:28:28.23(UnsBehMb.net)
35ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
>>33
ごめん、そこは見てなかった。
ただ、
>アリスが持つ１bit量子情報CとAを作用させると４つの仮想現実に分岐する。
が超光速で起こるわけで、その結果、ボブの量子状態が変化してしまう。
多世界解釈では、量子状態は実在を意味するはずだ。
もう少し補足すると、アリスが量子情報DやEを作用させる可能性があるわけで、
その場合には、世界は別の分岐を辿らなければならない。
つまり、ボブ側の量子が量子情報Cに対応してたら、超光速で対応し直さなければならない。
これが、対象系の分解が一意に実在してたらまずい、という理由。
ごめん、そこは見てなかった。
ただ、
>アリスが持つ１bit量子情報CとAを作用させると４つの仮想現実に分岐する。
が超光速で起こるわけで、その結果、ボブの量子状態が変化してしまう。
多世界解釈では、量子状態は実在を意味するはずだ。
もう少し補足すると、アリスが量子情報DやEを作用させる可能性があるわけで、
その場合には、世界は別の分岐を辿らなければならない。
つまり、ボブ側の量子が量子情報Cに対応してたら、超光速で対応し直さなければならない。
これが、対象系の分解が一意に実在してたらまずい、という理由。
2021/08/30(月)12:29:14.27(???.net)
36ご冗談でしょう？名無しさん
2021/08/30(月)12:29:45.19(UnsBehMb.net)
37ご冗談でしょう？名無しさん
>>32
査読済み論文なんて読んだこともないからwikiしか言えないｗ
査読済み論文なんて読んだこともないからwikiしか言えないｗ
2021/08/30(月)12:30:57.17(UnsBehMb.net)
38ご冗談でしょう？名無しさん
>>35←多世界解釈信奉のこいつのいうことは無視した方がいいよ
ポエムに過ぎないから
ポエムに過ぎないから
2021/08/30(月)12:33:05.57(UnsBehMb.net)
39ご冗談でしょう？名無しさん
量子テレでは一方が自分の測定を行うことと他方の結果がわかることは単純な因果関係ではないからね
あらかじめ共有され保存された相関が利用されているから
あらかじめ共有され保存された相関が利用されているから
2021/08/30(月)12:36:52.37(UnsBehMb.net)
40ご冗談でしょう？名無しさん
自分の測定で他方の結果がわかるというのは相関情報を利用した推定であることに注意
2021/08/30(月)12:38:06.99(UnsBehMb.net)
41ご冗談でしょう？名無しさん
つまり、ここでいう「わかる」は「推定できる」の意味
2021/08/30(月)12:38:40.38(UnsBehMb.net)