量子もつれ総合スレッド Part 3
77ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
78ご冗談でしょう？名無しさん
79ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
80ご冗談でしょう？名無しさん
81poem
82ご冗談でしょう？名無しさん
83ご冗談でしょう？名無しさん [おおお]
84ご冗談でしょう？名無しさん
85ご冗談でしょう？名無しさん
86ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
2023/01/14(土)19:12:49.13(???.net)
78ご冗談でしょう？名無しさん
量子もつれした2つの粒子は、1つの物体の2つの影みたいなものではないでしょうか。
粒子をどれだけ離しても影が離れているだけで、物体そのものは1つである。これでEPRパラドックスを説明できないでしょうか。
粒子をどれだけ離しても影が離れているだけで、物体そのものは1つである。これでEPRパラドックスを説明できないでしょうか。
2023/06/29(木)19:59:38.83(TP+FCxx8.net)
79ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
馬鹿が妄想しても何も出ないぞ
2023/06/29(木)22:39:34.85(???.net)
80ご冗談でしょう？名無しさん
量子もつれって狂ってるよな
時空を超えて繋がりを維持してるって
一体どんな世界の秘密が隠されてるんだろう
時空を超えて繋がりを維持してるって
一体どんな世界の秘密が隠されてるんだろう
2023/09/05(火)03:39:42.02 Fk/3p/TC.net
81poem
単に実験スタート段階で縺れてる粒子を作ってるだけで探してからスタートしてはないんじゃない？
2023/09/05(火)06:57:20.43(0ty862Oc.net)
82ご冗談でしょう？名無しさん
何で繋がってるんだ？
ダークマターだなきっと
ダークマターだなきっと
2023/09/05(火)17:47:16.10(rQrSUXl4.net)
83ご冗談でしょう？名無しさん [おおお]
総合的にもつれとりまんな
2023/09/05(火)22:23:53.01(???.net)
84ご冗談でしょう？名無しさん
反物質量子爆弾とかやばいね
2023/09/06(水)02:57:22.99(1vsdPTeS.net)
85ご冗談でしょう？名無しさん
量子論の否定的意見は基本的に局所実在性があるという思い込み。
それはベル定理で否定されたんだけど、ベル定理はそもそも非実在性の反証として設計されたもの。だからこれの結果は間違いないし、これ自体が間違えているとすると数理の概念自体がおかしいという事になるからやはり実在性を否定する事になる。
なぜ悉く実在性を否定する結論になるのか？それは実在性信奉者の論理の根底が直観であり根拠が全くないから。
それはベル定理で否定されたんだけど、ベル定理はそもそも非実在性の反証として設計されたもの。だからこれの結果は間違いないし、これ自体が間違えているとすると数理の概念自体がおかしいという事になるからやはり実在性を否定する事になる。
なぜ悉く実在性を否定する結論になるのか？それは実在性信奉者の論理の根底が直観であり根拠が全くないから。
2023/09/06(水)03:47:48.26(9qpFyFty.net)
86ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
キミが古典物理学による局所実在性が電子運動でも成り立つと信じてるか？
簡単なテストで判定できる。 1個の電子が或る時刻に空間範囲に有るとする
１．電子は観測とは無関係にその時刻の位置と運動量が確定している
２．電子は位置観測によって位置が確定するが運動量は不確定である
または、電子は運動量観測によって運動量が確定するが位置は不確定である
１を信じる人は局所実在性が電子運動でも成り立つと信じている。
量子力学の教科書をかじると頭が矛盾だらけで噛みつくだけだから諦めろ。
２を認める人に次の質問で量子もつれが理解できるか頭か判定できる
2つの電子が力が及ばない十分離れた距離に有るとする
３．十分離れた２つの電子でも、全体のエネルギー保存法則、運動量（角運動量）の
保存法則が成り立つ。
４．十分離れた２つの電子では、上記の保存法則が成り立たない。
古典物理学の教科書で力学の保存法則から学習し直したほうがいい。
２->３を認めて内容が分かった人は量子力学の2粒子「量子もつれ」が演繹できる
EPRパラドックスも矛盾なく解決できる
簡単なテストで判定できる。 1個の電子が或る時刻に空間範囲に有るとする
１．電子は観測とは無関係にその時刻の位置と運動量が確定している
２．電子は位置観測によって位置が確定するが運動量は不確定である
または、電子は運動量観測によって運動量が確定するが位置は不確定である
１を信じる人は局所実在性が電子運動でも成り立つと信じている。
量子力学の教科書をかじると頭が矛盾だらけで噛みつくだけだから諦めろ。
２を認める人に次の質問で量子もつれが理解できるか頭か判定できる
2つの電子が力が及ばない十分離れた距離に有るとする
３．十分離れた２つの電子でも、全体のエネルギー保存法則、運動量（角運動量）の
保存法則が成り立つ。
４．十分離れた２つの電子では、上記の保存法則が成り立たない。
古典物理学の教科書で力学の保存法則から学習し直したほうがいい。
２->３を認めて内容が分かった人は量子力学の2粒子「量子もつれ」が演繹できる
EPRパラドックスも矛盾なく解決できる
2023/09/06(水)19:16:49.13(???.net)