統計力学
66ご冗談でしょう？名無しさん
67ご冗談でしょう？名無しさん
68ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
69ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
70ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
71ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
72ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
73ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
74ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
75ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
https://www.gakushuin.ac.jp/~881791/spm/2014/slides/Tasaki.pdf
例えばこんな感じで並行への緩和を考察してる。
速すぎたり遅すぎたりみたいだけど。
例えばこんな感じで並行への緩和を考察してる。
速すぎたり遅すぎたりみたいだけど。
2024/04/07(日)00:15:28.91(PDLv41jr.net)
67ご冗談でしょう？名無しさん
統計力学が難しいというのは、本に書かれている説明が完全ではないからですか？
2024/05/08(水)19:14:45.38(gQwAnXg0.net)
68ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
>時間平均を位相空間の平均で置き換える
数学で証明された定理、それらの証明が一般人の数学レベルでは困難なだけ
数学で証明された定理、それらの証明が一般人の数学レベルでは困難なだけ
2024/05/08(水)19:32:24.58(???.net)
69ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
宇宙年齢より長期の時間平均が必要だと数学で証明されても現実には意味がないってのが問題
2024/05/08(水)20:23:02.01(???.net)
70ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
t->∞ の積分は数学でごく普通、無限大の時間が掛かるなどと解釈するアホはお前だけ
2024/05/08(水)21:07:24.78(???.net)
71ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
数学の証明は
統計力学の内容とは関係ないと
先生達が言ってます
統計力学の内容とは関係ないと
先生達が言ってます
2024/05/08(水)21:14:31.38(???.net)
72ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
>数学の証明は統計力学の内容とは関係ない
(笑)
数学で証明できなきゃ物理学ではない、実験・経験則
(笑)
数学で証明できなきゃ物理学ではない、実験・経験則
2024/05/08(水)21:25:00.00(???.net)
73ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
統計力学が２０世紀初頭まで一部の物理学者から批判されたのは数学証明が不十分だったからだ
2024/05/08(水)21:29:20.16(???.net)
74ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
>>62
こういうことが書いてある統計力学の本ありますか
こういうことが書いてある統計力学の本ありますか
2024/05/08(水)21:35:09.57(???.net)
75ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
素人でも分かる例でいえば第二宇宙速度の計算でロケットが止まるまで無限大の時間
が掛かるから”第二宇宙速度は現実には意味がない”どというアホと同じ。
が掛かるから”第二宇宙速度は現実には意味がない”どというアホと同じ。
2024/05/08(水)21:43:01.02(???.net)