相対論・量子力学は間違ってる論総合スレ★2 by 2ちゃんねるブラウザ[土下座] #dogeza

光遅度1/300μ,s/m
速度←→遅度、単位違う

(相対)数値計算のみ(単位同じ)、(絶対)単位計算発生(単位違う)

s/m「空間当たり留まる」
s＝留まる＝制限
m/s「時間当たり動く」
m＝動く＝自由

m/s「マクロ自由/ミクロ制限」…可変
s/m「マクロ制限/ミクロ自由」…一定

「マクロ自由/ミクロ制限」＋「マクロ制限/ミクロ自由」数値計算のみ無理

相間ファイル:光遅説

レディー・ア・フォイ！⚔

2021/03/06(土)02:16:22.44(???.net)

10afo [afoem]

AAS

考恥説wwwwwwwwwwwwwwwwww

2021/03/06(土)03:00:10.02(???.net)

11ご冗談でしょう？名無しさん [sage]

AAS

一般相対論によると重力は慣性力と等価である
一方、電磁気学によると加速度運動する電荷は電磁波を放射する
なら自由落下する電荷は電磁波を放射せず、逆に重力場の中で慣性系に対して静止している荷電粒子は電磁波を放射することになる
しかし前者はともかく後者は明らかにエネルギー保存則と矛盾しているし、それなら地球上のあらゆる電荷は常に電磁波を放射していることになるがそのような現象は観測されていない
つまり一般相対論は自明に偽

2021/03/07(日)21:51:37.34(???.net)

12ご冗談でしょう？名無しさん [sage]

AAS

それは相対加速度の問題ということで決着している。

2021/03/08(月)11:46:50.47(???.net)

13ご冗談でしょう？名無しさん [sage]

AAS

>>12
具体的に説明してくれ

2021/03/08(月)19:30:06.83(???.net)

15ご冗談でしょう？名無しさん [sage]

AAS

ヘルツの基礎実験
(画像)

2021/03/08(月)21:08:29.67(???.net)

16ご冗談でしょう？名無しさん [sage]

AAS

>>15
誘導静電波か？電流がなくとも遠隔怪作用により電気が流れるの？

2021/03/08(月)21:17:23.93(???.net)

17ご冗談でしょう？名無しさん [sage]

AAS

>>11
ブラックホールからは重力が原因で電磁波放射されてるわけだが
地球の重力が雑魚ってことなんだよ

2021/03/09(火)08:46:46.90(???.net)

20ご冗談でしょう？名無しさん [sage]

AAS

>>18
地球の重力加速度なんてたかが知れてるじゃないの
それで計算してみろよ

2021/03/09(火)10:48:40.72(???.net)

21ご冗談でしょう？名無しさん [sage]

AAS

>>13

静止した電子に対して観測者が加速運動すると、
そのときでも電子は電磁波を放射するんだよ。
（観測者が電磁波を観測する。）
逆に、加速運動している電子に対して観測者も同じ加速運動を行うと、
電子は電磁波を放射しない。（観測者が電磁波を観測しない。）
これで一般相対論の「パラドックス」は解消される。

2021/03/09(火)11:05:28.21(???.net)

23ご冗談でしょう？名無しさん [sage]

AAS

>>17

ホーキング放射は質量が小さいほど強い。

2021/03/09(火)11:53:40.37(???.net)

25ご冗談でしょう？名無しさん [sage]

AAS

>>23
それでもブラックホールが必要でしょ？

2021/03/09(火)12:22:14.67(???.net)

26ご冗談でしょう？名無しさん [sage]

AAS

地球の重力で一般相対論を検証する実験は重力赤方偏移のやつくらいしか知らない

2021/03/09(火)13:03:38.49(???.net)

27ご冗談でしょう？名無しさん [sage]

AAS

>>25

そうなのか？
ブラックホールである必要はないと思ってたけど。

2021/03/09(火)13:41:42.08(???.net)

28ご冗談でしょう？名無しさん [sage]

AAS

>>27
事象の地平線での話だから質量はどうあれ縮めてブラックホールを作らないといけない

2021/03/09(火)14:00:04.01(???.net)

29ご冗談でしょう？名無しさん [sage]

AAS

>>26
Gravity Probe B で frame-dragging の検出

2021/03/09(火)19:14:41.84(???.net)

30ご冗談でしょう？名無しさん [sage]

AAS

>>29
興味深いけど半日でやりたい言う輩がいるからもっと手短なやつで

2021/03/09(火)20:17:13.66(???.net)

31ご冗談でしょう？名無しさん [sage]

AAS

>>30
LLRでノルトベット効果の有無（強い等価原理の検証）とか。月よりも地球が速く太陽に落ちてるならば、月の（対地球）軌道は太陽と反対側に1.3m伸びる。

2021/03/10(水)04:53:59.38(???.net)

33ご冗談でしょう？名無しさん [sage]

AAS

スカラー粒子は磁束密度で引き留められている。

2021/03/10(水)12:14:24.52(???.net)

34ご冗談でしょう？名無しさん [sage]

AAS

>>26
人工衛星の軌道がニュートン力学だけでの計算と比べて微妙にズレるというのがあったはず。

2021/03/10(水)13:06:38.51(???.net)

41ご冗談でしょう？名無しさん [sage]

AAS

>>39
じゃあ粒子の寿命が伸びるのはなぜ？
ニュートリノの所為なの？

2021/03/11(木)09:17:51.64(???.net)

42ご冗談でしょう？名無しさん [sage]

AAS

>>40
それで電磁波はとぶん？

2021/03/11(木)10:24:12.83(???.net)

45ご冗談でしょう？名無しさん [sage]

AAS

>>43
じゃあなんで加速器で超光速粒子は作れないの？
ニュートリノの所為？

2021/03/11(木)16:59:30.42(???.net)

47ご冗談でしょう？名無しさん [sage]

AAS

>>43
超光速なのに地上に届くまで時間がかかるのは何で？

2021/03/11(木)17:23:20.56(???.net)

48ご冗談でしょう？名無しさん [sage]

AAS

>>46
エネルギー保存則はどうなるのって聞いてる
あなたの言う超光速のミューオンのエネルギーは現実の亜光速のそれと同じなのはどう説明するのさ

2021/03/11(木)17:24:59.51(???.net)

49ご冗談でしょう？名無しさん [sage]

AAS

>>ID:O/UYvxos
こいつも新手のキチガイだな

2021/03/11(木)18:56:44.01(???.net)

51ご冗談でしょう？名無しさん [sage]

AAS

つまりニュートリノは粒子じゃないってことですね
おもしろいですね

2021/03/11(木)20:24:07.27(???.net)

52ご冗談でしょう？名無しさん [sage]

AAS

>>50
新手じゃなく、以前からいたな。この相間のキチガイ

2021/03/11(木)20:25:44.39(???.net)

55ご冗談でしょう？名無しさん [sage]

AAS

それが相対論じゃん
時間方向と空間方向を含めて変換するって考え方
エネルギーと運動量も一緒に変換を受ける
ここはそういう物理を考えないスレじゃないの？

2021/03/12(金)14:47:22.77(???.net)

56ご冗談でしょう？名無しさん [sage]

AAS

>>1
「相対論・量子力学は間違ってる論」はまちがっている。

終了

2021/03/13(土)09:46:42.90(???.net)

57光遅説 [sage]

AAS

もし光速の数値が300Mなら→破壊光線
質量0×300M速度…運動量は0だが速度自体は破壊的
もし光遅の数値が1/300μなら→非破壊光線
質量0×1/300μ遅度…運動量0。だが光を束ねると物切れる→質量ある

質量あって×破壊→危険性
質量あって×非破壊→束ねてもヤバくない

もし光が光速でなく光遅なら→普通の速度と単位違うから数値のみで計算できない→単位計算が発生→光速と速度が相対性でなくなる(絶対性)→相対性理論の前程が崩壊→光速と速度の相対性のために空間と時間を可変にする必要なくなる→相対性理論誤りとなる(反証終了)

ちなみに→光速なら光速一定の理由説明できないけど(普通の速度と同じ物理量なのに何で)、光遅なら光速一定の理由説明できる(空間の自由はミクロ、時間の制限はマクロ→制限量＝一定)

まとめると
反証の根拠
1、光は非破壊
2、光速は一定
この2つが相対性理論を反証する

>>1 「相対性理論は間違っている論」は正しい

2021/03/19(金)05:14:42.13(???.net)

58ご冗談でしょう？名無しさん [sage]

AAS

初めて物理板に来たけど酷いなコレ

2021/03/19(金)06:14:06.14(???.net)

59俺が原因 [sage]

AAS

POEM

2021/03/19(金)06:37:41.55(???.net)

60ご冗談でしょう？名無しさん [sage]

AAS

↑書くとこミス

2021/03/19(金)06:42:21.01(???.net)

61ご冗談でしょう？名無しさん [sage]

AAS

なんだよ光遅って高知県か？

2021/03/19(金)09:54:46.39(???.net)

62ご冗談でしょう？名無しさん [sage]

AAS

s/m遅さ

2021/03/19(金)14:07:23.76(???.net)

63ご冗談でしょう？名無しさん [sage]

AAS

m/sとs/m
基準系が違う
慣性系じゃない

m/s×s(マクロの時間)＝m(マクロの時間で保存)
s/m×1/s(ミクロの時間)＝1/m(ミクロの時間で保存)

速度─マクロで保存、ミクロで変化
遅度─ミクロで保存、マクロで変化

性質が違う

2021/03/19(金)14:19:25.87(???.net)

64ご冗談でしょう？名無しさん [sage]

AAS

ただの逆数やんけ…
光速を1にする自然単位系にすれば何も気にしなくていいのに
この話のどこに慣性系が絡んでるのか全くわからない

2021/03/19(金)14:38:11.74(???.net)

65ご冗談でしょう？名無しさん [sage]

AAS

>>64
物理的本質
本質がm/sか本質がs/mか
普通のm/sを1/(m/s)にできても本質は遅さではなく速さ

速度＝マクロの現象
遅度＝ミクロの現象

速度を逆数にできても、マクロの現象という本質は変わらない

m/s(時間あたり動く)＝マクロの現象
s/m(空間あたり留まる)＝ミクロの現象

m＝動く＝自由量
s＝留まる＝制限量

物理的本質が速度か遅度か、マクロ現象かミクロ現象かによって、時間経過(マクロの時間)でどう振る舞うか変わる

2021/03/19(金)15:00:27.91(???.net)

66ご冗談でしょう？名無しさん [sage]

AAS

逆にm/sとs/m、逆数が同じ物である場合

速度の時間経過を用いて速度保存性を確認する場合
m/s×s
m/s×1/s
s/m×s
s/m×1/s
この4つが同じ物となるから
m、m/s^2、s^2/m、1/mが同じ物となり
速度という物がマクロで保存されるか判別できない

＝逆数は同じ物ではない

2021/03/19(金)15:12:00.96(???.net)

67ご冗談でしょう？名無しさん [sage]

AAS

無次元スカラー量が時空を決める。
強いて言えば真空と間における電荷の位置エネルギーによって決まる

2021/03/19(金)15:16:08.41(???.net)

68ご冗談でしょう？名無しさん [sage]

AAS

電荷の位置エネルギーにおける決定が基底エネルギー状態でありそれらはゼロポイントエネルギーを引き出しているのです。

2021/03/19(金)15:20:22.87(???.net)

69ご冗談でしょう？名無しさん [sage]

AAS

>>66
同じものとは言ってないが
結局言ってるのは逆数以外の何物でもないでしょ
普通に計算して最後に逆数とるのと同じだし
1にする単位系にすればそもそも何も問題ではないということ

2021/03/19(金)15:31:58.41(???.net)

70ご冗談でしょう？名無しさん [sage]

AAS

クーロンの法則と万有引力の法則の相似になることから、高電界は、質量改変効果をもたらす。原始的な実験として電界が推力を産み出すような実験がある。

2021/03/19(金)15:32:47.98(???.net)

71ご冗談でしょう？名無しさん [sage]

AAS

>>69
普通に計算して最後に逆数をとるというのは時間経過による保存性を知りたいのに1/s、速度の保存性を知りたいのにm/sじゃなくてs/m、にして計算してるということ
最後に逆数にすれば結果は同じになってもそれは結果だけ。単位と計算の意味は変わる

特別な操作以外で自然の現象なら順数の計算となる(と思う)

あくまで互いの量の関係だけを見るだけなら、相手の速度に比例して…など逆数にしても問題ないけど、

普通の自然の現象をそのまま計算したい場合、自然現象か特別な操作か、で順数にするか逆数にするか変わり、それはマクロかミクロか、この量の間の自然な現象はどのスケールの話か、など、量の間の相対性でなく、自然現象としての絶対性を見なければ、人間の意思で現象が気分を変えて、その計算の意味を変えてしまうことになる。

計算が本質の順数と違って逆数の計算になる場合、そこに見えてない特別な操作が存在している。(はず)

光と物体、互いの速度の見え方

光速の場合
Am/s±Bm/s＝(A±B)m/s
単位のm/sを無視してAとBの数値のみで計算できる→単位計算は発生しない→互いの差分→どちらかを基準に相対性

光遅の場合
As/m±Bm/s＝
単位計算が発生する→AとBの数値のみで計算できない→互いの差分でない→互いに絶対性

乗除はあまり問題にならないが、加減の場合は順数か逆数か、順数同士、逆数同士で変わってしまう

光遅(ほぼ0)に対して速度はマクロ
速度(マクロ)に対して光遅はほぼ0

見え方が変わる

2021/03/19(金)16:52:53.30(???.net)

72ご冗談でしょう？名無しさん [sage]

AAS

で、遅度？とかいう単位を導入して具体的にどういうメリットがあるの？

2021/03/19(金)17:27:09.11(???.net)

73ご冗談でしょう？名無しさん [sage]

AAS

>>57
＞ちなみに→光速なら光速一定の理由説明できないけど(普通の速度と同じ物理量なのに何で)、

なぜ光速が一定なのかは誰にもわからない。だから「原理」とおいた。
ただし、もしも光速が相対速度だとすると、真空に対する相対速度というものが測れることになってしまい、運動の相対性が破綻する。マイケルソンとモーレーが測定しようとしたエーテルとの相対速度がまさにそれ。
しかし光速が一定であることがわかり、結果、運動の相対性は保たれることになった。
このことから、光速が一定であることは必然であると思われる。

2021/03/19(金)17:40:55.25(???.net)

74ご冗談でしょう？名無しさん [sage]

AAS

>>72
相対性理論の否定

よりもミクロの現象の研究が進む
ミクロの世界では時間の物理量が支配的かもしれない

2021/03/19(金)21:21:15.57(???.net)

75ご冗談でしょう？名無しさん [sage]

AAS

光は電荷の不思議なエネルギーによって発振するけど、動かない電荷はそもそも放射しないので、相対速度は無効になる。

ただのスカラー量は存在する。

2021/03/20(土)00:31:51.73(???.net)

76ご冗談でしょう？名無しさん [sage]

AAS

>>75
それは光ではない

2021/03/20(土)02:35:39.92(???.net)

78ご冗談でしょう？名無しさん [sage]

AAS

>>75
>光は電荷の不思議なエネルギーによって発振する
小中学生レベルの知能

　電荷を外力で強制的に振動させれば周囲の電場の強さも変動する
ただし、周囲の電場の変動は電荷の振動と同時ではない
電場の変動は光速で伝わる時間だけ遅れる、これが電磁波を放射する基である
つまり、電磁波は電荷自身が放射するのではなく、遅れた周囲の電場の変動による

以上はマックスウェルの方程式を数学的に解くことで電磁波の放射伝搬が計算できる
その結果が実験と一致し、光速で伝搬する電磁場が実在することをヘルツが証明した
クーロン力の遠隔作用の式は近似であり、正しくは電磁場との近接作用である。
また、電磁波放射が他の慣性運動座標から観測しても同様だとすれば光速は一定と示唆される。

実際にその方程式を解く数学方法は難しいので中高生レベルの数学ではできない
だから中高教育では電磁波放射のメカニズムは教えられないだけ。

2021/03/20(土)11:56:38.84(???.net)

79ご冗談でしょう？名無しさん [sage]

AAS

>>78
励起状態から基底状態に移動しているので光はその電荷の移動差によって発振しているの知らんの？

2021/03/20(土)20:27:50.70(???.net)

80ご冗談でしょう？名無しさん [sage]

AAS

電荷の移動差
ってどういうこと？

2021/03/20(土)22:00:22.33(???.net)

82ご冗談でしょう？名無しさん [sage]

AAS

原子から放射される電磁波の場合は原子内の電子の角運動量が量子化されている
それに対応する量子化された電磁場のエネルギーhνで放射または吸収が起きるだけ
電荷運動と電磁場の相互作用で電磁波が放射されることにかわりない。

2021/03/21(日)02:53:40.59(???.net)

83ご冗談でしょう？名無しさん [sage]

AAS

常識的に考えて
手に持った懐中電灯の光より新幹線のライトから発する光の方が速いに決まってんじゃん
１１９ｋｍ/ｈ分、光がブレーキかけてんのかよアホ

2021/03/21(日)07:23:16.66(???.net)

84ご冗談でしょう？名無しさん [sage]

AAS

>>83
常識的に考えて
光は最短経路を通るんだから、どの慣性系から見ても同じ速度に決まってんじゃん
時空がユークリッド空間だとでも思ってんのかよアホ

2021/03/21(日)08:18:43.42(???.net)

85ご冗談でしょう？名無しさん [sage]

AAS

安定状態時は電気的には中性だが、エネルギー準位的には、電荷が定常波を持っているので振動数に対応する干渉をすれば基底エネルギーは変わるし、基底エネルギーのフーリエ周波数を基にして変更を行えば、時は別次元へと旅立つ

2021/03/21(日)10:12:48.25(???.net)

86ご冗談でしょう？名無しさん [sage]

AAS

常識的に考えて
青い光より赤い光の方が３倍速いに決まってんじゃん

2021/03/21(日)18:21:03.40(???.net)

87ご冗談でしょう？名無しさん [sage]

AAS

>>86
残念ながら
観測史上最高の310億eVのガンマ線、73億光年で高々0.83秒しか遅れなかった。
これでループ量子重力理論から皆逃げ出しちゃた。

https://www.isas.jaxa.jp/j/topics/topics/2009/1029.shtml

2021/03/21(日)18:41:18.88(???.net)

88ご冗談でしょう？名無しさん [sage]

AAS

媒質中の速度上限を越えたものだったらありますけどね。音速の壁と同じ

一世紀も無駄にしたようなもん

2021/03/23(火)07:27:34.02(???.net)

89ご冗談でしょう？名無しさん [sage]

AAS

>>88
なんだ、アホがマルチコピペしてんのか

2021/03/23(火)07:33:54.76(???.net)

90ご冗談でしょう？名無しさん [sage]

AAS

衝撃波とかチェレンコフ光の話か？
真空中の話じゃないのか？

2021/03/23(火)09:34:33.72(???.net)

91ご冗談でしょう？名無しさん [sage]

AAS

>>90
まあ、真空中の媒質に変えても同じ結果出るでしょ

2021/03/23(火)19:42:24.62(???.net)

92ご冗談でしょう？名無しさん [sage]

AAS

>>91
真空中の光速は、ニュートンの運動方程式における無限大の速度に相当する。
だから光速を超えると言うことは、無限大より速いと言うこと。
だからありえない。

2021/03/23(火)19:51:13.49(???.net)

93ご冗談でしょう？名無しさん [sage]

AAS

>>91
何と同じ結果だよ

2021/03/23(火)20:55:41.10(???.net)

94ご冗談でしょう？名無しさん [sage]

AAS

>>92
破綻している

2021/03/23(火)21:33:17.32(???.net)

95ご冗談でしょう？名無しさん [sage]

AAS

>>93
媒質変わっても光速よりも早いのは事実

2021/03/23(火)21:34:33.30(???.net)

96ご冗談でしょう？名無しさん [sage]

AAS

鋭い共振パルス波は原子が質量消滅し慣性の法則が無効になる。

力の遠隔作用は光速よりも早い

2021/03/23(火)21:37:20.61(???.net)

97ご冗談でしょう？名無しさん [sage]

AAS

>>95
つまり超光速通信できるってこと？

2021/03/23(火)21:40:44.74(???.net)

98ご冗談でしょう？名無しさん [sage]

AAS

>>97
異常分散による通信なら超光速で通信できるよ

2021/03/23(火)21:45:05.22(???.net)

99ご冗談でしょう？名無しさん [sage]

AAS

>>98
因果律はどうなるのさ
俺の書き込みより早くレスされるのか？

2021/03/23(火)21:57:08.78(???.net)

100ご冗談でしょう？名無しさん [sage]

AAS

>>99
光は電荷と相互作用を持っているので、時空との関係があるから謂わば、別の次元が存在する。

要するに、過去、今、未来は同時に存在することになる。

2021/03/23(火)22:21:49.82(???.net)

101ご冗談でしょう？名無しさん [sage]

AAS

>>94
理由を示せ

2021/03/23(火)22:39:09.48(???.net)

102ご冗談でしょう？名無しさん [sage]

AAS

>>100
同時というとき、どの時間軸で言ってる？

2021/03/23(火)22:40:28.70(???.net)

103ご冗談でしょう？名無しさん [sage]

AAS

>>100
因果律の話してるんですけど？
お前はどの次元から書き込みしてるんだ？

2021/03/23(火)22:47:16.78(???.net)

104ご冗談でしょう？名無しさん [sage]

AAS

>>102
今でしょ。
物質は時空にかかる。
逆を言えば全ての物質は時空間にアクセスできる能力がある。

2021/03/23(火)22:49:28.27(???.net)

105ご冗談でしょう？名無しさん [sage]

AAS

精神体を用いて未来にいこうと思えば別次元をアクセスしなければならない。また無意識にアクセスしてしまった結果、予知夢として現れることがある。

2021/03/23(火)22:54:05.65(???.net)

106ご冗談でしょう？名無しさん [sage]

AAS

御託はいいから未来がわかるなら次の大地震予知する方法示してくれよ

2021/03/24(水)00:04:41.85(???.net)

107ご冗談でしょう？名無しさん [sage]

AAS

地震みたいな大規模現象は、人間の経済活動や戦争くらいの微小撹乱作用の影響は受けないから、予測技術を確立しさえすれば、高い精度での予想が可能になる。

2021/03/24(水)15:35:13.95(???.net)

109ご冗談でしょう？名無しさん [sage]

AAS

>>108
破綻するは文字通り破綻するので

2021/03/25(木)23:07:34.45(???.net)

110ご冗談でしょう？名無しさん [sage]

AAS

だよな
重力理論も人の観念ではなく、物質だから、高重力かでは圧縮して破壊される。

2021/03/26(金)14:21:08.33(???.net)

111ご冗談でしょう？名無しさん [sage]

AAS

破綻ってのは、普通全部が御破算になるような事態を指す
極端な事象を、一般相対性理論は説明できないだけだからな
そう言うのは普通の日本語では、「一般相対性理論では説明しきれない事象が残る」と表現する

わざわざ、理論が局所に移動して、横転大破みたいなイメージの言葉を使うのは、話者が大げさに言いたいから
子供かよと思う

強い言葉を使うなよ
弱く見えるぞ＞物理学者

2021/03/27(土)19:23:12.70(???.net)

112ご冗談でしょう？名無しさん [sage]

AAS

馬鹿すぎて普通の言葉が強く見えるだけだろ

2021/03/27(土)21:02:49.81(???.net)

113ご冗談でしょう？名無しさん [sage]

AAS

>>111
アホ。お前が日本語知らんだけだ。

https://dictionary.goo.ne.jp/word/%E7%A0%B4%E7%B6%BB/
1. 破れほころびること。

2021/03/29(月)06:44:50.69(???.net)

114ご冗談でしょう？名無しさん [sage]

AAS

強い言葉を使うなよ
弱く見えるぞ＞物理学者

2021/03/29(月)08:15:26.46(???.net)

115ご冗談でしょう？名無しさん [sage]

AAS

批判が的を得てないんだよな。
まず業務で高校数学が応用として使える時点で、世の中の上側1%以上なのよ。
アク界隈はお受験からのエリート教育で育ってるから、世の平均以下がちゃんと認識できていない。
残念ながら需要が存在してしまうわけですわ。高校数学の範囲だろうが何だろうが知らんがな。

あと、純粋な高等な数学になればなるほど、応用が狭まっていく。平たく言うと役に立たない。
なんでそんなものと比較するのか意味が分からない。好きなら勝手に博士課程でも行ってろ。

そして、哀れにもアク候補生として入社して、想像以上に日本社会の企業文化に揉まれ疲弊し、
自分は東京一工のエリートなのにこんな試験にも受からないクヤシイ！！みたいな人が、
5chで見えない敵をたたいて必死にもがいているんだな。憎むべきはその選択の損切りができない自分自身なのに。

だから、嫌ならやめろよと。クソ試験と思うなら今すぐやめて転職なりしろ。何事も中途半端が一番良くない。

2021/03/29(月)14:50:00.37(???.net)

116ご冗談でしょう？名無しさん [sage]

AAS

>>108
>>111
結局のところソウマの類は「酸っぱい葡萄」「ルサンチマン」ってことを自白しているだけでは

2021/03/30(火)19:59:57.53(???.net)

119ご冗談でしょう？名無しさん [sage]

AAS

>>117
はあ？　ド素人の間抜けはお前だろうが

https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1613224578/890

2021/04/24(土)05:04:53.73(???.net)

120ご冗談でしょう？名無しさん [sage]

AAS

落ちこぼれはトンデモしか救いがないんだなー

2021/05/16(日)18:05:36.93(???.net)

121ご冗談でしょう？名無しさん [sage]

AAS

量子テレポーテーションって、名前が良くないんだよね。
テレポーテーションという名前のせいで、粒子が空間の別の場所に瞬間移動するかのように思われてしまう。

2021/06/22(火)00:29:42.99(???.net)

122ご冗談でしょう？名無しさん [sage]

AAS

>>121
量子もつれ情報転移

みたいな名前じゃ誰も興味示さない
テレポーテーションと呼ぶから一般人も量子に興味を持つようになった

2021/06/22(火)00:48:24.34(???.net)

123ご冗談でしょう？名無しさん [sage]

AAS

そもそも瞬間ってどの時空でのことがが定義されないと、相対性理論的に無意味なんだけどね。
量子テレポーテーションについて同時刻の相対性を語ったのをみたことがないんだけど、なんで？

2021/06/23(水)19:55:58.78(???.net)

124ご冗談でしょう？名無しさん [sage]

AAS

波動関数の収縮と同時刻の相対性はどうなの？

2021/06/27(日)02:06:22.02(???.net)

125ご冗談でしょう？名無しさん [sage]

AAS

一点に収束するなら、問題ないのでは？
量子テレポーテーションの場合は離れた2点の同時刻について論じているから同時刻の相対性が問題になるはず。

2021/06/29(火)18:08:58.86(???.net)

127ご冗談でしょう？名無しさん [sage]

AAS

絵文字爺はこの巣から出てくんな

2022/03/22(火)16:08:10.87(???.net)

130ご冗談でしょう？名無しさん [sage]

AAS

>>129
>>117
ブーメラン乙

2022/04/04(月)17:29:01.18(???.net)

131ご冗談でしょう？名無しさん [sage]

AAS

>>118
にいちゃん、なんで相間のサイトはみんな背景が真っ黒なん？

2022/04/04(月)21:45:48.46(???.net)

132ウルトラスーパーハイパーカッタースパーダモンバーストモードGX×9 [ageageageageageageageageageageageageageageageageageage]

AAS

拙者だったらセレクションを再評価するよ。
拙者だったらセレクションを再吟味するよ。
拙者だったらセレクションを再検討するよ。
拙者だったらセレクションを再検査するよ。
拙者だったらセレクションを再審するよ。
拙者だったらセレクションを再調するよ。
拙者だったらセレクションを見直すよ。
拙者だったらセレクションを調べ直すよ。
麿に於いてはスタッフロールが好きだよ。
麿に於いてはスタッフロールが大好きだよ。
麿に於いてはスタッフロールが御好みだよ。
麿に於いてはスタッフロールを愛好するよ。
麿に於いてはスタッフロールを嗜好するよ。
麿に於いてはスタッフロールを友好するよ。
勿論アスタモンは楽しいよ。
無論アスタモンは面白いよ。
当然アスタモンは愉快痛快だよ。
一応アスタモンは心嬉しいよ。
多分アスタモンは喜べるよ。
必ずアスタモンは斬新奇抜だよ。
絶対にアスタモンは新機軸だよ。
確実にアスタモンは画期的だよ。
十割アスタモンは個性的だよ。
100%アスタモンは独創的だよ。
寧ろ逆にアスタモンはワクワクドキドキするよ。
他に別にアスタモンはハラハラドキドキするよ。
例え仮に其れでもアスタモンはクリエイティブだよ。
特にアスタモンはドラマチックだよ。
もしもアスタモンはエキサイティングだよ。

2022/04/12(火)17:53:16 ???.net

135ご冗談でしょう？名無しさん [sage]

AAS

落ちこぼれ専用スレ

2022/06/29(水)18:29:42.74(???.net)

136ご冗談でしょう？名無しさん [sage]

AAS

基地外専用スレ

2022/06/29(水)18:35:43.39(???.net)

139ご冗談でしょう？名無しさん [sage]

AAS

磁場がなければ電荷が受ける力は電場方向のみ。
横方向に力を受けるなら横方向に電場がなければならない。
これだけのことなのにな

2022/06/30(木)09:45:05.64(???.net)

140ご冗談でしょう？名無しさん [sage]

AAS

量子力学が分からないという人は、量子力学を理解できていないと言うよりも、確率を理解していないのです。
東北大学の堀田さんから学びなさい。
(画像)

2022/08/11(木)20:03:37.20(???.net)

142ご冗談でしょう？名無しさん [sage]

AAS

落ちこぼれ専用スレ

2022/08/20(土)13:57:54.13(???.net)

144ご冗談でしょう？名無しさん [sage]

AAS

陽子にチャームクォークが含まれてるってホントかよ
https://nazology.net/archives/113641

2022/08/21(日)11:10:46.88(???.net)

145ご冗談でしょう？名無しさん [sage]

AAS

どの素粒子も全ての粒子をある確率で含んでいるのは常識
思ってたより多かっただけだろ

2022/08/22(月)13:12:33.69(???.net)

147ご冗談でしょう？名無しさん [sage]

AAS

アインシュタインが言ってるから何だって？

2022/08/23(火)09:56:31.11(???.net)

148ご冗談でしょう？名無しさん [sage]

AAS

湯川秀樹は初めて原子核に量子力学を適用して中間子論を創った
例えば
重水素は陽子と中性子から構成されていると言われるが、観測するまでどちらが
陽子か中性子かは不確定であり、陽子と中性子の重ね合わせ状態ということになる。

異なる素粒子の状態に対しても量子力学の原理が適用できる最初の成功例となった
現代では、観測したときにその素粒子が何かが確定すると言っても誰も驚かない。

2022/08/23(火)20:44:30.41(???.net)

149ご冗談でしょう？名無しさん [sage]

AAS

そういうことやね

2022/08/24(水)11:42:32.74(???.net)

151ご冗談でしょう？名無しさん [sage]

AAS

>>150
湯川の中間子論が完成したのは1934年後半である。

それ以前、試行錯誤の時期の資料をうんぬんしても意味がない

2022/08/24(水)22:18:46.48(???.net)

153ご冗談でしょう？名無しさん [sage]

AAS

>>148
湯川秀樹は量子力学的に陽子と中性子の核力が当時の物理学者によるフェルミ粒子の
電子交換（中性子の陽子電子モデル）の電磁気力では無理筋であると確信した。

さらに、核力は電磁気力より（約１００倍）強い近距離力で、電子の約２００倍の質量を
もつ当時は未知の(π)中間子の交換による、とクライン・ゴルドン方程式から計算した。
（アイソスピン対称性）
現代の日本に湯川秀樹や朝永振一郎のような独創的な物理学者はいないのか？

2022/08/26(金)17:19:30.46(???.net)

155ご冗談でしょう？名無しさん [sage]

AAS

馬鹿は電磁気力と、電子には無い核力（強い力）が全く違う力だと知らないらしい

2022/08/26(金)18:26:17.50(???.net)

157ご冗談でしょう？名無しさん [sage]

AAS

>>155
100年前の中性子の陽子＋電子説では、
・電子やミュー粒子には無い、電磁気力より100倍も「強い力」
・中性子が、電子と一緒に（反）ニュートリノが必ず発生するβ-崩壊
・陽子が、陽電子とニュートリノを放出して中性子になる(???)β+崩壊
以上の物理現象を矛盾なく説明できない。

>>156
π中間子は主に陽子同士か原子核との衝突エネルギーで作られる。

中間子の崩壊はβ-崩壊と同様でミュー粒子＋反ミューニュートリノ
（「強い力」が無くなる）
ミュー粒子の崩壊は電子＋ミューニュートリノ＋反ニュートリノ
これらのβ崩壊は第４の基本的な力である「弱い力」の作用だ。

2022/08/26(金)19:25:29.92(???.net)

159ご冗談でしょう？名無しさん [sage]

AAS

電子に状態なんてあるの？

2022/08/27(土)01:16:18.76(???.net)

161ご冗談でしょう？名無しさん [sage]

AAS

光子でしょ

2022/08/27(土)09:20:18.13(???.net)

163ご冗談でしょう？名無しさん [sage]

AAS

>>156
教科書を否定する馬鹿よりまし

2022/08/27(土)13:14:12.50(???.net)

164ご冗談でしょう？名無しさん [sage]

AAS

>>160
標準理論を何も知らん奴か

2022/08/27(土)13:15:01.17(???.net)

165ご冗談でしょう？名無しさん [sage]

AAS

>>158
電圧は電磁場の状態だと知らんのか

2022/08/27(土)13:16:28.66(???.net)

167ご冗談でしょう？名無しさん [sage]

AAS

こいつはただの無知だから放置が妥当

2022/08/27(土)15:43:20.15(???.net)

169ご冗談でしょう？名無しさん [sage]

AAS

君には無理と言うだけの話
量間でいて構わんぞ

2022/08/29(月)17:15:00.40(???.net)

171ご冗談でしょう？名無しさん [sage]

AAS

君が理解できるような説明は無い

2022/08/29(月)20:07:48.12(???.net)

173ご冗談でしょう？名無しさん [sage]

AAS

現実を受け入れられんなら
そう思うほかあるまい

2022/08/29(月)23:09:24.70(???.net)

175ご冗談でしょう？名無しさん [sage]

AAS

>>174
ポエ厶もどきがマルチで荒らすなよ

2022/09/03(土)19:08:51.93(???.net)

176ご冗談でしょう？名無しさん [sage]

AAS

数式の意味さえわからんのな

2022/09/04(日)11:14:24.20(???.net)

177poem [sage]

AAS

>>174
ボクはそう思わないけど
言ってることは普通
こういう理屈で重力が5次元とか言ってるでしょ、言ってる学者は。

2022/09/04(日)15:54:49.82(???.net)

178ご冗談でしょう？名無しさん [sage]

AAS

純虚数でない複素数の自乗を面積でどう解釈するつもりなのやら

2022/09/04(日)17:30:48.55(???.net)

181ご冗談でしょう？名無しさん [sage]

AAS

数学の確率論で確率値の定義は０から１までの実数

数値の拡張を試みた数理学者はいるが論理矛盾が回避できていない。

2022/09/05(月)10:53:33.36(???.net)

182ご冗談でしょう？名無しさん [sage]

AAS

量子力学じゃ普通に拡張されてる
観測には出ないようになってるだけ

2022/09/05(月)12:50:26.59(???.net)

183ご冗談でしょう？名無しさん [sage]

AAS

>>182

大嘘を言わないでください。

2022/09/05(月)23:21:51.76(???.net)

184ご冗談でしょう？名無しさん [sage]

AAS

確認したんか？
思い込み固定か単に調査能力不足か

2022/09/06(火)12:58:18.73(???.net)

185ご冗談でしょう？名無しさん [sage]

AAS

確率振幅ではなく確率の値が複素数に拡張？

2022/09/07(水)00:03:54.22(???.net)

186ご冗談でしょう？名無しさん [sage]

AAS

確率の値が負になることを不定計量と言う
量子電磁力学はこれをしないと作れない

2022/09/07(水)01:25:24.02(???.net)

188ご冗談でしょう？名無しさん [sage]

AAS

QEDを作るのに苦労してた頃の話を昔読んだから探すのは面倒
信じない自由は自明

2022/09/07(水)11:11:00.77(???.net)

189ご冗談でしょう？名無しさん [sage]

AAS

まさに、思い込み固定かつ調査能力不足だな

クライン・ゴードン方程式が駄目な理由のひとつに負の確率が出てくるからというのがあるが、
それは最近書かれた教科書にも載っている。
現在の物理学で確率の概念が拡張されて複素数の確率でもOKとなっているなどとは到底考えられない。

2022/09/07(水)11:25:00.27(???.net)

190ご冗談でしょう？名無しさん [sage]

AAS

違う例をいくら挙げても証明にならないよ

2022/09/07(水)16:24:52.76(???.net)

191ご冗談でしょう？名無しさん [sage]

AAS

それは当然。
なぜなら「複素数の確率がある」とする側に立証責任があるのだから。

2022/09/09(金)19:17:19.99(???.net)

192ご冗談でしょう？名無しさん [sage]

AAS

複素数の確率て誰が言ってんの？
他人が言ったかのように主張してる奴しか見当たらんが

2022/09/09(金)23:06:50.61(???.net)

193ご冗談でしょう？名無しさん [sage]

AAS

>>192

>>182

2022/09/09(金)23:20:13.17(???.net)

194ご冗談でしょう？名無しさん [sage]

AAS

「拡張されてる」だけで複素数の主張になるんだ！
典型的な藁人形だな

2022/09/10(土)16:43:09.66(???.net)

195ご冗談でしょう？名無しさん [sage]

AAS

>>194

レスの流れから>>182の内容は「複素数に」拡張されているという主張だと理解するのが妥当だし、
そうでなかったとしても、>>18２本人は訂正を求める機会が何回かあったにも関わらず放置している。
そうすると当然、拡張されているのは複素数という前提で議論は進む。
藁人形論法には当たらない。

2022/09/10(土)18:00:24.19(???.net)

196ご冗談でしょう？名無しさん [sage]

AAS

こじつけるもんだな

2022/09/10(土)21:05:30.20(???.net)

197ご冗談でしょう？名無しさん [sage]

AAS

こじつけなどではない。
>>178から>>180まで複素数への拡張について書いているのに、>>182が複素数への拡張を意図していないなら、
何への拡張かはそのレスで明示していないといけない。

文章に拙さがあったなら、その責はその文章を書いた者へ帰すべきであり、読み取る側に転嫁してはいけない。

2022/09/10(土)21:31:21.62(???.net)

198ハエトリグモ [sage]

AAS

いきなりごめんなさい。

全く同じ条件(物理現象などの力学過程）の座標は創れない。

よって同じ座標系は作り得ないので
一般座標変換は意味をなさない。

もう一つ、
宇宙において絶対静止は存在しない。
よって等加速度慣性系による。
ありがとうございました。

2022/09/16(金)09:29:41.52(???.net)

199ご冗談でしょう？名無しさん [sage]

AAS

相間・量間スレらしいな

2022/09/16(金)13:21:16.70(???.net)

200ハエトリグモ [sage]

AAS

>>199
はい！😄😊

200スレは頂きましたよ！😊

2022/09/16(金)13:51:51.66(???.net)

202ハエトリグモ [sage]

AAS

👍
？？？

2022/09/19(月)17:01:50.77(???.net)

203ハエトリグモ [sage]

AAS

座標変換

これはもともと違う視点から見て同じ対象の普遍性を意図するものだと僕は思います。

↑これは僕が自分で考えていた理論とは少し違う考えですが。

相対性理論は正しくてもいいです。

相対性理論の欠点
座標変換を観測している2者間のそれぞれの相違。

皆さんに言える混乱しそうな考察

一般相対性原理における、
物理法則の(形)が変わらない事。

当然の事と言えば当然だと今だから思えますよね。

座標変換した座標が変わる事こそが物理法則の「形」が変わってしまう唯一の欠点だと思います。

宇宙において絶対静止は存在しない。

故に物体は等加速度をする。

宇宙における森羅万象の自然現象は絶えず変化し続けるという思想を支持している結果かも知れませんね。👍

2022/09/19(月)22:09:01.48(???.net)

204ハエトリグモ [sage]

AAS

ありがとうございます。

2022/09/19(月)22:10:12.12(???.net)

205ご冗談でしょう？名無しさん [sage]

AAS

>>203
> 宇宙において絶対静止は存在しない。
> 故に物体は等加速度をする。

アホ過ぎ。ｱｳｱｳｱｰかよ

2022/09/19(月)22:19:24.61(???.net)

206ハエトリグモ [sage]

AAS

ん？支配の原理も大好きですよ？笑
参考になる考え方もあるなぁって！

相間は間違っている。相対性理論をしっかり理解していない←これwwww

等加速度の時間を無視出来るとお考えですね？？