相対論・量子力学は間違ってる論総合スレ★2
16ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
17ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
18ご冗談でしょう？名無しさん
19ご冗談でしょう？名無しさん
20ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
21ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
22ご冗談でしょう？名無しさん
23ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
24ご冗談でしょう？名無しさん
25ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
>>15
誘導静電波か？電流がなくとも遠隔怪作用により電気が流れるの？
誘導静電波か？電流がなくとも遠隔怪作用により電気が流れるの？
2021/03/08(月)21:17:23.93(???.net)
17ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
2021/03/09(火)08:46:46.90(???.net)
18ご冗談でしょう？名無しさん
でも理論的にあまりにも測りやすい磁力が自由落下によって発生しないなら
ブラックホールより観測結果としては確かだろう
実験も大学なら半日でできるし
ブラックホールより観測結果としては確かだろう
実験も大学なら半日でできるし
2021/03/09(火)10:41:58.40(zH+BpH1d.net)
19ご冗談でしょう？名無しさん
ポインチングベクトルの差が増大しない条件下では磁界は発生しないだったらいいな
もしそうならついでにきっと電子が原子核に落ちない理由をもっと厳密に求めれると見たで
もしそうならついでにきっと電子が原子核に落ちない理由をもっと厳密に求めれると見たで
2021/03/09(火)10:46:10.91(zH+BpH1d.net)
20ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
2021/03/09(火)10:48:40.72(???.net)
21ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
>>13
静止した電子に対して観測者が加速運動すると、
そのときでも電子は電磁波を放射するんだよ。
（観測者が電磁波を観測する。）
逆に、加速運動している電子に対して観測者も同じ加速運動を行うと、
電子は電磁波を放射しない。（観測者が電磁波を観測しない。）
これで一般相対論の「パラドックス」は解消される。
静止した電子に対して観測者が加速運動すると、
そのときでも電子は電磁波を放射するんだよ。
（観測者が電磁波を観測する。）
逆に、加速運動している電子に対して観測者も同じ加速運動を行うと、
電子は電磁波を放射しない。（観測者が電磁波を観測しない。）
これで一般相対論の「パラドックス」は解消される。
2021/03/09(火)11:05:28.21(???.net)
22ご冗談でしょう？名無しさん
重力が完全無欠に慣性力なら完全に等価なのは同じ車に乗って1Gで電荷と一緒に加速している環境下やからまあ地面に落ちてる電荷が磁力を持たなくても問題ないわ
後B＝μｌIsinθなんていう大きい力が発生するのに電荷が自由落下による速度持ってたら地球で余裕で検知できる
それ以前に俺的には磁力が発生しないほうが嬉しいけど発生しないん？
後B＝μｌIsinθなんていう大きい力が発生するのに電荷が自由落下による速度持ってたら地球で余裕で検知できる
それ以前に俺的には磁力が発生しないほうが嬉しいけど発生しないん？
2021/03/09(火)11:52:55.02(zH+BpH1d.net)
23ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
2021/03/09(火)11:53:40.37(???.net)
24ご冗談でしょう？名無しさん
正直相対論だけなら知らんで終わりやけど
電重統一理論だと発生しないにならないといけないような気がする
電重統一理論だと発生しないにならないといけないような気がする
2021/03/09(火)11:55:25.13(zH+BpH1d.net)
25ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
>>23
それでもブラックホールが必要でしょ？
それでもブラックホールが必要でしょ？
2021/03/09(火)12:22:14.67(???.net)