偏微分方程式論どうやって勉強してる？
1ご冗談でしょう？名無しさん
AAS
2ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
3ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
4ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
5ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
6ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
7ご冗談でしょう？名無しさん
8ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
9ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
10ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
マックスウェル方程式とか波動方程式とか物理学で使う範囲だけ知りたいんだけどいい本ない？
2018/07/17(火)17:16:19.66(JaF6KHFG.net)
2ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
>>1
物理板で聞けよ
物理板で聞けよ
2018/07/17(火)17:28:01.89(???.net)
3ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
>>1
本スレで聞けよ
本スレで聞けよ
2018/07/17(火)17:28:43.40(???.net)
4ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
マックスウェル方程式とか波動方程式とかの本
2018/07/17(火)18:11:14.68(???.net)
5ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
普通に物理学の教科書内で説明してるので十分なのでは？
2018/07/17(火)19:36:59.37(???.net)
6ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
偏微分方程式を具体的に解くための教科書ならファーロウのPartial Differential Equations for Scientists and Engineers (Dover Books on Mathematics)がいまだにベスト。
2018/07/17(火)20:24:34.73(???.net)
7ご冗談でしょう？名無しさん
>>6
さんきゅー
さんきゅー
2018/07/18(水)16:20:41.23(iUtmRVAx.net)
8ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
寺寛
2018/07/18(水)18:07:30.64(???.net)
9ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
解析的に解けるものは解けるが、解けないものは解けないのが微分方程式。
理論はあっても解法は泥臭い。数値でシミュレーションして、逆に答えを見つける
というのも手なのかもなぁ。ツールの問題かも知れない。
理論はあっても解法は泥臭い。数値でシミュレーションして、逆に答えを見つける
というのも手なのかもなぁ。ツールの問題かも知れない。
2018/07/18(水)23:24:27.32(???.net)
10ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
単独スレを立てる馬鹿だろ
2018/07/19(木)04:44:39.56(???.net)