1ご冗談でしょう?名無しさん
AAS
269ご冗談でしょう?名無しさん [sage]
270ご冗談でしょう?名無しさん
271ご冗談でしょう?名無しさん [sage]
272ご冗談でしょう?名無しさん [sage]
273ご冗談でしょう?名無しさん [sage]
274ご冗談でしょう?名無しさん [sage]
275ご冗談でしょう?名無しさん [sage]
276ご冗談でしょう?名無しさん [sage]
277ご冗談でしょう?名無しさん
278ご冗談でしょう?名無しさん [sage]
AAS
物理学でいう真空って、常に反物質と物質が対消滅している状態ってテレビでみたけど実際にそうなの?
2017/04/08(土)22:57:44.12(pBHfjQGx.net)
269ご冗談でしょう?名無しさん [sage]
真空を加速系で観測すると真空じゃなく輻射がある(ウンルー効果)
ホーキング輻射もこれで説明できる
ホーキング輻射もこれで説明できる
2022/09/09(金)22:49:03.76(???.net)
270ご冗談でしょう?名無しさん
>>268
「取り除く」は、ある物理理論では明白であり、かつ技術的なフォローがあるから
曖昧性は一切ない。もちろん技術力は時代の制約を受けるが。
例えば、
不確定性は量子力学の要請であり、これは取り除くことはできない。
真空中の光速が一定なのは、相対論の要請であり、取り除くことはできない。
「取り除く」は、ある物理理論では明白であり、かつ技術的なフォローがあるから
曖昧性は一切ない。もちろん技術力は時代の制約を受けるが。
例えば、
不確定性は量子力学の要請であり、これは取り除くことはできない。
真空中の光速が一定なのは、相対論の要請であり、取り除くことはできない。
2022/09/09(金)23:07:11.79(EBsREtFL.net)
271ご冗談でしょう?名無しさん [sage]
ID出しのアホが独自定義
2022/09/10(土)11:46:50.51(???.net)
272ご冗談でしょう?名無しさん [sage]
2022/09/10(土)12:38:12.18(???.net)
273ご冗談でしょう?名無しさん [sage]
>>270
登記あいかわらず
登記あいかわらず
2022/09/10(土)15:44:58.41(???.net)
274ご冗談でしょう?名無しさん [sage]
絵文字は登記だった?
2022/09/10(土)15:45:32.52(???.net)
275ご冗談でしょう?名無しさん [sage]
2022/09/10(土)16:42:02.68(???.net)
276ご冗談でしょう?名無しさん [sage]
>>274
オツムの程度が同じなので区別する必要はない
オツムの程度が同じなので区別する必要はない
2022/09/10(土)17:13:20.79(???.net)
277ご冗談でしょう?名無しさん
2022/12/23(金)02:55:07.14(SrLn4DaA.net)
278ご冗談でしょう?名無しさん [sage]
2022/12/23(金)13:01:33.67(???.net)