前期量子論からやりなおすスレ
AAS
しかるべき答えが出るよう理論をでっち上げたとしか思えないインチキ理論が多く
そのため検討違いの理論が跋扈してしまい、相対論と相性がわるいのです。
力学も電磁気学も相対論との相性はばっちりなのに量子力学だけおかしいのは
モデルも作らずにしかるべき答えが出るようにでっち上げたインチキ性によると思うのです。
全部捨ててやり直すべきです。
2016/12/13(火)00:48:58.64(qREdHv+L.net)
2ココ電球 _/ o-ν ◆tIS/.aX84.
重ね合わせの原理に従ってないです。
量子の定義崩壊してるし。
まずこれの謎を解こう
2016/12/13(火)00:53:19.42(qREdHv+L.net)
3ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
2016/12/13(火)01:43:07.15(???.net)
4ココ電球 _/ o-ν ◆tIS/.aX84.
sssp://o.8ch.net/k5of.png
2016/12/13(火)04:40:48.29(qREdHv+L.net)
5ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
原子核理論も再履修か
2016/12/13(火)09:13:30.01(???.net)
6ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
2016/12/13(火)09:54:43.96(???.net)
7アソコLED [sage]
2016/12/13(火)09:56:10.36(???.net)
8アソコLED [sage]
2016/12/13(火)10:01:28.03(???.net)
9ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
2016/12/13(火)12:58:34.17(???.net)
10ココ電球 _/ o-ν ◆tIS/.aX84.
2016/12/13(火)21:26:27.57(qREdHv+L.net)
11アソコLED [sage]
2016/12/13(火)21:27:59.73(???.net)
12ココ電球 _/ o-ν ◆tIS/.aX84.
これ観測者によって波長が変わってスリットの縞模様の間隔まで変わっちゃうので 物質波はアウト
さっきの図で スリットの波は動かない波でなければ 時間がたつと均等にスクリーンが埋まっちゃうので
この波は動かない波。 しかも1発の波では干渉縞できないので何発もの同心円の波をだす。
正しそうな答えは 空間に波があって 物質とは別のものとすること。
これで波と粒子の二重性など消えてなくなり、 粒子が氷のように動かない波のある空間を進んでいくだけのモデルとなる。
観測者の問題は 「波はスリットと一緒に動く」 ことで解決される。
2016/12/13(火)21:40:58.25(qREdHv+L.net)
13アソコLED [sage]
2016/12/13(火)21:44:17.83(???.net)
14ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
2016/12/13(火)21:51:50.70(???.net)
15ご冗談でしょう？名無しさん
2016/12/13(火)22:04:42.09(ANWIZerc.net)
16ココ電球 _/ o-ν ◆tIS/.aX84.
sssp://o.8ch.net/k6w3.png
2016/12/14(水)00:06:34.01(oMmxyu4L.net)
17ココ電球 _/ o-ν ◆tIS/.aX84.
波動の収束もいらない
2016/12/14(水)00:08:17.69(oMmxyu4L.net)
18ココ電球 _/ o-ν ◆tIS/.aX84.
次の課題はトンネル効果
どうしよう
2016/12/14(水)00:11:55.96(oMmxyu4L.net)
19ココ電球 _/ o-ν ◆tIS/.aX84.
2016/12/14(水)00:35:55.35(oMmxyu4L.net)
20ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
俺と同じ解釈をしてる人間がいるのかと思ったんだが頭３つを切り捨てちゃうんじゃ違うな
2016/12/18(日)22:57:12.84(???.net)
21ココ電球 _/ o-ν ◆tIS/.aX84.
2016/12/19(月)08:13:43.47(+DXK7tPQ.net)
22ココ電球 _/ o-ν ◆tIS/.aX84.
○ ← 板 １００％すり抜ける？
観測系によって一致しない。 こんなガリレイ変換もできないもんが相対論と統合できるわけがない。
量子力学は前期量子論からやり直し。
以降の理論は実験をカンニングしながらでっち上げた数学手品に過ぎない。
2016/12/19(月)08:18:44.39(+DXK7tPQ.net)
23ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
2016/12/19(月)09:05:27.75(???.net)
24ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
>>空間に波があって 物質とは別のものとすること。
確かにこの方がスッキリする。空間の波とはエーテル上の波動の事を指して
いるのでは？量子力学を考える時に、空間を満たすエーテルの存在は不可欠
だと思う。空間がエーテルで満たされていても、それは決して観測できない
ことが自分なりに証明できた。そしてエーテルは観測不能なので、どのような
速度で移動する慣性系に対して、相対速度を持たない。だから全ての慣性系に
おいて光速度が一定となる。そしてこのエーテルに強い電磁場が作用すると
エーテルの渦が発生する。エーテルが渦を形成すると、その渦に質量と位置と
相対速度の物理量が生じて、初めて量子として観測可能となる。このような
ストーリーを考えているのですが、ココ電球さんどう思いますか？
2016/12/19(月)19:26:14.43(???.net)
25ココ電球 _/ o-ν ◆tIS/.aX84.
まずは物質波の見直しから
2016/12/19(月)21:28:33.07(+DXK7tPQ.net)
26ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
それはローレンツ不変だそうです
2016/12/19(月)22:04:04.19(???.net)
27ココ電球 _/ o-ν ◆tIS/.aX84.
ファインマン自身が あれはインチキだって言ってるくらいだし
まず実験結果と一致する式を建てます。 次にその式が出てくるような方程式を立てます。
その式を解くと実験結果と一致する式が出てきますが 正しいのかどうかは証明できません。
2016/12/19(月)22:07:44.41(+DXK7tPQ.net)
28ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
2016/12/20(火)12:50:14.69(???.net)
29ココ電球 _/ o-ν ◆tIS/.aX84.
ちっちゃすぎてできない？
2016/12/21(水)23:40:31.92(NGEffIO0.net)
30ココ電球 _/ o-ν ◆tIS/.aX84.
2016/12/22(木)00:00:30.82(h/9YNk6Y.net)
31ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
2016/12/22(木)13:18:32.68(???.net)
32ココ電球 _/ o-ν ◆tIS/.aX84.
sssp://o.8ch.net/kzse.png
2016/12/22(木)23:29:46.76(h/9YNk6Y.net)
33ココ電球 _/ o-ν ◆tIS/.aX84.
sssp://o.8ch.net/kzxk.png
2016/12/23(金)01:05:29.34(3Og/DvH2.net)
34ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
2016/12/23(金)12:34:47.35(???.net)
35ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
先頭の一波だけじゃなくて、時間差で複数波発生するんじゃないですか？
そうなると、電子一個の波動ってこの図のように時間差で複数波になると思うんだけど？
http://blogs.c.yimg.jp/res/blog-dc-70/lidoloyabun555/folder/700390/38/13018138/img_21?1322460167
どう思いますか？
2016/12/23(金)15:00:21.59(???.net)
36ココ電球 _/ o-ν ◆tIS/.aX84.
2016/12/23(金)18:28:47.32(3Og/DvH2.net)
37ココ電球 _/ o-ν ◆tIS/.aX84.
2016/12/23(金)18:32:53.65(3Og/DvH2.net)
38ココ電球 _/ o-ν ◆tIS/.aX84.
2016/12/23(金)18:36:44.98(3Og/DvH2.net)
39ココ電球 _/ o-ν ◆tIS/.aX84.
物理学の法則は、任意の仕方で運動している座標系に関していつも成立する
量子力学は基礎の段階で特定の座標でしか成り立たないようになってる。
失敗してるわけだ。
波動が何なのか判らないのはいいとして 座標系に依存しない理論まで捨てて進めてしまった。
これが量子力学失敗の原因だろう。
2016/12/23(金)18:52:42.95(3Og/DvH2.net)
40ココ電球 _/ o-ν ◆tIS/.aX84.
２）波動に電子がぶつかって波動を跳ね返すが その波動は電子１個分である。
sssp://o.8ch.net/l40j.png
2016/12/23(金)18:58:47.64(3Og/DvH2.net)
41ココ電球 _/ o-ν ◆tIS/.aX84.
2016/12/23(金)19:00:27.65(3Og/DvH2.net)
42ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
観測座標系で電子の運動量が０ならば波動関数の振動は０（一定確率）だが
スリット自体が一定速度で運動すればスリットで反射等により電子の波動関数が振動し回折・干渉を起こす
逆にスリットの観測座標系では電子の運動で波動関数が振動している（確率は同様）。
2016/12/24(土)10:12:47.25(???.net)
43ココ電球 _/ o-ν ◆tIS/.aX84.
2016/12/24(土)12:12:07.39(NMm2CNQT.net)
44ココ電球 _/ o-ν ◆tIS/.aX84.
2016/12/24(土)12:15:47.36(NMm2CNQT.net)
45ココ電球 _/ o-ν ◆tIS/.aX84.
でも反射のほうはもうちょっと考える
2016/12/24(土)12:39:39.62(NMm2CNQT.net)
46ココ電球 _/ o-ν ◆tIS/.aX84.
2016/12/24(土)12:43:07.82(NMm2CNQT.net)
47ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
2016/12/24(土)12:52:50.81(???.net)
48ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
2016/12/24(土)14:36:22.13(???.net)
49ココ電球 _/ o-ν ◆tIS/.aX84.
2016/12/24(土)17:28:37.48(NMm2CNQT.net)
50ココ電球 _/ o-ν ◆tIS/.aX84.
2016/12/24(土)18:16:13.02(NMm2CNQT.net)
51ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
2016/12/24(土)18:37:26.33(???.net)
52ココ電球 _/ o-ν ◆tIS/.aX84.
2016/12/24(土)18:57:57.37(NMm2CNQT.net)
53ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
2016/12/24(土)19:10:16.66(???.net)
54ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
ガリレイ変換で波動関数の状態は変わらない
だから量子力学の教科書には観測座標うんぬんは書いてない。
2016/12/24(土)19:40:00.98(???.net)
55ココ電球 _/ o-ν ◆tIS/.aX84.
波長が変わるだろ
2016/12/24(土)20:20:45.04(NMm2CNQT.net)
56ココ電球 _/ o-ν ◆tIS/.aX84.
2016/12/24(土)20:21:30.26(NMm2CNQT.net)
57ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
2016/12/24(土)20:50:59.62(???.net)
58ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
2016/12/24(土)21:15:38.81(???.net)
59ココ電球 _/ o-ν ◆tIS/.aX84.
波長の意味がわかってない。
座標変換してるだけだから確率が変わらないのが前提だし。
2016/12/25(日)09:45:00.23(Ja19qWHo.net)
60ご冗談でしょう？名無しさん
2016/12/25(日)11:55:17.02(6wyVOo8f.net)
61ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
2016/12/25(日)12:25:17.17(???.net)
62ココ電球 _/ o-ν ◆tIS/.aX84.
それにぶつかった電子が波動を発生する。
でこぼこは波動ではない。
ガリレイ変換不変のうえ ローレンツ因子γを掛ければ相対論もクリア
実に簡単だ。
これで波長と座標変換の問題は解決した。
次は波動の振る舞いについてだな。
sssp://o.8ch.net/lboa.png
2016/12/25(日)17:37:01.79(Ja19qWHo.net)
63ココ電球 _/ o-ν ◆tIS/.aX84.
2016/12/25(日)17:46:03.24(Ja19qWHo.net)
64ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
https://youtu.be/WAD6AzTXlwg
2016/12/31(土)02:36:13.32(???.net)
65ココ電球 _/ o-ν ◆tIS/.aX84.
ガリレイ変換できないので失格
2016/12/31(土)09:22:23.92(XOaObqYT.net)
66ご冗談でしょう？名無しさん
2016/12/31(土)09:28:06.03(zLwswxyl.net)
67ご冗談でしょう？名無しさん
http://www.youtube.com/watch?v=lL5gHqwkG60
量子力学は間違い？・・・（ ＾ω＾）・・・これからは波動力学
観測によって情報が失われるとはどういう意味か？
(画像)
観測によって情報が失われるとは
観測するには比較するしか無い
観測対象A、比較源をB、とすれば
波を伴う場合は合成されて
変化してしまうので情報が失われる
2016/12/31(土)09:29:20.94(zLwswxyl.net)
68ご冗談でしょう？名無しさん
>ヒッグス粒子が発見され
未知の新粒子はなかった 欧州合同原子核研究所が解析
したがってヒッグス粒子は否定された
http://this.kiji.is/134310120861368322?c=39546741839462401
>量子テレポーテイション
量子テレポーテーション 別経路通信が手品のタネ明かしです
実際のところ、通信自体が超光速になるわけではありません。
量子テレポーテーションでは、送られた情報の解読のために、
別経路の従来の（光などの）通信による「鍵」が必要になるからです。
これこそ、位相変換という手品のトリックかと思われる？
>重力波が発見され
天文観測から重力は光速で伝搬すると裏付けられた
重力で波に再現されたのは、重力に速度がある証拠でもある
そして、光速より速いものが無いに等しいなら
インフレーションやビッグバンが否定される
2016/12/31(土)09:30:37.44(zLwswxyl.net)
69ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
2016/12/31(土)09:37:27.35(???.net)
70ご冗談でしょう？名無しさん
2016/12/31(土)09:38:04.53(zLwswxyl.net)
71ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
2016/12/31(土)12:34:57.35(???.net)
72ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
2016/12/31(土)13:33:39.16(???.net)
73ココ電球 _/ o-ν ◆tIS/.aX84.
2017/01/07(土)00:32:48.44(bOp1kvG7.net)
74ご冗談でしょう？名無しさん
2017/01/08(日)06:45:24.71(zhcqFy2j.net)
75ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
2017/01/08(日)12:58:08.87(???.net)
76ココ電球 _/ o-ν ◆tIS/.aX84.
2017/01/27(金)22:34:18.98(vd1IESK/.net)
77ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
2017/01/28(土)00:20:40.60(???.net)
78ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8F%E3%82%A4%E3%82%BC%E3%83%B3%E3%83%99%E3%83%AB%E3%82%AF%E6%8F%8F%E5%83%8F
(画像)
(画像)
2017/01/28(土)05:34:12.95(???.net)
79ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
2017/01/28(土)16:39:16.67(???.net)
80ココ電球 _/ o-ν ◆tIS/.aX84.
2017/02/12(日)21:07:34.74(XUo8iW1f.net)
81ココ電球 _/ o-ν ◆tIS/.aX84.
2017/03/10(金)02:35:07.52(ZzgQLIGs.net)
82ご冗談でしょう？名無しさん
2017/03/10(金)13:28:21.32(d5B62b5P.net)
83ココ電球 _/ o-ν ◆tIS/.aX84.
○ ｜ ← V
｜ ← ２V
一つは速度Vで近づき もう一つは速度２Vで近づく
このとき波動は 1/v と 1/2v の重なった状態になる。
2017/03/19(日)07:37:33.66(mrPGU3XS.net)
84ココ電球 _/ o-ν ◆tIS/.aX84.
せっかく重ね合わせられるんだから、ここで矩形波をつくります。
θ= t, 3t, 5t の重ね合わせで確か矩形波が作れたはずなので これを人工的に作れば
長距離を飛び越えられるはずです。
2017/03/19(日)07:42:07.27(mrPGU3XS.net)
85ココ電球 _/ o-ν ◆tIS/.aX84.
2017/03/19(日)07:43:24.56(mrPGU3XS.net)
86ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
2017/03/27(月)12:40:30.14(???.net)
87ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
@ 公的年金と生活保護を段階的に廃止して、満18歳以上の日本人に、
ベーシックインカムの導入は必須です。月額約60000円位ならば、廃止すれば
財源的には可能です。ベーシックインカム、でぜひググってみてください。
A 人工子宮は、既に完成しています。独身でも自分の赤ちゃんが欲しい方々へ。
人工子宮、でぜひググってみてください。日本のために、お願い致します。☆☆
2017/07/18(火)05:35:26.95(???.net)
88ご冗談でしょう？名無しさん
水素原子の主量子数nの状態における電子の運動エネルギーの平均値、ポテンシャルエネルギーを求めよ。
2018/01/24(水)09:22:31.80(s8N0PzQs.net)
89ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
2018/01/25(木)12:47:09.14(???.net)
90ご冗談でしょう？名無しさん
グーグルで検索⇒『羽山のサユレイザ』
83H5N
2018/01/31(水)05:33:52.24(co3m1tSm.net)
91ご冗談でしょう？名無しさん
時間がある方はみてもいいかもしれません
検索してみよう『立木のボボトイテテレ』
KXH
2018/07/12(木)22:11:42.52(1MdQRTZv.net)
92ご冗談でしょう？名無しさん
V（x）＝∞
だとなんで、粒子が存在し得ないの？
ポテンシャルが無限大なら、その領域に来れば、粒子は無限大の加速度を得られるから、無限大速度で動いてるだけだろ
2019/01/21(月)18:47:38.28(nBGPovt3.net)
93ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
2019/01/21(月)18:57:59.74(???.net)
94ご冗談でしょう？名無しさん
でV＝∞ のときに等式が成立する条件が
ψ＝０ ってことだよ
2019/01/21(月)19:14:29.72(nBGPovt3.net)
95ご冗談でしょう？名無しさん
そういうことだろ。
2019/01/21(月)19:18:14.11(nBGPovt3.net)
96ご冗談でしょう？名無しさん
で右辺１項は充分に小さいとすると
Eψ＝Vψ
よって、ψ は不定であり、０である必要なくないですか？
無限大ポテンシャルが、無限大の運動エネルギーに転換される状態
2019/01/21(月)19:24:00.35(nBGPovt3.net)
97学術
2019/01/21(月)19:43:03.20(mLTvS97P.net)
98ご冗談でしょう？名無しさん
しかし、(1/２)mv^２ ＝ ∞ になるには、速さｖ ＝ ∞ である必要があるが、それは無理
だから、Ｖ＝∞ 領域には移動できない
はい論破
2019/01/21(月)21:33:17.44(WYrek8nP.net)
99ご冗談でしょう？名無しさん
こういうのが、8年経って出てくるって、普通じゃない。
いかに、原発事故被害を隠そうとする力が働いていたのか？
https://twitter.com/Hiromi19611/status/1087151698039136257
【怪しいお米？】 米米ＣＬＵＢが福岡公演中止 カールスモーキー石井が前日から体調不良 病院で検査
http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1547953440/l50
放 射 能 警 報 発 令 中 ！
(deleted an unsolicited ad)
2019/01/21(月)21:51:54.17(DkzKvdQo.net)
100ご冗談でしょう？名無しさん
これE＝Ｖ のときってどうなるのよ
β^２＝０ になるから、
透過率T＝０ になるんじゃね？
式的に
でもそれってE＞Ｖ は当然として、
E＜V のときですらＴは正(トンネル効果)なのとアンバランスだよね
2019/01/26(土)22:43:26.07(TJbnAaH4.net)
101ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
普通に計算したら0にならない
2019/01/26(土)23:37:52.48(???.net)
102学術
2019/01/27(日)18:45:52.68(umr74Ri9.net)
103ご冗談でしょう？名無しさん
2019/01/28(月)15:25:18.36(uClUZ+ne.net)
104ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
2019/01/30(水)13:39:39.00(???.net)
105ご冗談でしょう？名無しさん
2019/02/01(金)17:27:19.04(AvQBkArE.net)
106ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
2019/02/01(金)17:49:36.07(???.net)
107ご冗談でしょう？名無しさん
2019/02/01(金)23:16:14.05(RduycGBe.net)
108ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
2019/02/02(土)13:14:16.16(???.net)
109ご冗談でしょう？名無しさん
2019/02/11(月)17:57:31.23(fBmgknHD.net)
110ご冗談でしょう？名無しさん
2019/02/11(月)19:53:44.83(aY+9qFQc.net)
111ご冗談でしょう？名無しさん
http://youtube.com/embed/lL5gHqwkG60
量子力学は間違い？・・・（ ＾ω＾）・・・これからは波動力学
観測によって情報が失われるとはどういう意味か？
(画像)
観測によって情報が失われるとは
観測するには比較するしか無い
観測対象A、比較源をB、とすれば
波を伴う場合は合成されて
変化してしまうので情報が失われる
2019/02/11(月)19:54:34.12(aY+9qFQc.net)
112ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
2019/02/11(月)20:05:12.54(???.net)
113ご冗談でしょう？名無しさん
レイパージャーナリストヒトモドキ奇形av玉無し男優山口敬之はゴキブリ以下のレイパー疫病神
お前はまごう事なき性犯罪者だ山口敬之レイパー
この玉無し性獣レイパーには地獄の特等席が待っている
2019/02/12(火)17:41:13.85(Dn7HjWwR.net)
114ご冗談でしょう？名無しさん
2019/02/12(火)19:17:58.61(gLeP9kpq.net)
115学術
2019/02/12(火)20:09:51.10(G1u1KXhP.net)
116ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
2019/02/13(水)14:00:34.40(???.net)
117ご冗談でしょう？名無しさん
はすみゴキブリ顎女の人権をなくし精神障害者キチガイニホンザルの剥製を作れ
2019/02/14(木)18:25:05.14(2cVE8g5T.net)
118ご冗談でしょう？名無しさん
キチガイ強姦国技変態ニホンザル発狂世界をブーメランで笑わせる
2019/02/14(木)18:34:21.60(m5uAovH9.net)
119ご冗談でしょう？名無しさん
障害者ニホンザルはすみゴキブリ売女ウヨクきたねえちんぽ吸いマシーンの分際でナマポゴキブリ自殺しろ
2019/02/14(木)18:38:53.12(oKVSNNCL.net)
120ご冗談でしょう？名無しさん
パクリ民族ニホンザル奇形糖質民族のパクリは綺麗なパクリニホンザルヒトモドキゴキブリ匹総員自殺しろ
(deleted an unsolicited ad)
2019/02/20(水)00:05:17.47(jxK6JCbV.net)
121ご冗談でしょう？名無しさん
恥も外聞も反省もない責任転嫁民族ニホンザル奇形腫しめつ
2019/02/20(水)00:06:50.77(TQSVSYwR.net)
122ご冗談でしょう？名無しさん
2019/08/28(水)07:46:06.68(C0BFnfwm.net)
123ご冗談でしょう？名無しさん
2020/09/21(月)20:33:35.41(97hnS0jg.net)
124sage
2020/09/25(金)08:05:19.70(xS+Kk3nr.net)
125ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
2021/10/19(火)22:13:59.52(???.net)
126ご冗談でしょう？名無しさん
2022/01/08(土)16:56:10.14(D/sycE8e.net)
127ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
2022/01/08(土)22:26:05.55(???.net)
128ご冗談でしょう？名無しさん
物理ムズすぎ
2022/02/21(月)08:30:35.83(91yJQdKU.net)
129ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
2022/02/25(金)19:36:03.94(???.net)
130ご冗談でしょう？名無しさん
「後」って、どの辺り基準？
2022/03/18(金)20:35:11.93(cuKrWgK7.net)
131ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
2022/03/18(金)22:50:53.65(???.net)
132ご冗談でしょう？名無しさん
2022/03/19(土)14:12:20.33(YHw54fwv.net)
133ご冗談でしょう？名無しさん
2022/03/19(土)14:15:35.39(YHw54fwv.net)
134ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
2022/03/19(土)19:08:40.73(???.net)
135ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
2022/03/19(土)22:59:10.78(???.net)
136ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
2022/03/20(日)08:26:47.92(???.net)
137ご冗談でしょう？名無しさん
2022/03/26(土)06:30:25.64(g+P8ij47.net)
138ご冗談でしょう？名無しさん
確かに意味不明だおねー(oゝД･)bー🤡🤢🤓
2022/03/27(日)15:34:12.03(f6YFvNjc.net)
139ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
2022/03/27(日)16:51:22.81(???.net)
140ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
2022/03/28(月)20:57:43.11(???.net)
141ウルトラスーパーハイパーシールドスパーダモンバーストモードGX×9 [ageageageageageageageageageageageageageageageageageageage]
拙者だったら日常バトル路線を再吟味するよ。
拙者だったら日常バトル路線を再検討するよ。
拙者だったら日常バトル路線を再検査するよ。
拙者だったら日常バトル路線を再審するよ。
拙者だったら日常バトル路線を再調するよ。
拙者だったら日常バトル路線を見直すよ。
拙者だったら日常バトル路線を調べ直すよ。
吾輩に於いては追加キャラが好きだよ。
吾輩に於いては追加キャラが大好きだよ。
吾輩に於いては追加キャラが御好みだよ。
吾輩に於いては追加キャラを愛好するよ。
吾輩に於いては追加キャラを嗜好するよ。
吾輩に於いては追加キャラを友好するよ。
100%エアドラモンは楽しいよ。
十割エアドラモンは面白いよ。
確実にエアドラモンは愉快痛快だよ。
絶対にエアドラモンは心嬉しいよ。
必ずエアドラモンは喜べるよ。
多分エアドラモンは斬新奇抜だよ。
一応エアドラモンは新機軸だよ。
当然エアドラモンは個性的だよ。
無論エアドラモンは画期的だよ。
勿論エアドラモンは独創的だよ。
寧ろ逆にエアドラモンはワクワクドキドキするよ。
他に別にエアドラモンはハラハラドキドキするよ。
例え仮に其れでもエアドラモンはクリエイティブだよ。
特にエアドラモンはエキサイティングだよ。
もしもエアドラモンはドラマチックだよ。
2022/04/23(土)12:38:37.90(???.net)
142ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
2022/04/23(土)16:55:34.01(???.net)
143ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
2022/09/19(月)20:15:07.38(???.net)
144ご冗談でしょう？名無しさん
2024/03/29(金)00:46:06.21(gS9niSl6.net)
145ご冗談でしょう？名無しさん
脱毛器買った
2024/03/29(金)00:59:08.60(LgRpgJ6E.net)