物理学ってほとんど仮説って本当に?
9ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
10ご冗談でしょう？名無しさん
11ご冗談でしょう？名無しさん
12ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
13ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
14ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
15ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
16ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
17ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
18ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
仮説は問題ではない
2016/02/27(土)19:11:17.24(???.net)
10ご冗談でしょう？名無しさん
物理学の多くは事実だよ。
単なる仮説に過ぎないものも沢山あるが。
数式が与えられ実験がなされて式が与える通りのことが起こって、それを仮説だと言うのはバカが言うこと。
単なる仮説に過ぎないものも沢山あるが。
数式が与えられ実験がなされて式が与える通りのことが起こって、それを仮説だと言うのはバカが言うこと。
2016/02/28(日)19:10:34.36(CuTNRJEA.net)
11ご冗談でしょう？名無しさん
多分>>1の猿が言いたいことは、物理学の最先端で議論されていることの大部分は殆どが仮説だって言いたいのだろう。
それは当たり前のことだからな猿ｗ
それは当たり前のことだからな猿ｗ
2016/02/28(日)19:12:39.12(CuTNRJEA.net)
12ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
2016/02/28(日)22:30:12.27(???.net)
13ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
極端な前提条件を必要とする経済学を比較に持ち出すお前がアホ
2016/02/29(月)00:57:57.55(???.net)
14ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
哲学的には全てが仮説とドヤ顔で言うこともできるけれど
ここは物理板なんで科学的立場ってもんがある
自然科学には強い普遍性があるから観測や実験と良く合致するならば仮説を脱しても良いと考えられる
ここは物理板なんで科学的立場ってもんがある
自然科学には強い普遍性があるから観測や実験と良く合致するならば仮説を脱しても良いと考えられる
2016/02/29(月)01:22:00.80(???.net)
15ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
物理学的には事実と仮説の違いなんか定義されてない。
あるのは理論と観測結果だけ。
あるのは理論と観測結果だけ。
2016/02/29(月)01:27:33.53(???.net)
16ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
で、観測結果との整合範囲がいかほどかによって
その理論の「良さ」が決まる。
通常「仮説」と呼ぶのは「良さ」が既存の理論と比べられなくて
良いものかそうでないのかわからない理論のこと。
その理論の「良さ」が決まる。
通常「仮説」と呼ぶのは「良さ」が既存の理論と比べられなくて
良いものかそうでないのかわからない理論のこと。
2016/02/29(月)01:30:26.20(???.net)
17ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
物理マニアが共産アカや○○科学とかに染まるバカが多い理由がわかるよな。
2016/02/29(月)03:44:52.33(???.net)
18ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
有用な道具は使う、使えない物は捨てる
その区別ができない奴はバカ、普通の人は人気の道具を選ぶ。
その区別ができない奴はバカ、普通の人は人気の道具を選ぶ。
2016/02/29(月)04:27:48.05(???.net)