重力波
(ID:???のみ表示中)
戻る
2ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
2014/03/18(火)00:41:59.51(???.net)
3ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
http://www.icrr.u-tokyo.ac.jp/JPSCR/komatsu-jps_bmodes.pdf Bモード偏光が見つかっただけで、重力波の直接検出じゃないんだよなあ。
連星パルサーの自転周期の減衰による間接検出と変わらん。
2014/03/18(火)09:13:56.63(???.net)
4ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
2014/03/18(火)10:23:11.38(???.net)
5ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
宇宙のインフレーションの直接的な証拠が見つかったってのが重要なところ？
2014/03/18(火)11:00:26.88(???.net)
7ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
ALMA望遠鏡はどうなった
2014/03/18(火)13:28:18.63(???.net)
9ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
前提「重力波＝重力の量子化モデルである重力子が観測される」が偽だから、
命題「重力波＝重力の量子化モデルである重力子が観測されると
標準モデルが正しかったと証明される」は真だな。
他にも、命題「重力波＝重力の量子化モデルである重力子が観測されるとオバマは法王であると証明される」も真だな。
2014/03/18(火)19:26:46.96(???.net)
10ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
丁度本読んでるとこでびっくりしたわ。
直接検出ではないのね。
2014/03/18(火)19:33:24.00(???.net)
11ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
東大の重力波チームはどうなったの？
2014/03/18(火)20:54:03.57(???.net)
12ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
2014/03/20(木)23:56:06.71(???.net)
13ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
メコス重力波
2014/03/21(金)03:11:45.54(???.net)
14ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
メコスジ野郎も衰えたね
2014/03/21(金)10:21:57.59(???.net)
15ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
>>3 ニュースの見出し見ててっきり重力波そのものの検出に
成功したのかと思ったから、ちょっとだけがっかりだったｗ
2014/03/21(金)18:55:59.36(???.net)
17ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
>>15 偏光を使った検出であるだけで、重力波そのものの検出には違いないだろ
宇宙スケールの重力波にしか使えないが
2014/03/25(火)13:56:59.74(???.net)
18ご冗談でしょう？名無しさん [age]
AAS
NG
>お前ら＆オール人類
重力波は存在しない。重力波が到達したら、片方の物質は伸びて、片方の物質は
縮むという馬鹿げた理論によって、重力波を検出しようと、日本でも３キロメートル
に及ぶ検出装置を作ろうとしている。それにかける予算は莫大であり、血税の
無駄遣いもいいところである。即刻やめたまえ。
基本原理である、ガリレイの相対性原理からして間違っていたのだから、重力波
なんて存在するわけがない。１００億年研究しても出るわけがない。
馬鹿げた研究費と、職員の飲食代、贅沢代のため、なんで、庶民が莫大な血税を出さ
ねばならんのだ。
http://hwbb.gyao.ne.jp/cym10262-pg/fenomina.html 2014/03/26(水)03:44:55.07(???.net)
19ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
ﾀﾐってまだ生きてたのか
2014/03/26(水)05:18:47.50(???.net)
20ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
馬鹿は世にはばかる
2014/03/26(水)12:36:37.85(???.net)
21ご冗談でしょう？名無しさん [age]
AAS
NG
>21お前だ
2014/03/26(水)17:13:38.17(???.net)
22ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
世に相間の種は尽きまじ
2014/03/26(水)17:33:47.24(???.net)
23ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
2014/03/26(水)18:29:30.26(???.net)
24ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
ここもレベル低いな
2014/04/19(土)04:27:33.43(???.net)
25ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
慣性運動中の星からも重力波は観測される？
とすると、その星はいつか減速して停止する？
その停止って絶対空間に対する停止？
逆にその星が停止した重力場を形成していて他の星が通過して重力波を感じて、
最終的に他の星がその星に合わせて静止すると考えられる？
2014/05/07(水)13:56:49.63(???.net)
26ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
重力波は加速運動しないと出ないのか。
上手くできてるなあ。
2014/05/07(水)14:28:54.38(???.net)
27ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
重力波って古典論の現象であって、量子論の現象じゃないよね
2014/06/10(火)15:34:28.31(???.net)
28ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
そうだが、重力波を量子化する試みは
現代物理学の最先端でもある
2014/06/10(火)20:21:24.87(???.net)
29ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
いや、たまに重力波検出＝グラビトン検出って考えてる人がいるから一応注意しとこうと思って
2014/06/11(水)05:42:05.90(???.net)
30ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
電波もな
2014/06/13(金)11:36:21.38(???.net)
31ご冗談でしょう？名無しさん [sge]
AAS
NG
重力波通信が光速を超えると思い込んでいる奴って結構いたな。
2014/06/22(日)01:15:00.61(???.net)
32ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
メコスジ野郎が目子筋を舐めると思い込んでいる奴って結構いたな。
2014/06/22(日)09:07:04.72(???.net)
34ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
>>33 光は空間のなかを運動しているから、
ブラックホールの歪んだ時空から出てこれない。
重力は空間の歪みそのものだから、
ブラックホールの歪んだ時空からそのまま繋がって外にでてくる。
2014/06/22(日)13:40:06.48(???.net)
37ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
>>35 ありゃ、アホなレスついてた。
静力場はエネルギーを運ばない。
電子は静電場を生じさせるが、蒸発するか？
2014/07/19(土)10:45:11.48(???.net)
38ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
質量がない座標も周囲の物体をＦの力で引っ張るとして
質量の周りでは質量に近いほど流れる時間が遅いからＦの力が大きくなるとしたら
重力はただこの力が質量に近いほうが絶対に大きくなるために発生する
半径がとても小さい物体が二つあって互いに重力をおよぼしあっているとき
Ｆ＊動かした距離が相手に与えた仕事＝エネルギーになる
小さいな質量なのでほぼ動かないとしたらＦ*0が仕事=エネルギーになる
F/√(1-2GM/(R-ΔR)C^2)-F/√(1-2GM/(R+ΔR)C^2)≒F*{ GM/(R-ΔR)C^2-GM/(R+ΔR)C^2}
F*{ GM/(R-ΔR)C^2-GM/(R+ΔR)C^2}=F*2GMΔR/(R^2-ΔR^2)C^2
F*2GMΔR/(R^2-ΔR^2)C^2=GM/R^2
F*ΔR=C^2/2
ΔR→0
W=F*0=C^2/2
質量は重力がおよぶ周囲の質量にこの仕事をエネルギーとして供給して自身もまた周囲からこのエネルギーをもらっている
質量がきえると周囲の質量が提供したエネルギーが行き場を失い周囲に飛び散る
2014/07/24(木)00:35:32.90(???.net)
39ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
E=i/ε H=ic
E=ic H=i/μ
(E,H)=(it/ε,itc) ( 1≧t≧εc )
∫-t^2/ε dt=-t^3/3ε { -[ (εc)^3-1 ]/(3ε) }/(1-εc)
E=ic*√[ [ (μc)^2+(μc)+1 ]/3 ]=i/ε*√[ [ (εc)^2+(εc)+1 ]/3 ]
H=ic*√[ [ (εc)^2+(εc)+1 ]/3 ]=i/μ*√[ [ (μc)^2+(μc)+1 ]/3 ]
この二つの電場と磁場が電磁波になって飛んでいる
εE^2/2+μH^2/2 = - { εc^2*[(μc)^2+(μc)+1 ]/6+μc^2*[(εc)^2+(εc)+1 ]/6 }
εE^2=μH^2=-εc^2*[(μc)^2+(μc)+1 ]/3
が空間のエネルギー準位
質量と空間の境界でエネルギー準位が0になって質量内部でεc^2*[(μc)^2+(μc)+1 ]/3のエネルギー準位になる
空間のエネルギー準位を０にすると空間内部のエネルギー準位が2*εc^2*[(μc)^2+(μc)+1 ]/3
2014/07/24(木)01:11:19.87(???.net)
40ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
E=i/ε H=ic
εE^2=-1/ε
t(E)=√( 1+(εE)^2 )
-1/ε*1/√( 1+(εE)^2 )=-1/ε+εE^2/2
hν=(εE^2+μH^2)/2=-1/ε
hν*1/√( 1+(εE)^2 )=-1/ε+εE^2/2
H=i/μ E=ic
μH^2=-1/μ
t(H)=√( 1+(μH)^2 )
-1/μ*1/√( 1+(μH)^2 )=-1/μ+μH^2/2
hν=(εE^2+μH^2)/2=-1/μ
hν*1/√( 1+(μH)^2 )=-1/μ+μH^2/2
hν*1/√( 1+(μH)^2 )*1/√( 1+(εE)^2 )=-1/ε+εE^2/2-1/μ+μH^2/2
=-(ε+μ)c^2+εE^2/2+μH^2/2
2014/07/27(日)13:45:06.07(???.net)
41ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
ε√(1/ε^2+E^2)^2=μH^2
1/με+εE^2/μ=H^2
√(C^2+H^2)=H^2
μ√(1/μ^2+H^2)^2=εE^2
1/με+μH^2/ε=E^2
√(C^2+E^2)=E^2
Ｅの電場の伝達速度は√(C^2+Ｅ^2)
Ｈの磁場の伝達速度は√(C^2+H^2)
T(E)=C/√(C^2+Ｅ^2) T(H)=C/√(C^2+H^2)
ｈν=1/εとhν=1/μのエネルギーが交互に質量に出入りする
(1/ε)/[1/√(1+(εE)^2)]=1/ε+εE^2/2=(1/ε)/[1/√(1+(H/C)^2)]
(1/μ)/[1/√(1+(μH)^2)]=1/μ+μH^2/2=(1/μ)/[1/√(1+(E/C)^2)]
2014/07/30(水)00:45:18.09(???.net)
42ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
セルンの機械で重力波って発生出来ないの？
光速に近づいた陽子の質量が無くなる瞬間の重力波
2014/09/27(土)12:51:21.98(???.net)
43ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
>>42 そもそも質量が消えようが重力波はでないし
あの程度のエネルギー密度では現状観測できるような重力波は発生させられない
2014/09/27(土)12:59:11.30(???.net)
44ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
ブラックホール連星は常にあるよ
検出機が稼動してすぐに観測できなきゃ重力波なんて無いってことだよ
2014/09/27(土)15:16:45.03(???.net)
45ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
2014/09/27(土)19:45:44.56(???.net)
47ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
次にご期待
2014/11/29(土)16:55:52.35(???.net)
48ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
まあその内ALMAが見つけるでしょう
2014/11/29(土)21:55:22.05(???.net)
49ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
「プランクは、この銀河の塵の効果を現在詳しく測定中で、同衛星の最新のデータは今年10月に発表されることになっている。」
って言ってるけど、10月はとっくにすぎてるわけだが。
2014/11/30(日)10:25:37.15(???.net)
50ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
難航してそうだな
2014/11/30(日)13:01:05.99(???.net)
51ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
“重力波”観測施設、始動へ。 成功すればノーベル賞級の世界的な発見になると期待©2ch.net･
carpenter.2ch.net 2015/01/02(金)09:41:55.12(???.net)
52ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
掲載日：2015年1月31日
百三十八億年前に宇宙が誕生した直後の「重力波」の痕跡をとらえたとした米研究チームの
昨年三月の発表は誤りだったと、欧州宇宙機関（ＥＳＡ）などの国際研究チームが三十日発表した。
◆ノーベル賞級成果 お預け
発表後にデータの解釈に疑問が示され、専門家らが検証していた。重力波は、物理学者アインシュタインが
存在を予言。宇宙が急激に膨張したとする「インフレーション理論」を裏付けるとして観測計画が進み、
確認されればノーベル賞級ともいわれるが、今回はお預けになった形だ。
米チームは、南極にあるＢＩＣＥＰ２望遠鏡がとらえた「宇宙背景放射」と呼ばれる電波を分析、特徴的な
パターンを発見し、これが宇宙急膨張の際の重力波によって生じた名残だと昨年三月に発表した。
だがこのパターンが銀河のちりの影響である可能性が浮上。ＢＩＣＥＰ２のデータに加え、ＥＳＡの宇宙望遠鏡が
観測したより広範囲のデータを、国際チームが分析し、ちりの影響に間違いないとの結論が出た。
2015/02/03(火)09:06:56.50(???.net)
56ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
巣から出るな
2015/03/29(日)11:16:14.09(???.net)
57ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
M√(2GM/R)=hν/C
hν=MC^2
mV^2/R=Gm^2/R^2
m=(M/2) R=2GM/C^2
V^2*C^2/(4G)=C^4/(16G)
V=C/2
Rω'=C/2
ω'=C^3/(4GM)
√(1+ω^2/ω'^2)
2015/04/25(土)15:15:15.90(???.net)
59ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
じゃあ宇宙空間で観測するってことか
2015/12/09(水)08:45:53.17(???.net)
60ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
そゆこと
2015/12/09(水)12:40:59.00(???.net)
61ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
重力波が波（強弱を繰り返す）なら太陽と地球からでる重力波で地球は何時もビリビリ振動しているん？
2015/12/09(水)15:54:36.68(???.net)
62ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
>>61 目視の観測とは電磁波の観測のことだ
一般相対論が正しければ、手を振っても重力波は出ているが重力自体が弱すぎる
太陽・地球の運動程度でも小さすぎて検出できない、観測は電磁気力だから３０桁以上大きい
超新星爆発などの莫大な質量が加速度運動でギリギリ観測できるレベル。
2015/12/10(木)13:13:40.52(???.net)
64ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
重力波についてだけど、連性からの重力波を観測するいみがよくわからない、宇宙の誕生についてしるためにやってるのかとおもったけど、連星の重力波トもっと遠くから来る重力波とちがうでしょ、なんで
2015/12/13(日)22:44:38.39(???.net)
66ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
おしえてくれ、連星の出す重力波みつけて意味あるの？宇宙のことはわかるけどもっと初期がシりたいんだよね
2015/12/14(月)22:34:25.83(???.net)
67ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
>>66 重力波が直接観測されれば真空中に重力場が存在する決定的証拠になる。
ニュートンの万有引力（遠隔作用）では重力波などない。
2015/12/15(火)01:14:44.15(???.net)
68ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
それはすでに、連星で確認されてないか、ノーベル賞とったんじゃ
2015/12/15(火)18:13:18.65(???.net)
69ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
中性子星パルサーの回転が遅くなる現象が重力波のエネルギーになってるとかだろ
あくまで間接証拠の一つ、ノーベル賞とか金大中も国の金つかってでとってる。
2015/12/16(水)05:32:03.43(???.net)
70ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
>中性子星パルサーの回転が遅くなる現象が重力波のエネルギーになってるとかだろ
いい加減だなあ。
物理学賞と平和賞を同列に扱う奴は、所詮こんなレベルということか。
2015/12/16(水)20:23:37.01(???.net)
71ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
のーべる賞のお墨付きだから重力波は発見済み
2015/12/17(木)09:16:48.44(???.net)
72ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
うーん、でも連星と宇宙のはてからくる重カ波はちがうのでは
2015/12/18(金)00:58:37.47(???.net)
73ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
重力波を地球で直接観測して存在を確認するのが最初の目的
重力波が何処から来たかは直接関係ない。
2015/12/18(金)12:03:57.66(???.net)
74ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
いやいやインフレーション理論はどーすんだよ
2015/12/18(金)21:54:44.44(???.net)
75ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
すでに確立されている
2015/12/19(土)12:12:07.35(???.net)
76ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
俺は、今回の方法では重力波は観測できないと思う。マイケルソンとモーレーが光速の変化を観測できなかったようにね。
2016/01/14(木)15:26:13.63(???.net)
78ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
>>77 いまの学者だって、重力波の特性を、誤解してるかもしれない。
2016/01/19(火)11:39:34.85(???.net)
79ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
かぐらどうすんだろ、ず――――――っと待つの？
2016/01/19(火)20:34:52.87(???.net)
80ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
重力波の予言者って誰
2016/01/19(火)20:35:54.19(???.net)
81ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
メコスジ教の預言者って誰
2016/01/19(火)21:29:05.96(???.net)
82ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
2016/01/19(火)21:34:21.06(???.net)
83ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
ブラックホールの方はラプラスが言い出して
最初アインシュタインは否定してたんだっけ
2016/01/20(水)13:01:12.65(???.net)
84ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
重力波のプロジェクトの室長って外人のおっさんじゃん、なんで日本人じゃないの
2016/01/20(水)20:21:00.24(???.net)
85ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
浜ホトの人に観測してもらったほうが成果が上がるだろうな
2016/01/21(木)10:39:38.79(???.net)
86ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
>>18 重力波が存在しない、これには賛成する。
但し、ガリレイの相対性原理は、URLに記述された銃弾の落下とバッグの
落下時間は異なる現象で、これらを対比できない。
銃弾や砲弾は、発射直後に一旦、上昇軌道を辿り、その後に定めた軌道
に戻るが、その原因は未だ解明されたいない（火砲研究者談）。
米軍の元狙撃手（知人）は、初速3,600ft/secの銃で、30yほどの距離で撃つと、
約1ftほど狙点から上方に着弾すると証言している。
ゆえに、その論理をもって、ガリレイの相対性原理を否定することは
出来ない。
2016/01/23(土)10:46:10.55(???.net)
87ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
加えて、１Lの空気は1気圧0度で1.293ｇの重さがある。
高速の銃弾は空気を切り裂きながらで飛翔するので、加速度が与えら大きく密度
が増大した空気層に遮られて、自由落下とは異なる現象が起き、地上に落下する
までの時間は伸びる、とみるのだが。
2016/01/23(土)11:06:07.40(???.net)
88ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
米中心の国際チームが「重力波」を初観測きたああああああああああああああああ
hayabusa8.2ch.net 2016/02/12(金)01:34:40.88(???.net)
89ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
・アインシュタインの予言から100年
・数十年に一度あるかないか天体現象
・それがLIGOが稼働してすぐのタイミングで捕らえれた
・ちなみにカミオカンデも改造のための停止期間明けの直後に超新星ニュートリノ観測、その後数十年同種の現象無し。
できすぎ。。。
実は人間原理ってアリなんじゃね？ との疑いがが
2016/02/12(金)02:05:03.96(???.net)
90ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
> LIGOは98年から建設を始め、2010年までなんのシグナルも得ていない。
> 2010年から2015年まで改良工事をしてAdvanced LIGOになり、感度を10倍（？）にして、
> 2015年から観測を再開、その2日目にあのBHシグナルを受けたわけだ。用意するものに幸運は微笑むのだな。
これが嘘じゃないなら、
この「幸運」とやらは何か超越的な存在を指し示しているのでは？
2016/02/12(金)02:13:15.56(???.net)
92ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
ばかなことにNHKまで大騒ぎしてｗｗｗ
2016/02/12(金)09:28:54.15(???.net)
93ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
ばかなことに税金使って。文科省は無能、無責任とか言ってたなあ。ＴＶで。
2016/02/12(金)10:14:50.38(???.net)
94ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
別に観測されなくたって存在はほぼ確定してたんだから
こんな大騒ぎしなくてもいいのにね
これだから素人は困るんだよなー
2016/02/12(金)10:21:35.54(???.net)
97ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
>>96 面白くない、
そういうの、すべるだけだから
2016/02/12(金)12:29:10.77(???.net)
98ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
>>89 重力波観測が間違いだったらそういう例から外されて都合のいい例だけ記憶に残る
2016/02/12(金)12:42:52.83(???.net)
99ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
>>94 物理学者は騒がないだろう
一般人にはインパクトがある、ニュートンの万有引力が間違いだと直接観測で証明されたのだからな
ニュートンの万有引力を修正すれば水星運動とか、重力レンズは光の引力作用で説明も可能だからな。
重力波の波動現象は万有引力の遠隔作用では説明できない。
2016/02/12(金)12:43:50.43(???.net)
100ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
空間の歪が評判わるくなって今度は空間の平面がゆらいで波打つんだときたよ
相信も苦労が絶えんね
2016/02/12(金)13:49:12.23(???.net)
101ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
LIGO稼働開始から三日後に重力波が捕まるなんてすごい偶然だな
2016/02/12(金)14:32:04.46(???.net)
102ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
つまり、重力波は常に身の回りにあったんだな。
今回、精度を上げたのですぐに見つかったと。
てことは、今後あちこちで観測機が完成すれば次々と観測されて、天文学はかなり進歩するのに違いない。
それとも「神の手」か？
2016/02/12(金)15:01:59.02(???.net)
103ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
LIGOでは今回発表した観測以外にも、重力波と思われる信号を他にもキャッチしているらしい。
KAGRAをふくめた最新世代の重力波望遠鏡では、年に数回レベルで重力波のイベントを捉え
られるのではないかと期待されていたので、どうもその予想が当たりそうな気配。
今後、半径15億光年程度の範囲で起きた過去の宇宙のビッグイベントを次々と捉えられれば、
いよいよ重力波天文学の時代がやってくることになる。
2016/02/12(金)19:40:31.06(???.net)
104ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
まだまだ宇宙はぎっちり凝集してる段階なのが幸いだったのかな。
人間の発生が１００億年後だったらブラックホールの衝突なんていうイベントはほぼ完全に起こらなくなっているかもしれない。
2016/02/12(金)20:15:27.78(???.net)
105ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
日本宇宙物理学会？異常に反応静か、あの東大の大栗？ぐらいじゃね？反応してるの、なんで？
2016/02/12(金)21:46:18.53(???.net)
106ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
>>88 > ２つのブラックホールは、質量がそれぞれ太陽の２９倍と３６倍と極めて大きく、観測された重力波は１３億年前に出たものだと説明しています。
13億光年って方だけ先に聞いてたので、てっきり銀河中心核クラスの巨大ブラックホール同士の
合体かと思ってた。
太陽質量の29倍と36倍の合体を13億光年先から検出できるなら、これからもそれなりに検出できそう
>>89 人類観測史上約400年ぶりの超新星1987Aも、小柴先生の定年をお祝いするために爆発したらしいからな
東大の講演会で東大の先生がハッキリ言ってたから、きっとそうなんだろう
2016/02/13(土)00:26:24.65(???.net)
107ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
ブラックホールの衝突は割と良くある
→実はブラックホールの数は非常に多い
→実はダークマターの正体はブラックホール
ちょっと妄想してみたが、こんなことは絶対既に誰かが考え尽くしているだろうな。
2016/02/13(土)02:12:15.93(???.net)
108ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
>>106 ＞超新星1987Aも、小柴先生の定年をお祝いするために爆発したらしい
超新星も粋なはからいをするな
2016/02/13(土)08:57:28.60(???.net)
109ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
でも太陽には粋なはからいしてほしくないよな
2016/02/13(土)09:41:09.95(???.net)
110ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
2016/02/13(土)10:45:00.02(???.net)
111ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
>>110 日本の新聞は絶対に敵わないってのが分かったw
2016/02/13(土)11:55:35.86(???.net)
112ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
これをそのうちイギリスのBBCとNHKがそれぞれ特集番組を作るだろうけど、
BBCのは、一流の物理学者がCGを駆使した映像を使ってわかりやすくストレートに説明するだろう。
一方、NHKの方も、やはりCGを駆使した映像を使うだろうけど、
わけのわからないタレントが狂言回しに出てきて、
つまらないギャグで貴重な時間を潰して終わるだろう。
まあ、番組のディレクターも全然理解してないで作ってるからな。
アインシュタインロマンなんか悲惨だったし。
2016/02/13(土)13:56:19.82(???.net)
114ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
25年経っても悪口を書かれるアインシュタインロマン
もう許してやれよ
2016/02/13(土)14:11:44.09(???.net)
115ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
>>112 >>114 ロマンどころかＮＨＫ製作者による科学文明否定の自虐的な内容だったな
民放の科学番組も興味本位のタレントバラエティに志向になる
海外の科学番組と比較するとよく判る、科学の発祥地域と思想の違いだろう。
2016/02/13(土)14:27:39.70(???.net)
116ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
例えば「美の壺」
今回の大河ドラマでも事実上の主役をしているすごい役者なのに、あんな使い方をしてもったいない。
その上、草刈正雄が出てる時間に、もっとテーマを掘り下げた説明や映像を見せてくれた方がいいのに。
つまり、二重にもったいない番組だということだ。
2016/02/13(土)14:43:57.09(???.net)
117ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
それはつまり視聴者を馬鹿にしているということでもある。
ちゃんと説明してやってもどうせ理解できないだろう
ということで、
「なんだかよくわからないけど、こんなことになってるらしいですよ、科学の最先端って我々には理解できないことだらけですね」
で、視聴者代表として出ているお笑いタレントが不思議がったり感心したりして終わる。
結局、見ている視聴者は、どうしてそうなるのか、どう何がすごいのかさっぱりわからないまま終わる。
放送大学じゃないから数式はいらないけど、理屈はちゃんと説明するべきだよ。
2016/02/13(土)14:51:24.06(???.net)
118ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
佐藤勝彦の米は
2016/02/13(土)23:44:43.75(???.net)
119ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
重力波があるってことはダークマタ―があることの証明でもあるな
2016/02/13(土)23:57:41.36(???.net)
121ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
キチガイコテハンは自分のスレから出てくるなよ
2016/02/14(日)00:07:49.85(???.net)
122ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
こういう研究は俺らが生きてる間に一般市民に還元される分野ではないから
そんな大々的に「やりましたぁぁ！」ってなる意味が全く理解できないのだが
いやまあ100年とかしたらそれこそＳＦみたいなこともできる分野なのかもしれないけどさぁ
何が言いたいかっていうと、はやく量子コンピュータ使わせろ
研究者諸君頑張ってくれたまえ君たちの血汗は万金になって還ってくる
だからはやく使わせれ
2016/02/14(日)00:28:23.37(???.net)
127ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
メコスジハイ
2016/02/14(日)05:18:45.73(???.net)
128ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
エラそうな馬鹿はウザイ
2016/02/14(日)14:51:57.80(???.net)
129ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
【速報】X線天文衛星、１７日打ち上げ決定！
三菱重工業と宇宙航空研究開発機構（ＪＡＸＡ）は１４日、悪天候のため延期していたＨ２Ａロケット３０号機によるエックス線天文衛星「アストロＨ」の打ち上げを、
１７日午後５時４５分に行うと発表した。天候回復の見通しが立った。
当初、打ち上げは2月12日に予定されていたが、射場近辺に規定以上の氷結層を含む雲の発生が予想されること、
また打ち上げ作業に支障のある強風が予想されることから延期されていた。
氷結層とは、雲の中で温度が0度から-20度になっている部分を指しており、雲の中に氷の粒の層があるような状態にある。
その氷の粒が、対流によりぶつかり合うことで電気が発生し、対流が激しい場合は落雷へとつながることが知られている。
もしそこをロケットが通過し、雷がロケットに落ちると、機体が破壊されたり、電子機器などに影響が出る可能性がある。
Ｙｏｕｔｕｂｅ、ニコニコ動画でライブ配信
2016/02/14(日)18:04:33.15(???.net)
132ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
場というものが理解できない場蚊だからしょうがないだろ
2016/02/15(月)13:46:05.18(???.net)
133ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
重力の法則
重力は質量のある物体のみに作用する（質量のないものに重力が作用しても重くなる事は無い）
空間の歪とは重力の濃淡のことだから質量の無い光はその影響を受けない筈なのにブラックホールから抜け出せないのは
光に質量が在る証拠、光は無質量とする相対論とは矛盾する結果である
空間の歪の模式図は重力の濃淡を等高線で描いたものであり
空間の歪と云うより重力の歪（濃淡）の模式図と云った方が正確である
光には重力が在る為、光は重力の歪に沿って歪む（曲がる）のも当然の現象である
重力波測定で光速のブレがあっても空間の歪ではなく重力源の揺れに沿った光の揺れにすぎず実測するまでもない
2016/02/15(月)14:10:34.90(???.net)
134ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
アインシュタイン以後、一般相対性理論以外の重力理論も、数多く提案されているが、現在までにほとんどが観測的に棄却されている。
実質的に対抗馬となるのは、カール・ブランスとロバート・H・ディッケによるブランス・ディッケ重力理論であるが、現在の観測では、ブランス・ディッケ理論のパラメーターは、ほとんど一般相対性理論に近づけなくてはならず、両者を区別することが難しいほどである。
量子論と一般相対論の統一という物理学の試みは未だ進行中であるものの、一般相対性理論を積極的に否定する観測事実・実験事実は一つもない。
他に提案されたどの重力理論よりも一般相対性理論は単純な形をしていることから、重力は一般相対性理論で記述される、と考えるのが現代の物理学である。
2016/02/15(月)14:18:45.99(???.net)
135ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
>>130 ブラックホールの中から重力波が出てないから問題ない
ラジオの送信アンテナの電波は棒の外部で発生する
2016/02/15(月)14:26:40.65(???.net)
136ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
>>134 ＞量子論と一般相対論の統一という物理学の試みは未だ進行中
量子論が正しければまがい物の一般相対論と統一はならない
光に重力在りになれば一般相対性理論は大幅に書き換えなければならない
書き換え部分は一般相対性理論の重要部であり殆んど役立たずになる筈
2016/02/15(月)14:54:22.97(???.net)
137ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
>>134 重力には単純で変え難い法則がある以上、無重力を前提とする一般相対性理論の重力理論（あるとすれば）は明白な誤りとなる
2016/02/15(月)15:14:21.19(???.net)
138ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
>>137 言葉のつまみ食いで理論は理解でない
地球を遠方から見れば球状だが地上で見れば平面といえる
重力も同様、一定重力場は一定加速度運動で消せる（等価原理）
2016/02/15(月)15:43:09.71(???.net)
139ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
重力波が検出されたというなら、具体的にどの天体（場所）を
特定できている必要がある？
それがわからないんじゃ、トンデモと同じな。
2016/02/15(月)17:15:02.90(???.net)
140ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
重力波天文学はこれから進展するから黙って待ってろｗ
2016/02/15(月)17:17:36.73(???.net)
141ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
なんで相間って間違っているという相対論の方を知らなさすぎるの?
イメージ先行で否定しかしてなくって相当頑固で馬鹿すぎないか?
2016/02/15(月)17:56:12.72(???.net)
142ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
2017年に観測が開始される日本の重力波望遠鏡KAGRAが稼働するようになれば、
重力波望遠鏡の日米間の距離や傾きの違いなどから、重力波の到達速度や発生源
をより正確に算出できるようになる
日米の重力波望遠鏡が、ほぼ同時刻にぷるるんと振れる現象を早く観測して欲しいね
2016/02/15(月)18:10:45.67(???.net)
143ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
>>141 絶対に相対性理論について自分では知ろうとしないんだよ。
そのくせ「相対性理論でこれこれになるのはどうして？」とか聞いてくる。
だからと思って一生懸命やさしく説明してやっても無視して「誰もちゃんと説明できない。なぜなら相対性理論は、間違っているからだ」と勝手に勝利宣言。
先日も、「先ずは相対性理論を勉強して、その上でおかしいと思うところがあったら指摘しなよ」と言ったら、
「相対性理論なんて間違った理論を、勉強するのは時間の無駄(だから勉強しない)」とぬかしやがった。
2016/02/15(月)18:35:31.12(???.net)
144ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
自助努力も出来ない権威主義だからな
2016/02/15(月)19:11:36.14(???.net)
145ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
2016/02/15(月)19:12:33.02(???.net)
146ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
>>99 嘘つけ 物理学者さん達のTwitterは今回のニュースで割と活気あるよ
ブラックホールを直接観測したし、予想よりも大きい星同士の合体だったみたいだし、アインシュタイン予言からちょうど100年だし
バカみたいに大騒ぎはしてないけどそれなりに感じられるものはあったみたいよ
2016/02/15(月)19:16:34.85(???.net)
147ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
>>106 超ひも理論の提唱者にときは数式がぴったり合った瞬間に稲妻だってな
2016/02/15(月)19:20:08.65(???.net)
148ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
ほかの観測ちからの「確認した」という報告は在るのか、アメリカだけか
2016/02/15(月)19:52:48.71(???.net)
150ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
素人なんだが、これがどう俺らに影響してくるんや？
2016/02/15(月)22:01:02.59(???.net)
151ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
巨大な星どうしが近づく時は超光速で衝突する筈で爆発的に飛び散るんじゃないかな
ぺちゃっとくっ付いて合体なんて有り得ねえわ
2016/02/15(月)23:53:47.25(???.net)
152ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
超光速で衝突するなんて、それこそあり得んわ。
それと今回のブラックホールの半径は100km程度だそ。重いけど大きくはない。
2016/02/16(火)06:13:50.90(???.net)
153ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
とはいえ、太陽の3倍程度の質量が、衝突時に重力波という形で飛び散ってるな。
2016/02/16(火)06:32:32.49(???.net)
154ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
>>152 ごめん変換ミス
>>151 超光速→超高速
2016/02/16(火)09:09:40.89(???.net)
155ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
2016/02/16(火)13:06:08.22(???.net)
156ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
>>150 何年かのち、試験問題として出題される可能性がある。
入社試験、一般教養問題
2016年、アインシュタインが100年前に予想した一般相対性理論に関するある
現象が世界で初めて確認された。
確認されたものはいったい何であったのか、以下のイからホより選びなさい。
イ． ヒッグス粒子
ロ． 元野球選手の覚醒剤使用
ハ． 宮崎謙介衆議院議員の不適切な女性関係
ニ． 重力波
ホ． 米大統領候補ドナルド・トランプのかつら
2016/02/16(火)13:43:26.98(???.net)
157ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
ロ
密売人と元野球選手との「相対」取引であった
2016/02/16(火)14:49:45.51(???.net)
158ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
ハ
宮崎謙介衆議院議員と女性とに「愛体性関係」が世界で初めて確認された
2016/02/16(火)14:57:03.49(???.net)
159ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
ホ
かつらと鉄球の落下速度は同じであると世界で初めて確認された
2016/02/16(火)14:59:17.75(???.net)
160ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
2016/02/16(火)15:06:53.12(???.net)
167ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
光に質量があるとかいう説を認めるならば
重力は重力の源にもなるから質量があり、重力波にも質量がある
重力波の速度＝光速 ともいえる
ガンマー線バーストの時刻の違いが速度の差と断定できない
つまり、自説では何とでもいえるということだ。
2016/02/17(水)10:31:08.04(???.net)
168ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
光は、物質を通り抜けるときや重力の働いている場所を通るとき、遅れる性質
があるので、光が重力波より少し遅れて到達するのはべつに不思議じゃない
ちなみに、現在は光を遅くする実験にもアインシュタインの量子力学に関する
発見が利用されている
光を歩行速度よりも遅くする方法が発見された
http://www.astroarts.co.jp/news/2000/02/25light/index-j.shtml 2016/02/17(水)10:31:29.47(???.net)
169ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
>>168 然程珍しいことじゃない、太陽光が海中に入ると深海部になると暗くなる
光は電子であるが電子が消滅した分けではない、速度が遅くなり可視光で無くなっただけ
2016/02/17(水)17:03:39.81(???.net)
171ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
パチンコ玉の移動で発生する重力場を検知できるぐらいの感度の重力場計が出来ないものだろうか
そんなものを作った方が世の中の役に立つと思うのだがな
天文学の役に立ってもしょうがないし
2016/02/18(木)00:21:29.04(???.net)
172ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
>>171 微小変化すぎて不確定性原理に抵触すると思う
2016/02/18(木)00:30:05.52(???.net)
173ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
引き合うには何らかの物質で繋がっていないといけないんだよな
これ宇宙不変の原則なんだよな、綱引きは綱がないとだめなのは幼児でも知ってることだしな
重力波が飛び交うだけではだめだろ？光と重力は全く異質なんだから
2016/02/18(木)02:17:20.76(???.net)
174ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
2016/02/18(木)07:12:23.51(???.net)
176ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
>>171 ＞ パチンコ玉の移動で発生する重力場を検知できるぐらいの感度
現在の重力波望遠鏡の性能だけでもスゴイことやってるんだよ。
10のマイナス21乗メートルの揺れや振動を感知できると言われていて、それが
どれくらい微妙な揺れなのかといったら、原子核の中の陽子の半径よりも小さな
動きが感知できるほどの性能。
それくらいの感度になると、もう重力波以外にも観測装置自体の分子の振動やら、
量子力学の不確定性から発生する光子のゆらぎなどにより、観測の邪魔になる
振動（ノイズ）だらけの世界で、そうしたものをいかに取り除いていくかが観測装置
の性能に関わってくる。
そこまでして、やっと中性子星やブラックホールなど重い天体の重力波がやっと
捉えられるレベルまで来た。
2016/02/18(木)08:48:09.28(???.net)
177ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
エーテル波が観測されたと聞いて。
2016/02/18(木)09:03:21.06(???.net)
178ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
お前の空耳なんぞ知らん
>>171 すでにあるんじゃね？
2016/02/18(木)11:27:13.44(???.net)
180ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
>>143 ＞一般相対性理論を積極的に否定する観測事実・実験事実は一つもない。
無知無能者はバカより恐ろしい
2016/02/18(木)13:02:20.86(???.net)
182ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
重力波観測が一体どんな量子効果を超越しているというのやら
2016/02/18(木)13:33:04.45(???.net)
183ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
>>180 >>143 一般相対性理論を積極的に否定する観測事実・実験事実を、一つでもあげてみてよ
2016/02/18(木)13:46:45.76(???.net)
184ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
＞ 一般相対性理論を積極的に否定する観測事実・実験事実
あと、一般相対性理論を否定する物理学者が、どういう数学を利用して重力理論を
組み立てているのかも聞きたい
一般相対性理論の場合は、重力を時空のゆがみとして幾何学的に捉えているけど
一般相対論否定派は、重力の作用をどういうかたちでモデル化し計算できるように
組み立てているのか、その点を詳しく知りたい
2016/02/18(木)14:04:01.02(???.net)
185ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
>>183 ヤダよ〜ん、アンチョコがそんなに欲しいんかね（笑）
オツムがダメだな、こりゃ
2016/02/18(木)14:26:51.82(???.net)
186ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
>>185 証拠なんか出せないよな？
そんなものはないんだからw
2016/02/18(木)14:48:28.52(???.net)
187ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
>>184 物理に真理などないのだから、どちらの立場でかまわないだろ
使いやすい方を選べばいいだけだ、観測で数値比較したいならばＡ.E
の時間と空間が変わる難解な数学を勉強して時空が曲がるほうを選べ
ばいいし、物理経験にあった現象論的な理解で十分ならば経験物理を
選べばいい。学校や組織内でなければ選択は個人の自由だ。
経験物理なら光が観測で曲がり時間のずれは大重力の作用、物体運動で
観測の時間や長さが変われば大慣性(力)の作用、真空の波動現象ならは
真空媒質の作用だと、経験物理の補正計算で抽象数学なしに理解できる。
補正（摂動）による数値計算は実際の観測に使っている。
2016/02/18(木)15:25:25.60(???.net)
189ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
>>186 あるじゃないかお
皆既日食のとき、太陽周辺を通過したクエーサー光が曲がっていた
知らんかった？
2016/02/18(木)16:06:15.34(???.net)
190ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
追伸
光線は強い加速度を受けても決して曲がらない・・って誰か証明したのかな
そんな証拠も根拠もないのに、時空の歪みだって？ あはは
2016/02/18(木)16:09:25.53(???.net)
191ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
>>189 それは、相対性理論が正しいことを証明する観測結果だろ？
2016/02/18(木)16:56:49.98(???.net)
192ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
2016/02/18(木)16:57:59.41(???.net)
193ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
>>188 一般相対論に限らず、あらゆる物理理論がそうですが、何か？
>>189 日食時の確認はクェーサーじゃないし
2016/02/18(木)17:05:20.05(???.net)
194ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
>>188 有効場理論じゃない実証済み理論なんてまだ存在しないぞ
2016/02/18(木)17:12:40.58(???.net)
195ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
>>187 ＞ どちらの立場でかまわないだろ使いやすい方を選べば
だから、どういう立場なの？ （まさかニュートンの昔まで戻ったりしないよね）
＞ 物理に真理などないのだから、
＞ 物理経験にあった現象論的な理解で十分ならば経験物理を選べばいい
あなたの言う経験とは、どの範囲までを言うの？
天体望遠鏡、電波望遠鏡、X線望遠鏡、ニュートリノ検出器、重力波望遠鏡、加速器。
これら観測機器で得られたデータのうち、どこまでを 「経験物理」 の範囲と言っている
のか説明してほしい。
＞ 学校や組織内でなければ選択は個人の自由だ
もちろん自由だよ。
たとえば、宇宙の現象は全てアラーの神の思し召しであるとあなたが主張するのなら、
「ああ、そうですか」 ということで、自分の話をすぐにでも打ち切る用意がある。
＞ 経験物理なら光が観測で曲がり時間のずれは大重力の作用
＞ 真空の波動現象ならは真空媒質の作用
その大重力と真空媒質の作用というものでは、どういう仕組みで重力波が発生するのか
そのあたりをもっと詳しく説明してみて。
相対論よりも面白くてためになる理論であれば、自分もそれを信じるに吝かではない。
2016/02/18(木)19:03:51.02(???.net)
196ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
>>105 あの人朝日新聞に寄稿したり毎日新聞や朝日新聞の記者をフォローしたりしてるけど左寄りなの？
ただの仕事関係かな
2016/02/18(木)22:49:02.16(???.net)
197ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
2016/02/18(木)22:50:11.02(???.net)
198ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
>>195 こういう信者はどこにでもいる、こいつの神はアラーじゃなくアインか
原理を授からないと心配なんだろな、波動の物理も知らないらしい。
2016/02/19(金)01:36:57.48(???.net)
199ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
力が大きいと非線形になるのは経験的事実だな
2016/02/19(金)01:43:56.95(???.net)
202ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
>>198 だからその波動の物理とやらで
＞ 経験物理なら光が観測で曲がり時間のずれは大重力の作用
＞ 真空の波動現象ならは真空媒質の作用
このあたりを説明してみろっての。できないんならただのヨタでしかない
2016/02/19(金)10:06:08.13(???.net)
203ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
>>192 等価原理の理解力ゼロの者が、泡を噴くのはみっともないぜ
F＝ｍα、ただそれだけよ
2016/02/19(金)10:28:50.05(???.net)
204ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
2016/02/19(金)12:36:32.79(???.net)
205ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
>>203 光には重さがないのだよ。
従って、その式では光が重力で曲がる理由が説明できない。
2016/02/19(金)12:57:41.13(???.net)
206ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
相信バカが喚こうが無駄なこと
相対論の式など無数にある冪展開の特殊な１例にすぎないのがわからんとはな
それを信じ込んでるのが相信、否定だけに執着するのが相間
2016/02/19(金)13:29:01.65(???.net)
207ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
>>205 ＞光には重さがないのだよ・・・
理由を説明する必要などないのだよ、宗教じゃあるまいし。
光の曲がりの観測に妥当な係数を求めるだけ、それが経験物理だ。
2016/02/19(金)14:33:16.80(???.net)
208ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
>>207 テキトーに数字を入れて、あってたらそれで満足か、おめでたいな。
2016/02/19(金)14:45:06.55(???.net)
209ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
>>206 主張自体はほぼ全面的に賛成するが、問題はそこでいう「相信」にあてはまる人はいないことだな
2016/02/19(金)14:49:52.66(???.net)
210ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
それがいるんだよねえ
2016/02/19(金)15:17:05.53(???.net)
211ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
>>206 アインシュタイン以後、一般相対性理論以外の重力理論も、数多く提案されているが、現在までにほとんどが観測的に棄却されている。
一般相対性理論を積極的に否定する観測事実・実験事実は一つもない。
他に提案されたどの重力理論よりも一般相対性理論は単純な形をしていることから、重力は一般相対性理論で記述される、と考えるのが現代の物理学である。
2016/02/19(金)15:24:52.95(???.net)
212ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
2016/02/19(金)15:32:24.49(???.net)
213ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
現在までの観測結果で高次の項の作用が無視できるだけ
2016/02/19(金)15:35:40.33(???.net)
217ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
＞光には重さがないのだよ・・・
どうやってはかるんだ教えろ
2016/02/19(金)20:57:19.73(???.net)
219ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
>>213 高次の項が無視できなくなったら新しい理論が出てくるだけでしょ？
物理学ファン、天文学ファンレベルでも、相対性理論が今だかつて観測されたことないようなあらゆるスケール、エネルギー領域で成り立つ、
絶対的に正しい宇宙の真理なんて思ってないんじゃないのかな。
ニュートン力学と相対性理論の関係考えたらわかることだし。
そういう奴が居るって言い張るなら、どっかにそういう奴はいるのかもしれないな、としか言いようがないが。
「相対性理論は観測事実と一致する」、という考えと、「相対性理論は宇宙の真理」という考えは大分差があると思うな。
2016/02/19(金)21:04:06.61(???.net)
220ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
>>217 光速一定は光に質量がある証拠、質量なければ速度は自由自在になる
尤も光に質量がなければ速度そのものが起こりえない
2016/02/19(金)21:13:45.72(???.net)
221ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
電磁波って何からできてるか知ってる？
2016/02/19(金)21:42:20.87(???.net)
222ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
質量の多い物体ほど強い重力を生むってことは、つまり質量って空間を内部に引き込む力でもあるわけ？
2016/02/19(金)22:30:51.86(???.net)
223ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
質量ないから光速なんだよ
2016/02/19(金)22:39:32.84(???.net)
224ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
ニュートリノが質量ないと思われていたが結局あったし光もあるかもね
現在の観測精度じゃ難しいのだろう
2016/02/19(金)23:16:12.80(???.net)
226ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
めこすじゃない
2016/02/20(土)01:08:26.69(???.net)
227ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
どうも、空間は座標＋裏質量で定義されてるらしい
風船のようなものをイメージしてほしい
風船に入り込む空気の流れが重力である。
そして風船の中の体積が裏質量である
空間の一点は風船の空気の入り口にあたる。
空気はつまり空間である。
物体は常に空間を吸い込もうとしている。
無限に吸い込まないのは、風船の外側に何らかの抵抗があるためと考えらえる。
その抵抗の均衡を突破して風船が膨らみすぎるとやがてパチンと弾けるのである。
このとき、抵抗の源が空間の一点を通って外部に放出されると考えられるのである。
これがいわゆる超新星爆発などと人間が言っていたものである。
しかしこのとき疑問が残る
なぜその抵抗を突破するのか、いや抵抗が弱まるのか
これには時間が関係しているのである
実は抵抗は常に一定ではないのである
時間とともに変動しているのである
超長周期で変動しているのである
つまり物体の質量は常に変動しているのである
これは人間の一生においては捉えられないほどの微弱な変動である
ブラックホールはその周期抵抗がちょうど０に限りなく近づいた物体である
あともう少しでパチンと弾け爆発するのである
2016/02/20(土)02:05:43.04(???.net)
229えへへへ [sage]
AAS
NG
,／ ,..:::=ー,..:-=-::､
（( ､、_/ i'´ ／ _....,_ ｀ヽ
、ヽ ミゞ ゝ ヽ/ ; ｒ','"⌒~^'ｰ::、
''=,ﾐ -- ' ＾ ~ ＾ ﾆ _ ^ヾｰ-:､ ミ:､
∠./,:=ﾆﾆ - 二 =ー::､ ^ ﾐ ､ ｰ
,.::-=ﾆ'ﾚ,.:--‐ ー--:: 、ヽ ヽ ミ ヾヽ
/ , ,.-‐i ;::::::-､ ! .;:::::;;;::;､ ; ヽ ﾐ 、ヽ､
〃 ./'i ,,:=:, ､ _ ,:=::.､ .; ﾆ ヾミ､_
,! i l,r （:冫 ﾞ:. .: r （:冫ミ:､ .i ,:-' ､^ミ=-
ﾉ. !,tゞﾆ彡'ﾉ : . ^ミ=ﾆｲ､、 彡ｿﾍ ヾヽヽ、
／ . ﾚ / :. '-､ :, / ,ｿﾐ:､ 〉 )
| / /ゝ、_ノ..,)ヽ 、 l i /ヽヾ ｊ λ
! ﾍノ/ﾉ川 !.ﾍヾ､ミ、 i :l ﾊノ .)ノ人 ヽ､
!.i＾'=ｧ〜'T''⌒ﾅヾﾍ ! i /｀´
ヽ､｀l ; /,／ / ./ノ
ヾ､i. ; 〃ﾞ / ,.ﾉ'´
ヾゝi_,ノ ノ／
ヽ､＿,,..／ﾞ
｀´
2016/02/20(土)12:56:10.65(???.net)
230ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
>>224 光に質量があると基礎定数としての光速のほかに「実際の光の速度」なんてものが出て来るな
2016/02/20(土)13:47:10.69(???.net)
231ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
>>224 あったとしても既にある観測結果からして寿命が宇宙の年齢並になる微小質量しか許されないがな
2016/02/20(土)17:31:02.99(???.net)
233ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
>>223 ＞質量ないから光速なんだよ
電子に質量ないのに原子核を周回できるかよ、地球に質量なくては太陽を周回できんだろうが
2016/02/20(土)22:27:54.39(???.net)
234ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
>>220 光速(電磁波の速度)は、真空の透磁率と誘電率で決まる。
質量は関係ない。
好きな速度にすることもできない。
2016/02/20(土)22:33:30.07(???.net)
235ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
>>220 ＞光速(電磁波の速度)は、真空の透磁率と誘電率で決まる。
これは電子が質量0を証明するものではないよな
2016/02/20(土)22:50:31.05(???.net)
236ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
2016/02/20(土)22:53:11.82(???.net)
237ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
>>235 電子は質量があるだろ、陽子の2000分の1ぐらい。
2016/02/20(土)22:59:06.10(???.net)
238ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
2016/02/20(土)23:06:37.76(???.net)
239ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
>>237 >>223 もトンデモってことでＯＫ？
2016/02/20(土)23:18:09.87(???.net)
240ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
世の偉大なる大理論は、はじめはまわりのアホからトンデモと呼ばれるんだよ。
2016/02/20(土)23:54:27.85(???.net)
241ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
>>240 そして、そのほとんどはトンデモで終わるんだよ
2016/02/20(土)23:57:49.66(???.net)
242ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
2016/02/20(土)23:58:49.08(???.net)
243ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
>>238 電子は物質で質量があり、光速では飛べない
光は電磁波で質量はなく、光速で伝わる
2016/02/21(日)00:02:51.91(???.net)
244ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
>>241 事実そうだな。理論物理の論文で１０年後に何らかの価値があるのは１％もない。あとは塵屑。
2016/02/21(日)00:03:49.04(???.net)
245ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
だからこそアインシュタインは偉大だった
現在の相対論的宇宙論など、アインシュタインの一般相対性理論をネタに
この100年間食いつないできたようなものだから、物理学界への経済効果
だって計り知れないものがある
来年の稼働に向け現在調整中の日本の重力波望遠鏡KAGRAの総工費
155億円、先日打上げたX線望遠鏡「ひとみ」の開発費用日米で400億円
こういったものが、すべて一般相対性理論の成果から捻出されている
2016/02/21(日)00:16:13.89(???.net)
246ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
税金が使われているんですけどね
2016/02/21(日)00:56:46.81(???.net)
247ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
下町ロケットじゃないけど、こうした最先端装置の加工を手がけた企業は、
それだけ技術レベルが向上し日本経済に還元できる部分も多いはず
それにこうした先端実験装置の話題は、日本全体に自信と活気をもたらす
だから税金を投入しても、一定の経済効果は期待できると思う
重力波望遠鏡KAGRAの反射鏡など、装置に必要な精度で加工できる光学
メーカーは、日本に１社か２社しかないらしい
光学大手キヤノンやニコンが手がけているのかと思いきや、シグマ光機など
聞いたことの光学メーカーが手がけていて驚いた
（カメラ交換レンズのシグマとは違う会社）
2016/02/21(日)01:18:58.12(???.net)
248ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
税金が使われてると経済効果でないと思う奴がいるようだな
2016/02/21(日)01:45:02.34(???.net)
249ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
結果赤字を出してたらそら経済効果とは言えんわ
黒字還元してもらわないなと
2016/02/21(日)02:10:40.78(???.net)
250ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
対称性統一理論の大枠
(実際には実測値による整合等が必要、ざっくり書いたもの)
対称性の破れは次第に拡大(超対称性等様々な破れ、必ずしも直線的かは(並列的破れ等))
波動などは対称性の破れ(対称性のスペクトル分離)に対応。故に、例えは次のように表せる。
重力:局所的空間対称性の破れのような
統一式は、創造対称性とその破れのスペクトル
対称性の破れは枝分かれするかもしれない、又、別の宇宙では異なる破れ方をするかもしれない。
次の全状態とは、スピリチュアルではいわゆるゼロポイントと呼ばれるものに近い状態かもしれない。
量子は、時間を位相分離、空間を階層分離とすると時間対称性は破れ(位相分離)、量子もつれ等対称性(局所的階層対称性)は破れていない。
宇宙背景放射は2.725K(ケルビン)、時間対称性があるが、光子の速度対称性同様、完全対称性ではないかもしれない。
非可換ゲージ対称性 光子(等) エネルギー 存在 今 全状態 自発的非可換ゲージ対称性の破れ 強弱核力
速度対称性 光子 エネルギー 存在 今 全状態 自発的速度対称性の破れ 質量 ヒッグス
時間対称性 エネルギー 存在 今 全状態 自発的時間対称性の破れ インフレーション 光子(等)
空間対称性 存在 今 全状態 自発的空間対称性の破れ ビッグバン エネルギー
次元(存在)対称性 今 全状態 自発的次元(存在)対称性の破れ 特異点 ある状態(有限)の存在(空)
顕現対称性(全て重なり合う状態) 全状態 自発的顕現対称性の破れ ある状態(有限)のみ 今(時)
創造対称性 創造(に対する完全な対称性) 自発的創造対称性の破れ 全て重なり合う状態(全状態)(対称性の破れ、インテリジェントデザイン)この時点ではイメージとしては無が重なり合うとか
2016/02/21(日)03:30:03.67(???.net)
251ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
朝から妄想全開ですね。その調子！
2016/02/21(日)08:12:57.86(???.net)
252ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
自分を偉いと錯覚できるんだろうな
2016/02/21(日)12:40:30.11(???.net)
253ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
ニュートリノが質量ないと思われていたが結局あったし・・こレ理論ではどっちになってた、おしえて
2016/02/21(日)12:40:34.12(???.net)
254ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
>>250 重力ってそういう難し気な漢字で語るものじゃなくて
もっと単純なものだと思うんだよね
2016/02/21(日)12:47:10.53(???.net)
255ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
>>254 対称性が破れて行くと言ってるわけで
その辺は整合するように当て嵌めてということじゃないかな
2016/02/21(日)13:36:22.01(???.net)
258ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
「ニュートリノの質量がないと予測されていたのに、実際はあることがわかった」、という事実から
「光も質量がないと予測されているが、将来的は光の質量が測定される」ということを導けないだろ。
ニュートリノと光は同じものじゃないんだからさ。
精々言えるのは、「もしかしたら光も質量があるかもしれない」だろう。
「もしかしたら光も質量があるかもしれないから、光の質量が0となる今の理論は信用できない」って思う人もいるかもしれないけど、
そういう人には、理論ってのはいきなり完璧な形で世の中に現れる訳ではないということを考えて欲しい。
科学技術が進歩し、観測精度が上がって、理論と一致しない結果が得られて、理論が修正される。この繰り返しでしょ。
光に質量は無い、というのは、「現在の時点においては光に質量がないと考えたほうが観測結果と一致する」ということでしかないわけで。
もし、光に質量があると言いたいのなら、光に質量がある前提で組み上げた理論を、様々な観測結果と照らしあわせて、
現在主流の理論より観測結果をより正確に説明するということを主張しないといけないわけだ。
2016/02/21(日)23:41:04.56(???.net)
261ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
光に質量があっても理論の修正は微小
とっくに可能性は考えられてるのさ
2016/02/22(月)12:34:52.16(???.net)
262ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
>>260 光電効果がどういう現象なのか理解してない
電球がどうして光るかも理解してない
2016/02/22(月)13:38:27.25(???.net)
263ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
光子の質量は黒体放射の理論から計算できるし、光の輻射圧の計算とも一致する
し、光電効果もある程度まで説明・計算できる。
ただし、相対論効果が現れる現象、コンプトン効果などでは計算と一致しない。
だから、どんな電磁波現象でも一致する光子の質量ゼロの相対論の公式を使ってる。
そんなことが理解できない人か、数式をいじくって書きなぐる奴もいるということ
それ以外の未知の現象で光の質量うんぬんは根拠がない。
2016/02/22(月)14:29:35.94(???.net)
264ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
光子の質量ゼロで計算結果、事象が一致する理論はろくなものじゃないよ
2016/02/22(月)17:27:26.03(???.net)
265ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
>>264 地球は丸いという観測結果があって、
人工衛星も飛んでるのに、
まだ、地面は平らだと言い張るのか？
2016/02/22(月)17:42:45.57(???.net)
266ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
2016/02/22(月)17:52:19.82(???.net)
268ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
2016/02/22(月)17:58:08.76(???.net)
273ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
めこすじゃない
2016/02/22(月)18:34:28.38(???.net)
274ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
こんなところでぶーたれてないで、
とっととその限界とやらを超えてみせればいいのに
2016/02/22(月)19:55:43.70(???.net)
275ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
>>274 なに？
超えられるものなら超えている、
貴様に言われるまでもなくな。
2016/02/22(月)19:59:53.23(???.net)
276ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
残念だよ、貴様ならアインシュタインを、超えられると思っていたのにな！
2016/02/22(月)20:01:07.68(???.net)
277ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
むりむりむりむり、かたつむりよ
2016/02/22(月)20:02:35.35(???.net)
278ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
ろりろりろりろり、めこすじるよ
2016/02/22(月)23:04:33.59(???.net)
279ご冗談でしょう？名無しさん [age]
AAS
NG
偉人は自分のできることをする。バカはできることをせず、できもしないことばかり望む。
2016/02/23(火)03:19:35.32(???.net)
281ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
ガンダムだろ
2016/02/23(火)11:09:46.01(???.net)
282ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
>>250 補足
対称性の破れの組み合わせ等から新たな対称性が現れるかもしれない。
2016/02/23(火)12:07:35.37(???.net)
283ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
妄想とコピペを混ぜてもしょうがあるまい
2016/02/23(火)12:45:24.21(???.net)
285ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
対称性云々って、NHKスペシャルで小倉が連呼してたのの受け売りだろ
2016/02/23(火)13:16:40.67(???.net)
286ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
DNAの解明などのように
対称性の破れという観点からのロードマップをということじゃないかな
他の観点からも表現可能かもしれないし
2016/02/23(火)13:36:27.99(???.net)
287ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
>糖質と同じ香りがするんだけど
お前に言われりゃ世話ないな
2016/02/23(火)14:10:11.69(???.net)
289ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
2016/02/23(火)14:47:27.83(???.net)
290ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
自分の頭では対称性の話が理解できないからといって、他人もそうに違いない、と決めつける、
相間にお決まりのパターンだな。
こいつの頭の中では、対称性の話が盛んになったのは2008年のノーベル賞以後のことらしいが、
ちょっと調べればそんなことはないことがわかる。
2016/02/23(火)15:06:04.58(???.net)
291ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
分離と統合のスペクトル
2016/02/23(火)17:08:53.15(???.net)
292ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
ラグランジアンを無数にある中から選ぶのに対称性は強力な縛りになるよね
このあたりの感覚は最低でも解析力学をやったことのある人じゃないとわからないと思う
対称性なんて、みたいなこと言う人は解析力学がいかに強力なツールかわかってないんだろう
2016/02/23(火)18:20:31.94(???.net)
293ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
解析力学ってなに？ 量子力学とは違うの？
2016/02/23(火)21:04:42.57(???.net)
294ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
新分野
対称性スペクトル解析学
2016/02/23(火)22:08:43.04(???.net)
296ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
解析力学を知らずに量子力学ができるわけない
2016/02/24(水)11:44:08.10(???.net)
298ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
遅くともネーターの定理が出て以降は対称性は物理の重要分野であり続けている
古くからあった電磁気学でさえ対称性の視点からとらえ直されて、ゲージ原理へと発展していく。
対称性の破れに限っても、ノーベル賞は2008年が最初ではない。こいつはパリティの破れの話さえ知らない
2016/02/24(水)11:55:10.13(???.net)
299ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
馬鹿は何も知ろうとしない
2016/02/24(水)19:17:35.43(???.net)
300ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
ファノン音量子共鳴
共鳴収束
2016/02/26(金)03:24:42.99(???.net)
301ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
ファノンやて、どこの独立運動や
2016/02/26(金)12:50:35.39(???.net)
302ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
琉球でしょ
2016/02/26(金)13:57:25.05(???.net)
304ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
2016/02/28(日)11:05:01.59(???.net)
305ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
2016/02/28(日)11:37:55.02(???.net)
306ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
>>305 レスしちゃダメ
そうやってかまってほしいだけなんだから
2016/02/28(日)11:44:19.09(???.net)
307ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
相間は、ニュートンが唱える謎の遠隔作用、引力をいつまでも信じてればいいんだよ
2016/02/28(日)13:05:12.25(???.net)
308ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
>>307 ニュートン自身は唱えてないから誤解しないように
ニュートンは研究に慎重な性格で万有引力でも遠隔作用を唱えてない
大学で資料を調査したマックスウェルの著作によれば重力の圧力差に
よる理論が完成できず公表しなかったと書いている。
2016/02/28(日)22:53:37.82(???.net)
309ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
ニュートンは若い時に科学をちょっとやってみただけ
2016/02/29(月)12:35:13.86(???.net)
310ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
重力波とは幻想・蒙昧が生んだ蜃気楼
2016/03/02(水)14:22:16.62(???.net)
311ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
人生そのものが蜃気楼なんだから、重力波でもオーロラでも楽しめばいいんだよ
重力波で胸が躍らない連中は、もっと他に楽しみを見つければいい
2016/03/02(水)14:37:43.40(???.net)
312ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
disるのが楽しみの奴に言ってもな
2016/03/02(水)22:30:52.46(???.net)
313ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
楽しみより深刻な劣等感が原因
2016/03/04(金)11:41:31.68(???.net)
314ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
2016/03/04(金)16:28:42.56(???.net)
315ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
思考停止の輩がわんさか湧き出すスレだなｗ
2016/03/05(土)10:45:29.25(???.net)
316ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
劣等感を誤摩化すことを必死に考えてるぞ
2016/03/05(土)11:37:20.28(???.net)
317ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
E=(1/2)*MC^2*e^(i*arcsin[hν/(MC^2)])〜〜〜→●←〜〜〜E=(1/2)*MC^2*e^(i*arcsin[hν/(MC^2)])
E=(1/2)*MC^2*e^(i*arcsin[hν/(MC^2)])+(1/2)*MC^2*e^(i*arcsin[hν/(MC^2)])=MC^2*e^(i*arcsin[hν/(MC^2)])
hν=MCV
E=(1/2)*C/(C+V)*MC^2*e^(i*arcsin[MCV/(MC^2)])〜〜〜〜→●←〜〜E=(1/2)*C/(C-V)*MC^2*e^(i*arcsin[MCV/(MC^2)])
(1/2)*C/(C+V)*MC^2*e^(i*arcsin[MCV/(MC^2)])+(1/2)*C/(C-V)*MC^2*e^(i*arcsin[MCV/(MC^2)])=1/(1-(V/C)^2)*MC^2*e^(i*arcsin[V/C])
E=(1/2)*MC^2*e^(i*arcsin[hν1/(MC^2)])〜〜〜→●←〜〜〜E=(1/2)*MC^2*e^(i*arcsin[hν2/(MC^2)])
E=(1/2)*MC^2*e^(i*arcsin[hν1/(MC^2)])+(1/2)*MC^2*e^(i*arcsin[hν2/(MC^2)])
(1/2)*C/(C+√(2Gm/R))*MC^2*e^(i*arcsin[MC√(2Gm/R)/(MC^2)])+(1/2)*C/(C-√(2Gm/R))*MC^2*e^(i*arcsin[MC√(2Gm/R)/(MC^2)])=1/(1-(√(2Gm/R)/C)^2)*MC^2*e^(i*arcsin[√(2Gm/R)/C])
1/(1-(√(2Gm/R)/C)^2)*MC^2*e^(i*arcsin[√(2Gm/R)/C])=MC^2/√(1-2Gm/(RC^2)) + i*MC√(2Gm/R)/(1-2Gm/(RC^2))
e^(i*arcsin[hν1/(MC^2)])=C/(C+√(2Gm/R))*e^(i*arcsin[MC√(2Gm/R)/(MC^2)])
e^(i*arcsin[hν2/(MC^2)])=C/(C-√(2Gm/R))*e^(i*arcsin[MC√(2Gm/R)/(MC^2)])
hν1=MC^2*sin{ arcsin[√(2Gm/(RC^2))]-i*log[1/(1+√(2Gm/(RC^2))] }=MCV1
hν2=MC^2*sin{ arcsin[√(2Gm/(RC^2))]-i*log[1/(1-√(2Gm/(RC^2))] }=MCV2
V1=C*sin{ arcsin[√(2Gm/(RC^2))]-i*log[1/(1+√(2Gm/(RC^2))]
V2=C*sin{ arcsin[√(2Gm/(RC^2))]-i*log[1/(1-√(2Gm/(RC^2))] }
V(θ)=C*sin{ arcsin[√(2Gm/(RC^2))]-i*log[1/(1+cosθ*√(2Gm/(RC^2))] }
質量mが周囲の物体を自身に重力で引き寄せるとき質量mに落下する物体の速度は見る角度によって変わるが
虚数部が変化するだけなので実数部は変化したように見えない
地球の質量がmで他の重さが誤差とみなせるとして床に寝そべった人間の目の上に物を落下させるとき
寝そべった人間からはC*sin{ arcsin[√(2Gm/(RC^2))]-i*log[1/(1-√(2Gm/(RC^2))] }の速度で物が落下してくるように見える
落とした人間からはC*sin{ arcsin[√(2Gm/(RC^2))]-i*log[1/(1+√(2Gm/(RC^2))] }の速度で落下していくように見える
2016/03/10(木)02:24:30.91(???.net)
318ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
V(θ)=C*sin{ arcsin[V/C]-i*log[1/(1+cosθ*(V/C)] }
V(θ)=V*(1/2)*{[1/(1+cosθ*(V/C)]+(1+cosθ*(V/C)}+√(C^2-V^2)*(1/2)*{[1/(1+cosθ*(V/C)]-(1+cosθ*(V/C)}
2016/03/10(木)15:04:14.58(???.net)
319ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
V(θ)=V*(1/2)*{[1/(1+cosθ*(V/C)]+(1+cosθ*(V/C)}+√(C^2-V^2)*(1/2)*{[1/(1+cosθ*(V/C)]-(1+cosθ*(V/C)}
V=C θ=π
V(π)=C*(1/2)*[1/0]
V=C θ=0
V(0)=C*(1/2)*[1/2+2]=C*(3/4)
光速で運動する物体の速度は見る角度によって変化し
自身に向かってくるときは無限の速さに見え
自身から遠ざかるときは光速の3/4倍の速さに見える
2016/03/14(月)00:40:42.42(???.net)
320ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
V(θ)=V*(1/2)*{[1/(1+cosθ*(V/C)]+(1+cosθ*(V/C)}+√(C^2-V^2)*(1/2)*{[1/(1+cosθ*(V/C)]-(1+cosθ*(V/C)}
V→0
V(θ)≒V*cosθ*(1/2)*[(2+cosθ*(V/C))/(1+cosθ*(V/C))]
(V/C)≒0
V(θ)≒V*cosθ*(1/2)*[(2+0)/(1+0)]=V*cosθ
VがCに対して非常に小さなとき
θ方向からどれほどの速度で物体が運動しているか測定すると
V(θ)=V*cosθの速度で運動しているように見える
Vの値が大きくなってくるとθ=π/2の角度から運動する物体の速度を測定しなければ誤差が生じる
2016/03/14(月)01:00:38.10(???.net)
321ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
なぜまだ生きている？
2016/03/14(月)03:14:45.56(???.net)
322ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
同感
2016/03/15(火)12:26:08.63(???.net)
324ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
ああ、このキチガイってこいつだったのか。納得
2016/03/15(火)22:44:10.46(???.net)
326ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
名前を変えただけの馬鹿は放置
2016/03/16(水)13:09:16.92(???.net)
327ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
＞Ｓ
アインシュタインの手法使っても馬鹿扱いされるだけ、やめとけ
2016/03/16(水)14:05:26.28(???.net)
328ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
>NAS6
あと5年くらい勉強してから発言したほうがいいぞ
相対性理論以前に、あまりにも物理現象を知らなさ過ぎて教えてやる気にもなれん
2016/03/16(水)14:25:25.15(???.net)
329ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
空っぽだとコテで目立つしかないらしい
2016/03/16(水)16:07:31.36(???.net)
331ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
太陽3個分のエネルギーを持つ重力波が人には全く感じられない点でおさっし
2016/04/16(土)12:27:49.05(???.net)
332ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
カタパルト、砲弾や弾道弾が重力兵器と言えなくもない。
2016/04/17(日)15:57:27.12(???.net)
333ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
質量兵器
2016/04/17(日)17:56:58.68(???.net)
334ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
火薬以外は落下時に重力で加速された運動エネルギーで破壊する重力兵器だ。
2016/04/17(日)18:15:23.80(???.net)
335ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
>>331 それが薄まりに薄まったのがとどいたわけだが
2016/04/17(日)19:16:18.75(???.net)
336ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
太陽が発生源であっても感じやしねーよ
2016/04/17(日)20:39:14.89(???.net)
337ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
2016/04/18(月)18:37:19.97(???.net)
338ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
>>336 連星系からの重力波の振幅は距離に反比例する。今回観測されたのがひずみ 10^{-21}。
13億光年/1AU ~ 10^14 だから、太陽の位置に置くとひずみ 10^-7 で、地球の直径が1メートルくらい大きくなるな。
2016/04/25(月)22:30:57.62(???.net)
340ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
>>338 月潮汐と同程度か
観測は容易だけど人が感じるのは無理だな
2016/04/30(土)11:45:09.71(???.net)
341ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
地震は起きるかな。その 1メートル弱のひずみが 0.4sec くらい縦横縦横と地球をぐにゃぐにゃとするわけで。
(画像) 2016/04/30(土)17:59:02.96(???.net)
342ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
周波数が影響するもんかね？
2016/04/30(土)23:13:55.17(???.net)
344ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
ライト兄弟よりまえにリリエンタールの滑空やモンゴルフィエの熱気球があんだろうが馬鹿か
2016/05/02(月)10:57:06.39(???.net)
345ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
ライト兄弟は操縦技術の確立
2016/05/02(月)12:26:09.20(???.net)
347ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
>>341 熱の伝達速度や対流、
地下の圧力に影響したりするんだろうか？
周波数だと、変化するときに、
共振を起こしやすい対象物が
変化したりしないんだろうか。
2016/05/04(水)17:32:24.13(???.net)
349ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
スルー登録
2016/05/08(日)13:24:02.08(???.net)
350ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
＝＝＝ 物理板の『ID表示/非表示』『ﾜｯﾁｮｲ導入是非』に関する議論のお知らせ ＝＝＝
物理板で公正で活発な議論を進めるに際し、
ID表示/ﾜｯﾁｮｲの導入が必要なのかについて住人の皆様で議論をしたいと思います。
論点は、1) ID表示設定の変更, 2) ﾜｯﾁｮｲの導入 の2点が中心となります。
議論スレ：
【自治】 物理板のID表示設定の変更/ﾜｯﾁｮｲの導入に係る議論スレッド
wc2014.2ch.net をご一読頂き「納得出来る材料/意見」とともに賛成/反対の意思表明をお願いします。
以上、スレ汚し失礼しました。
2016/05/14(土)13:25:33.85(???.net)
351ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
重力とは
誰もわからないように出来ている 宇宙の全ては数字の羅列またはあなたが一番楽しかった思い出＜辛かった思い出で出来ている
もしも謎を溶ける人類がいたとすれば数学者
ってのをいいたいんだけど適切なスレあったら教えてください
2016/05/17(火)04:23:17.01(???.net)
352ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
馬鹿スレ
2016/05/18(水)01:49:55.97(???.net)
353ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
このすれでやれ
2016/06/01(水)12:38:04.35(???.net)
354ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
死んだスレで愚痴を書かせてもらおう
新人の塾講師さんなんだけど、高校生の数学を教えたいです。英語とかは無理です。シフトください。
とか言ってくる。理系大学生だけど、入試科目が数ＩＩＢまでとかで、高校でも数３は未修らしい。
それ、いくらなんでも使い道ないよ。
2016/07/31(日)16:27:05.86(???.net)
357ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
科学から名前だけ盗むオカルト
2016/09/01(木)11:37:08.86(???.net)
358ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
ブリタニカ（1969）には重力の伝達は瞬時でと書かれている。それが正しければ波というのは嘘っぱち。
2016/10/06(木)12:45:00.56(???.net)
359ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
ブリタニカはサイフォンが気圧差で動作すると書いてたアホ事典だぞ
2016/10/06(木)18:21:54.20(???.net)
360ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
2016/10/10(月)13:12:57.93(???.net)
362ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
2017/02/24(金)15:50:29.19(???.net)
372ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
86 LEVIN（Wataru） vs めこすじ豆腐店
2017/02/25(土)05:52:11.06(???.net)
378ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
コテハンは自己顕示欲肥大症
2017/03/13(月)12:35:13.11(???.net)
380ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
無駄に貼って見てもらえると思ってんのかね
2017/03/14(火)12:51:29.69(???.net)
383ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
無駄貼り
2017/03/15(水)13:06:03.10(???.net)
386ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
馬鹿の無駄書き
2017/03/27(月)12:32:16.54(???.net)
387ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
重力くらいスマホで測れるじゃん。
2017/03/31(金)06:44:21.99(???.net)
393ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
ageる奴はゴミ
2018/07/29(日)11:34:29.31(???.net)
395ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
やっぱりゴミ
2018/07/30(月)09:58:34.85(???.net)
398ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
連投は馬鹿の証明
2018/07/31(火)12:40:14.13(???.net)
400ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
真似だね
2018/08/05(日)11:35:24.81(???.net)
401ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
質量と重力に関する仮説を載せてもいいですか？
2018/08/07(火)20:06:07.79(???.net)
402ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
ゴミはいらん
2018/08/08(水)11:21:50.10(???.net)
404ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
disるだけが生き甲斐
2018/08/30(木)12:47:38.29(???.net)
407ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
>>405 時空振動弾、D兵器 オーガスで実用化された。
2018/09/06(木)10:00:16.87(???.net)
408ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
誰も気が付かない時空振動
2018/09/06(木)13:01:21.03(???.net)
409ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
磁界っぽい、か、回転重力場
プランクエネルギー以下に決まっているので観測不可ｗ
2018/09/06(木)13:55:56.22(???.net)
412ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
質量兵器て只の弾じゃね？
2018/09/07(金)12:51:29.51(???.net)
413ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
ブラックホール自体を玉として打ち出す厨二な設定だぜ
2018/09/07(金)12:56:31.51(???.net)
414ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
その重力で何らかの破壊力を発揮する仕組みだとすると天体級の質量のBHでないといけないし、
そんなものをどうやって自分が破壊されないように持ち運び、敵に向けて発射できるのか。
爆弾というからにはホーキング輻射を使うのかもしれんが、これは起爆時間のコントロールが難しい。
意味ねーな＞ブラックホール爆弾
2018/09/07(金)13:20:31.94(???.net)
415ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
時空振動弾とは時空連続体にプランク質量の衝撃波でミクロの穴を開け
裸の特異点を出現させることで外部の時空と隔離させ内部世界の因果関係を
滅茶苦茶にしてしまう恐ろしい兵器なのだ。
2018/09/07(金)23:16:42.18(???.net)
416ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
次元爆縮波動砲
プランクスケール以下に収縮した11次元空間を拡張しその０点余剰エネルギーを量子ブラックホールとして取り出し、
ホーキング放射で瞬時に蒸発するエネルギーを使用し宇宙空間に真空の相転移を発生させ因果律そのものを破壊する兵器なのだ
2018/09/08(土)04:32:56.10(???.net)
418ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
完全に糖質の文章
2018/09/09(日)10:43:10.53(???.net)
419ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
重力波と関係ないスレ
2018/09/09(日)12:55:32.95(???.net)
422ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
藤林丈司
2018/09/14(金)18:11:31.81(???.net)
424ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
2019/01/05(土)02:26:49.21(???.net)
429ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
アニメでも信じてるんか
2019/01/21(月)13:48:22.67(???.net)
432ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
過去から来た奴がいるな
2019/02/14(木)14:31:54.30(???.net)
434ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
おや、劣等感を刺激したか
2019/02/15(金)14:13:16.59(???.net)
437ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
>>220 直線で進む光には観測質量がないだけ、
質量に影響されて物が揺らぐ速度が光速なので
光速で離れるものが影響しないということ。
光速に質量があっても、その情報が何らかの形で伝わることはないってこと。
観測でできるものには質量があり、光速以下であるが、
観測できないものには質量がない、これは観測者（影響を受ける）相対的な尺度による解釈にすない。
非観測でいう絶対位置、絶対速度、絶対時間という概念で扱わないかぎり
光（移動物）に重量を設定できない、だが光子を曲げ反射して閉じ込めれば重量になる。
光はエネルギーとして変化しエネルギーを受け続け保存しつづける粒子は質量が増えるということだ。
2019/02/24(日)19:14:11.71(???.net)
439ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
>>437 オレも同じようなこと考えたことあるわ
宇宙が光（エネルギー）だけで作られてるとしたら
光が一か所に止まる円軌道を描くとそれが粒子や物体として観測される
2019/02/25(月)04:14:46.05(???.net)
440ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
馬鹿の考えって新味がないな
2019/02/25(月)12:58:33.48(???.net)
441ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
超伝導体の中で光が閉じ込められて質量を持つ現象はとっくの昔から知られてる。
2019/02/25(月)15:29:51.96(???.net)
442ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
ヒッグス機構も同じなんだよねー
2019/02/26(火)13:38:08.06(???.net)
445ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
無意味だなー
2020/02/27(木)14:21:14 ???.net
447ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
またまた無意味な言葉を
2020/03/06(金)12:56:51 ???.net
450ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
よほど劣等感
2020/03/27(金)11:41:10 ???.net
458ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
無感地震が日常の劣悪環境日本列島で重力波観測するのがそもそもの間違い
観測できれば奇跡だ。
2020/12/31(木)11:53:02.82(???.net)
462 [sage]
AAS
NG
https://bunshun.jp/articles/-/49447 ノーベル賞学者の「KAGRA計画」 重力波の検出は事実上、不可能に
ノーベル物理学賞受賞者の梶田隆章氏（62＝東京大学宇宙線研究所所長）が
研究代表者を務める「大型低温重力波望遠鏡KAGRA計画」。今年6月末、
目標としてきた数値を大幅に引き下げ、事実上、重力波の検出が
不可能になっていることが「週刊文春」の取材でわかった。
KAGRA内部の会議音声などを入手した。
2021/10/21(木)01:46:07.44(???.net)
463ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
なんだよ失敗かよ
なら早く潰せ
税金の無駄だ
2021/10/21(木)01:54:24.59(???.net)
465ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
文科省研究振興局によれば、投じられた税金は建設費164億円、運営費26億円。計190億円に及ぶ。
ノーベル物理学賞を受賞したアメリカ人の真鍋さんが40年間の滞米生活で使った研究費は150億円
これで「予算が足りない」「研究費が足りない」というネットの反応があるのが呆れる
2021/10/22(金)11:45:39.26(???.net)
467ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
アメリカのLIGO建設費用は6億2000万ドル（680億円）
日本の文科省は1/3以下の予算で成果を狙ったが失敗しただけ
2021/10/22(金)13:16:07.07(???.net)
468ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
>>465 コンピュータシミュレーションがメインの研究費と比較して予算の多寡を論じるなんて脳足りんにもほどがある
2021/10/22(金)13:23:47.16(???.net)
470ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
>>467 アメリカのGDPは日本の4倍以上だからなぁ
お金が足りないと言われてもない袖は振れないわな
イギリスやフランスみたいな日本より経済規模が小さい国が高い生産性で活躍してるんだから、やはり研究費が足りないというのは理想論でしかない
今年のノーベル物理学賞はそれより遥かに小さいお金で生まれたんだから
2021/10/22(金)13:36:58.62(???.net)
471ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
2021/10/22(金)18:33:43.48(???.net)
472ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
ノーベル賞が目的なのではない、ということも理解できないバカが、
あの研究はこれだけの研究費でノーベル賞だったんだから
この研究もその程度で達成しろなどと意味不明な主張をする。
2021/10/22(金)18:49:42.02(???.net)
473ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
>>472 ノーベル賞受賞者が出ることは政府の目的の一つだけど
他国に誇示できない科学力に政府にとって意味はない
2021/10/22(金)22:49:03.07(???.net)
475ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
地震大国日本だからかねぇ。
補正技術でも高めて戴けたら..
2021/10/23(土)06:00:31.39(???.net)
476ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
重力波って何故重力子じゃないの?
2022/03/27(日)11:45:04.42(???.net)
478ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
電磁波と光子くらいには違う
2022/03/27(日)14:13:44.95(???.net)
480ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
なんだ
誰もわからないのか
2022/03/28(月)21:25:32.84(???.net)
481ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
電磁波を検出しても光子を検出したと言わん
2022/04/28(木)15:00:50.27(???.net)
484ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
2023/05/25(木)07:28:46.44(???.net)
488ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
コイツを読むのは無駄
2023/06/07(水)22:57:26.26(???.net)
490ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
他人を貶めるしか救いがない奴
2024/01/18(木)01:01:43.49(???.net)
491ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
最初から無理筋のKAGRAは廃棄処分が適当
地震大国日本は重力波観測に不向き
2024/01/18(木)10:58:02.74(???.net)
493ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
イタリアの「VIRGO」が在るピサ市は日本ほどの地震地帯ではない
ピサの斜塔も８００年間倒れてない
2024/01/18(木)13:37:05.69(???.net)
494ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
逆に超高感度地震計として使えるかも
2024/01/18(木)13:39:08.88(???.net)
495ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
とっとと
LISA宇宙重力波望遠鏡に注力したほうが
パフォーマンスも上がるし
予算も少なく済むのじゃないか
2024/01/27(土)22:28:22.02(???.net)
496ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
宇宙電波望遠鏡の方がパフォーマンス上だろ
2024/01/28(日)11:35:08.44(???.net)
498ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
妬みばっかやな
2024/02/01(木)22:58:19.41(???.net)
499ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
>棚ぼたノーベル賞の糞野郎
誰のことや
2024/02/02(金)18:41:14.72(???.net)
500ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
衆目の一致する最大功労者は受賞を待たずに他界
2024/02/02(金)21:37:53.02(???.net)
501ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
日本国民は貧乏根性のせいか失敗に厳しく被害妄想が伝染する
原子力船むつは、初試験で原子炉・船体が損傷していないのに廃棄に追い込まれ
高速増殖炉もんじゅはナトリウム漏れで人的被害も出てないのに廃炉決定された
そもそも実験装置なのだからトラブル・事故・失敗が起こらないはずがないのに政治家、
首長が最初から「絶対安全」「絶対成功」と言いふらして金目当ての誘致宣伝するから
痴呆住民とマスコミが大騒ぎするのが当たり前だ。
2024/02/05(月)22:37:59.41(???.net)
502ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
誤魔化してはバレてるし
これを信用しないのを痴呆とはね
2024/02/05(月)23:49:20.63(???.net)
506ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
俺様妄想してる暇があるなら馬鹿には無理だが教科書で勉強しろ
2024/02/09(金)11:00:24.01(???.net)
507ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
言える
2024/02/09(金)11:29:46.64(???.net)
509ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
球対称なら観測者より内側の部分だけが重力に寄与する。
中心からちょっと離れただけならそれより内側の部分はわずかしかないので０Gに近い。
ちなみに、密度が一定なら中心からの距離に比例した重力になる
2024/02/09(金)16:59:08.12(???.net)
512ご冗談でしょう？名無しさん [っっv]
AAS
NG
重力が存在する場合、物体が加速している場合と同じ効果が生じる
と
重力が存在する場合、物体は重力の方向に加速することになります
「つまり」じゃないと思う
2024/02/09(金)19:08:03.18(???.net)
515ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
>>513 そう。でも実際には中心のほうが密度が高いので、少し内側のほうが重力は大きくなる。
どのくらいの深さで最大になるのかは知らん
2024/02/09(金)21:06:01.52 ???.net
516ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
>>513 そうなる理由を数学的に証明するのが物理学、理工系学生なら必須問題になる
ところがオレ様妄想が’ぶつり’だと勘違いしてる馬鹿にはどうでもいい次の妄想するだけ
2024/02/09(金)21:51:53.09(???.net)
518ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
2024/02/10(土)13:22:38.99(???.net)
520ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
量子もつれによる時空創成
2024/02/11(日)11:41:44.96(???.net)
524ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
本スレ荒らされてますが…
2024/03/29(金)00:49:06.84(???.net)
526ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
あそこ配当性向100%メーカーに怒られたとか気付くと思う
2024/03/29(金)01:05:56.20(???.net)
527ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
>>524 【950以降は逆転し、開発はここのホルダーでは負ける)かガンダムくらい
外からなら割れんがそーかによる組織的な買い
ということです。
2024/03/29(金)01:09:21.82(???.net)
528ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
・皆、仲良くな(^○^)
2024/03/29(金)01:19:25.90(???.net)
戻る
ver.151005sp
