光学総合スレッド
(ID:???のみ表示中)
戻る
2ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
やだっ！
2011/01/02(日)07:40:29(???.net)
3ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
目光筋学総合スレッド
2011/01/02(日)12:37:01(???.net)
5ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
テスト
2011/01/05(水)11:15:37(???.net)
6ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
光学はやはりマイナーなのでしょうか…
2011/01/05(水)13:23:04(???.net)
7ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
光学といえば、レンズ設計とかか
眼鏡のレンズとかも光学だよね?
2011/01/09(日)02:09:27(???.net)
8ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
スレ主としてはレーザーからニュートンリングまで何でもありのつもりだった
2011/01/09(日)08:19:11(???.net)
9ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
なんでもアリといわれても、自分には大して話題を提供できそうに無い・・・
そもそも光学ってどんな分野なの?
前、レンズメーカーの人と話した時に、スネルの法則と光の直進性の性質を使うみたいに言ってて、
回折だとか、量子的な性質なんかは全く使わないって言ってたんだよね
理論的に難しいことは扱わないけど、実際に扱うものは入り組んでて難しいって事なのかな?
2011/01/09(日)22:47:48(???.net)
10ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
>>9 そういうのもあるよ。
極端な話、虹の発生原理だってちゃんとした計算で波長分散とか出すのはもの凄く面倒でしょ
2011/01/10(月)00:36:20(???.net)
11ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
古典光学と量子光学は似ても似つかない分野
2011/01/10(月)00:55:00(???.net)
12ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
しかも半古典光学とかいう訳の分からないものまであるからなｗ
2011/01/10(月)01:24:56(???.net)
13ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
応用光学の研究室だけど修士行っとけば色んなとこ就職できるみたいだね
鉄鋼最大手行った先輩がいた
2011/01/12(水)15:51:09(???.net)
14ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
へぇ、具体的にどんなことやってたの?
2011/01/13(木)00:28:28(???.net)
15ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
凄い一般化だ
2011/01/13(木)18:53:10(???.net)
16ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
偏光計測関連です
2011/01/13(木)19:21:37(???.net)
17ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
偏光ってあれだよね
確か、光は横波だから、ベクターポテンシャルがどの方向に振動しているかみたいなやつだよね
2011/01/14(金)00:35:17(???.net)
18ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
ボルンの光学ゲット
これから頑張るぞ～
2011/01/17(月)19:33:02(???.net)
19ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
すんません、シミュレーションソフトの硝子データーに追加したいので、
水の各波長における屈折率を教えていただけないでしょうか。
2011/01/20(木)23:38:39(???.net)
20ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
メレスグリオが間違うわけがないので、誰か俺の勘違いを指摘してくれ。
http://www.cvimgkk.com/products/pdf/cvi02-prism/cvimgkk-pri07_17-18.pdf ウェッジ角度がαのウィンドウに小さな角度で入射する光線の変位量は、以下の式のようになります。
θd = ns/na ・ α
俺の計算によると、BK7で1°の相対角を持つウエッジプリズムでは、約0.5°の光線傾きが得られるはずだが、
メレスグリオによると
θd = ns/na ・ α で、約1.5°になる。
？？？？
2011/02/01(火)02:23:40(???.net)
21ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
>>20 言ってることがよく分からんが
θ
＝0.5を認めるなら
na=1(AIR)かns>1のどっちかを否定してることになるぞ
2011/02/02(水)01:04:40(???.net)
22ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
>>21 よくわかりませんが、
メレスグリオによると、ウェッジプリズムの相対角度に、プリズムと周囲の屈折率の比率を掛けた分だけ光線が傾くことになりますよね？
具体的に言えば、プリズムの屈折率が1.5で、相対角度が１度なら、 1.5/1.0 × 1°= 1.5°
しかし、光線追跡では0.5°
2011/02/02(水)02:15:34(???.net)
24ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
>>20 明らかに間違いだな。
その式によるとna=nsのときθd=α になる。
しかしna=nsだったら屈折は起きないからθd=0 になるはずだ。
2011/02/05(土)21:08:39(???.net)
25ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
正しくは
θd = (ns/na-1)α
だろう。
2011/02/05(土)21:16:56(???.net)
26ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
2011/02/08(火)20:37:57(???.net)
28ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
2011/04/08(金)03:48:17.00(???.net)
31ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
光学について今から勉強しようと思う人は何からすればいいんでしょうか？
本などをやはり買うことから始めるんですかね？
2011/04/08(金)18:27:05.86(???.net)
32ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
とりあえずヘクト光学Ⅱ買えばいいと思う
2011/04/08(金)22:00:26.21(???.net)
34ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
>>32ヘクト光学Ⅱ買ったのですが、いきなり難しい式が出てきてまったく分からないのですが
どうすればいんでしょうか？
2011/04/17(日)13:10:57.96(???.net)
35ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
具体的に
2011/04/17(日)15:38:06.91(???.net)
36ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
>>35まず式の中にＵの真ん中に縦棒が入ったような記号があるのですが
それは何なんでしょうか？
2011/04/17(日)16:01:27.06(???.net)
37ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
ψ プサイ
場の振幅を表すことが多い
2011/04/17(日)18:00:05.94(???.net)
38ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
いや、振幅じゃなくて場の強さだな
2011/04/17(日)18:00:49.93(???.net)
39ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
どうでもいいけど光学って物理の中でもトップクラスに難しくないか？
アイコナール方程式も使うしマクスウェル方程式も使うし電磁場の流れの式も使うし…
2011/04/17(日)18:04:38.04(???.net)
40ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
君の知ってる物理の中では一番難しいんだろうね
2011/04/17(日)20:11:45.34(???.net)
41ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
とりあえず大学の基礎数学は一通りやっとこうぜ
話はそれからだ
2011/04/20(水)22:32:51.81(???.net)
42ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
ボルンの光学読んでも何書いてあるのかさっぱり分からん。
幾何学的に見たり近似したりってのは分かるんだが式が全く追えない…
2011/05/21(土)15:59:00.57(???.net)
44ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
調子こいてボルンにしないでヘクトにしときゃ良かったと後悔
でもこっちにしか書いてない情報も多いし一概には言えんか
2011/06/02(木)20:39:39.33(???.net)
46ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
俺もその辺見て
「こんな訳分からん本よりはボルンの方がいい」
と判断したんだけど、計算が追えなくて結果だけ拾って使うんじゃあなあ…
2011/06/03(金)22:26:24.89(???.net)
48ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
メコスジ道総合スレッド
2011/06/10(金)18:11:14.86(???.net)
50ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
>>47 アレは昔物性の延長でやらされたけど難しすぎだろｗ
2011/06/10(金)19:49:35.65(???.net)
52ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
前世紀は電気(電子)の時代だった
だが今世紀は光の時代だ！
みたいなことをうちの教授が豪語してた
2011/06/11(土)00:58:45.85(???.net)
53ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
>>52 応用物理/工学において現時点で一番盛んなのは光学だと思う。
でも大学の講義では一番軽んじられているとも思う。
2011/06/12(日)13:23:28.97(???.net)
54ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
現代で必要とされている光学をマトモに講義出来る人間が日本に何人いるんだろうか
2011/06/12(日)20:33:29.82(???.net)
55ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
現代の光学って分野またがり過ぎなんだよ。
光学って科目があっても古くからある光学に加えて物性、電磁波、量子力学・・・と一大分野がいくつも必要になる
2011/06/13(月)00:13:41.54(???.net)
56ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
挙げ句新規材料を作ろうと思うと有機合成の知識が要求されたりするカオス
何で俺こんな茨の道に進んだんだろう…
2011/06/13(月)19:56:16.76(???.net)
58ご冗談でしょう？名無しさん [euler]
AAS
NG
2011/06/14(火)02:45:10.69(???.net)
59ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
メコスジ道総合スレッド
2011/06/14(火)09:13:21.53(???.net)
62ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
じゃあ現代は？
2011/06/14(火)16:35:19.47(???.net)
65ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
Yarivは古典ってか名著の部類だろ
2011/06/15(水)20:59:33.58(???.net)
67ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
応物では比較的就職しやすい分野なのに
2011/06/16(木)19:53:48.42(???.net)
68ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
個人的にはSaleh & TeichはBornとHechtに肩を並べる名著だと思う
2011/06/19(日)01:06:35.23(???.net)
69ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
Saleh & Teichは実用的だわな
2011/06/19(日)10:03:30.50(???.net)
70ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
Saleh & Teich図書館で借りてきた。
重いなコレ。使いずれー
2011/06/20(月)10:54:19.28(???.net)
72ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
ヘクトより実用的なのがFundamentals of Photonics
2011/06/21(火)00:01:04.94(???.net)
73ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
principles of laser
orazio著
借りてきた。
2011/06/27(月)18:56:22.98(???.net)
74ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
HechtとSaleh&TeichとBorn&Wolf買った
ヘクトは版を追うと著者の髪の毛が後退していく過程が分かるらしい
2011/08/28(日)01:48:58.68(???.net)
75ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
本の話ばっか出てるけど、光学設計ソフトの話は別板？
2011/09/03(土)15:34:56.02(???.net)
76ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
光学総合だし何でもOKだろう
2011/09/03(土)16:12:54.96(???.net)
79ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
メコスジ道総合スレッド
2011/09/14(水)06:58:13.47(???.net)
80ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
ヘクトは確かに著者のハゲ具合がわかるようになっている
2011/09/14(水)10:13:56.47(???.net)
81ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
>>75 むしろ歓迎。
分光計算から最近発明者が亡くなってしまったハイパーラマンまでなんでもどうぞ
2011/09/14(水)20:01:49.68(???.net)
82ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
光ピンセット
2011/09/21(水)00:08:06.31(???.net)
83ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
大学三年生が自主的に行う光学実験ってどんなのがあります？
2011/09/24(土)18:18:11.01(???.net)
84ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
非線形マルチプレクサの応答特性と各種非線形方程式系の解析乃至分類との対応についての考察とか
2011/09/24(土)23:49:29.86(???.net)
85ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
応答特性は面白いよな。
あれ調べるだけで一生過ごしたいわ
というか
「正しい応答特性は実験不能」
なのが悔しいが
2011/09/25(日)01:41:08.51(???.net)
88ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
フリーでおすすめの光線追跡ソフトはありますか？
2011/12/05(月)22:43:29.91(???.net)
89ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
ブラケット記法で丁寧に記述されてる量子光学の本が見当たらない・・・
2011/12/10(土)20:53:11.20(???.net)
90ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
プラズマは光学の分野に入るんですかね？
2011/12/17(土)22:54:34.81(???.net)
91ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
プラズマX線分光やってる人がいたな
2011/12/24(土)22:54:02.58(???.net)
92ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
１波長板ってどういうときに何に使うの？
2012/01/02(月)17:10:27.64(???.net)
93ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
Hechtは冗長すぎる。まずはFowles読んでその他は実験やってて必要になったら読めばいい。
2012/01/03(火)22:48:56.31(???.net)
94ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
ホイヘンスの原理って、進行波を説明することはできるけど、
逆方向に進む波も出てしまう矛盾はどうやって説明されるの？
2012/01/08(日)18:10:44.65(???.net)
95ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
インクリネーションファクターを導入すれば、光は後ろには進まないことになります
2012/01/08(日)19:30:30.36(???.net)
96ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
逆方向はともかく高次回折が
2012/01/08(日)21:48:13.82(???.net)
97ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
キルヒホフでいいじゃん
2012/01/09(月)01:42:07.85(???.net)
98ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
2012/01/09(月)17:22:31.92(???.net)
99ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
2012/01/09(月)18:03:14.80(???.net)
100ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
2012/01/09(月)18:09:59.64(???.net)
101ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
fowlesのmodern opticsに後退波が消える理由が分かりやすく書いてあった。
素のホイヘンスの原理ではobliquity factorが考慮されてないから後退波がでちゃうわけですね。
>>95さんが指摘してるインクリネーションファクターってのと恐らく同じ概念だと思います。
2012/01/09(月)18:25:25.37(???.net)
102ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
>>99 >>100 小さいメーカーの商品説明ってわかりにくい説明ばかりだよね。
波長による回転角の違いを利用して何かするってことでおｋ？
とすると０オーダーじゃない方が良いのか？
使ってる人いますか？
2012/01/09(月)19:54:14.77(???.net)
103ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
え？
具体例挙がってるのにその質問？
え？
2012/01/09(月)19:56:16.50(???.net)
104ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
自分の
理解力を
棚に上げ
他人を
批判
2012/01/09(月)19:57:56.52(???.net)
105ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
すまん。
１波長板ってのは、クロスニコルに組んだ偏光子の間に入ってるのが一般的なものなの？
2012/01/09(月)20:22:32.32(???.net)
106ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
さらにすまん。理解力がなくて。
入ってる→入れて使う
他に何か使い方あるのかなと思って。
2012/01/09(月)20:27:05.74(???.net)
107ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
何をもって「一般的なもの」と定義するの？
2012/01/09(月)20:27:24.15(???.net)
108ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
特殊な使い方例に見えたもので。
１波長板の使い方ってこれが一番メジャー（一般的）なの？
一般的というよりは典型的と言うべきか。
2012/01/09(月)20:49:01.43(???.net)
109ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
もう勝手にしろ
2012/01/09(月)20:59:27.20(???.net)
110ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
ええ！
波長による旋角の違いを利用した使い方をすることが多いでおｋ？
だとしたら、別の使い方して研究してみるわ。
2012/01/09(月)21:49:10.06(???.net)
112ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
量子光学勉強したいんだ、なにを勉強すればいいんだ？
2012/01/14(土)09:13:28.79(???.net)
113ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
日本語でおｋ
2012/01/14(土)23:13:53.74(???.net)
114ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
解決したか？
2012/01/17(火)02:21:13.64(???.net)
117ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
>>115 理学系は少ないけど、工学系のなら多いんじゃね？
2012/01/26(木)05:46:35.04(???.net)
118ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
光学は工学系から漁ると意外と良いものあるみたい。
2012/01/26(木)11:17:54.44(???.net)
119ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
光物性はいくらでもあると思ったがこれも工学系ばっかだったな
2012/01/26(木)17:31:24.18(???.net)
120ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
光物性は洋書和書ともに中途半端な本ばかりだな
ごちゃごちゃ書いてあるけど何も身につかん
2012/01/26(木)17:54:15.73(???.net)
123ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
2012/02/13(月)15:50:21.89(???.net)
125ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
超メコスジ
2012/02/18(土)00:03:14.21(???.net)
128ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
>>127 エアリーディスク内に入る、可視光線の割合％を
幾何光学で強引に計算した数値のこと
2012/02/19(日)20:59:52.15(???.net)
129ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
それを幾何光学ストレールレシオというのは不適切だ。
ストレールレシオとは、中心強度が無収差のとき中心強度の何％になるかを示す数値であってエアリーディスク内に入る割合ではない。
2012/02/19(日)22:54:04.51(???.net)
130ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
×無収差のとき中心強度
○無収差のときの中心強度
2012/02/19(日)22:55:47.50(???.net)
132ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
2012/02/20(月)00:52:14.00(???.net)
134ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
カメラや望遠鏡の会社で、
波動光学ストレールレシオを公開しているところは皆無？
2012/02/20(月)21:00:16.99(???.net)
135ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
幾何光学でエアリーディスク内に80%の光線が入るというだけではストレールレシオは計算できない。
その80%のうちの大部分が中心部に集中していればストレールレシオは高くなるが、エアリーディスク内にほぼ均等に分散していればストレールレシオは低くなる。
しかし収差係数が分かっている場合は、収差のあるときの回折積分を計算することによってストレールレシオが求められる。
2012/02/20(月)23:23:35.01(???.net)
137 忍法帖【Lv=14,xxxPT】 [sage]
AAS
NG
別に単純に分かり安いですの!?♪。
2012/02/21(火)04:04:59.89(???.net)
138ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
>>135 ○ エアリーディスクの半径を、1.00 とした場合
幾何光学の光量分布
中心より
0.00～0.33 → ４０％
0.34～1.00 → ４０％ （幾何光学・ストレールレシオ、８０％）
1.01～1.66 → ２０％
（図解、横向き）
■
■■
■■■■
■■
■
・・の場合、波動光学・ストレールレシオ ％ を求めてください。
（概算でオケ）
2012/02/21(火)20:28:32.72(???.net)
139ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
球面収差を（少なくとも５次まで）近似的に求めて、収差を含む回折積分を計算すればいいのだが、残念ながら回折積分の計算ソフトを持っていないので計算できない。
2012/02/21(火)23:40:09.98(???.net)
141ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
Fナンバーによるから計算できるわけない
2012/02/23(木)00:03:12.41(???.net)
144ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
今のところ、スクイーズドされた光って普通の光と比べてどの位スクイージングできてるの？
2012/02/23(木)23:55:35.58(???.net)
145ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
>>141 ○ エアリーディスクの半径を、1.00 と仮定（Ｆ８）
幾何光学の光量分布
中心より
0.00～0.33 → ４０％
0.34～1.00 → ４０％ （幾何光学・ストレールレシオ、８０％）
1.01～1.66 → ２０％
(図解、横向き)
■
■■
■■■■
■■
■
・・の場合、波動光学・ストレールレシオ ％ を求めてください。
（概算でオケ）
2012/02/24(金)23:11:53.33(???.net)
147ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
（´・ω・｀） ｼｮﾎﾞｰﾝ
2012/02/26(日)09:36:59.35(???.net)
148ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
>>145 波動光学ストレールレシオを求めるためには、波動光学的PSFが必要です
波動光学的PSFを求めるためには波面収差が必要です
波面収差を求めるためには球面収差または横収差が必要です
与えられた条件は幾何光学的PSFだけですが、
幾何光学的PSFから球面収差は求まりません。
（球面収差がわかれば幾何光学的PSFは求まりますが、
その逆は一意には決まりません）
ですので、この与えられた条件では計算できません
必要な情報は球面収差（と波長）です。
球面収差がわかれば、波面収差を計算して、フーリエ変換するだけです
一度自分で計算してみてはいかがでしょうか
2012/02/26(日)10:14:56.15(???.net)
149ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
>>148 ○ エアリーディスクの半径を、1.00 と仮定 （ Ｆ８、550nm ）
幾何光学の光量分布
中心より
0.00～0.33 → ４０％
0.34～1.00 → ４０％ （幾何光学・ストレールレシオ、８０％ ）
1.01～1.66 → ２０％
(球面収差量・スポット図～ 横向き)
■
■■
■■■■
■■
■
・・の場合、波動光学・ストレールレシオ ％ を求めてください。
（概算でオケ）
2012/02/26(日)11:16:15.89(???.net)
150ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
>>149 球面収差の「■」←1つ分は何λに相当しますか？
2012/02/26(日)11:31:07.94(???.net)
151ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
2012/02/26(日)11:40:43.76(???.net)
152ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
で、結局
>>149の球面収差はどれだけあるのでしょうか？
2012/02/26(日)11:57:59.15(???.net)
153ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
>>151 球面収差とスポット図が一対一に対応しないということは理解できていますか？
スポット図ではなく球面収差を提示すれば波動光学的PSFを計算できます
2012/02/26(日)12:02:12.71(???.net)
154ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
>>149-152 2.44x0.00055x8x8x2 ≒ 0.17mm（軸上）に、８０％
0.17x1.66 ≒ 0.28mm（軸上）に、１００％
の光が集光（幾何光学）
>>9 >前、レンズメーカーの人と話した時に、スネルの法則と光の直進性の性質を使うみたいに言ってて、
>回折だとか、量子的な性質なんかは全く使わないって言ってたんだよね
カメラレンズ etc のプロ設計者は、幾何光学中心です。
理由は、意味が薄いから・・
幾何光学、波動光学、それぞれのストレールレシオ ％
を、自力で計算できる能力があれば理解出来ます。
自力で計算できる能力があれば・・
2012/02/26(日)20:56:46.83(???.net)
155ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
話題的に違って申し訳ないんだが、光は粒子なの？波動なの？
本とか読んだんだがイマイチ理解できないです。
光が粒子とかピンとこないし、不自然だと思う。
ちょっと教えて下さい。
2012/02/27(月)00:55:49.49(???.net)
156ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
どちらでもある。というか粒子でも波動でもなく量子であるというべきなのかもしれんが。
身の回りにある光の程度のエネルギー・時間スケールでは波動性が支配的だが、高エネルギー・短パルス化すると粒子性が支配的になる。
2012/02/27(月)03:17:58.66(???.net)
157ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
応用工学上は波動的性質を考えるだけで事足りるのに、光のエネルギーを考えるときにフォトン一個あたりいくつで考えることが多いのが引っかかる
2012/02/27(月)14:24:41.13(???.net)
158ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
はあ、そうですか
2012/02/28(火)00:15:40.26(???.net)
159ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
光子も電子とおなじように量子力学的な粒子
古典極限を取ったときに電子は古典的な粒子になるのに対して
光子は古典的な波動になる
2012/03/04(日)23:07:07.69(???.net)
161ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
メコスジ道総合スレッド
2012/03/05(月)16:30:52.01(???.net)
162ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
2012/03/05(月)16:49:36.77(???.net)
163ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
ZEMAXのうｐだて来てたけど、マクロソルブ入れるとShadedModelが描画できずにフリーズするな・・・
2012/03/07(水)12:12:15.81(???.net)
165ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
フーリエ光学のおすすめの本ありませか？
introduction to fourier opticsを日本語で書いたような本がほしいです
2012/03/10(土)12:25:01.38(???.net)
166ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
谷田貝さんのフーリエ光学（うろ覚え）とか
2012/04/08(日)00:14:39.55(???.net)
167ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
印刷物の取り込み用にスキャナを使ってて最近思ったこと
16bit入出力は地雷だと思う。
キャリブレーションした状態で使い比べたら90年代製の8bitのほうが明らかに綺麗。
16bitは裏移りと色被りまで再現される。
2012/05/02(水)20:55:18.13(???.net)
168ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
2012/05/03(木)11:59:19.97(???.net)
169ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
収差補正に関する質問です。板違いなら申し訳ないです
DMを使ってRadialOrderがNの収差を補正する場合
DMの素子数が差し渡し2N必要なのかN+1必要なのかが分かっていません
参考になる文献などご存知でしたら教えてください
2012/05/11(金)01:24:26.26(???.net)
171ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
86 LEVIN（Wataru） vs めこすじ豆腐店
2012/05/27(日)21:47:17.52(???.net)
172ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
>>170 アルゴンレーザーは正確にはアルゴンイオンを媒質にしてる。
アルゴンをイオン化するには 15.75 eV 必要だが、1光子でこれを達成するには波長80nmの真空紫外線でもまだ足りない。
多光子過程でなら可視光でもイオン化出来るが、それこそ高出力なパルスレーザーを使う必要がある。
Arレーザーはそもそも熱の発生が小さいレーザーだから、温度上昇を抑える目的でHeを混合する意味は薄いとおもうけども。
2012/05/27(日)22:51:56.42(???.net)
174ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
意味あるのか？
2012/05/28(月)11:31:53.83(???.net)
176ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
エネルギ準位
2012/05/28(月)18:13:41.15(???.net)
177ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
>>173 そら誘導放出は起こるだろうけど、放電で励起可能なものを態々放電より遥かに難しい強レーザー場で励起することに何の意味があるんだ
大体、強力なパルスレーザーを使っても集光しなけりゃ非線型過程なんて殆ど見えないわけで、集光径50um, Rayleigh長1mmの極僅かな領域でのみ励起させても、ねぇ。
2012/06/01(金)02:25:22.09(???.net)
178ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
屈折率n=(1+ν[p]^2/(ν[0]^2-ν^2))^(1/2)
これνによっちゃ屈折率虚数になるんだが
っていうか無限大にも発散するんだが
どういうことなの
2012/06/11(月)20:38:12.50(???.net)
179ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
減衰やら伝搬不可能やらでしょ
2012/06/15(金)11:30:28.96(???.net)
180ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
屈折率は普通複素数だけど
2012/06/17(日)19:53:49.19(???.net)
182ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
メコスジ道総合スレッド
2012/08/21(火)21:07:42.16(???.net)
183ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
クラマース・クローニヒたん
2012/09/01(土)11:33:44.91(???.net)
184ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
ファブリペロペロペロペロペロペロｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
2012/09/01(土)21:40:22.90(???.net)
185ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
Goodman, Introduction To Fourier Optics
これどう？
2012/10/09(火)12:33:59.12(???.net)
186ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
2012/10/09(火)21:49:51.47(???.net)
187ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
すまん、英語読めないから訳してくれ。
2012/10/10(水)09:13:47.85(???.net)
189ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
2012/10/11(木)01:01:34.91(???.net)
191185 [sage]
AAS
NG
2012/11/02(金)10:42:20.10(???.net)
192ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
量子テレポーテーションしたいんだけど、どんな機械を準備すればいい？
2012/11/13(火)14:52:58.27(???.net)
193ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
F沢先生にきけば？
2012/11/14(水)14:43:23.04(???.net)
194ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
光源って何が必要なの？CWで良いんだっけ？
2012/11/14(水)23:34:10.43(???.net)
195ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
最先端の光学実験は大体パルスレーザー使ってるイメージ
2012/11/15(木)01:01:51.40(???.net)
196ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
2012/11/15(木)01:29:12.42(???.net)
197ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
F沢先生が実験室の見学は誰でもウェルカムなんて言ってたけど本当かな？
2012/11/16(金)00:01:18.20(???.net)
198ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
そりゃ表向きにはそう書くだろ。
滝川クリステルも来たくらいだし。
2012/11/16(金)09:50:05.84(???.net)
199ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
ぬるぽーテーションの光源はCWじゃなかったか？
30W Verdiあたりを使ってたはず。
2012/11/16(金)09:52:37.09(???.net)
200ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
F沢先生のとこ行ってみようかな
飛び込みでw
2012/11/30(金)20:32:00.57(???.net)
201ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
c○herent社の方ですか？
2012/12/02(日)23:40:09.54(???.net)
202ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
いや、ただの個人
2012/12/03(月)04:44:23.67(???.net)
203ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
研究室、今どこだっけ。
6号館か8号館か裏のキャンパスの方か？
いずれにしてもキャンパス入口に関係者以外云々って書いた札がなかったか。
2012/12/03(月)18:30:52.07(???.net)
204ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
じゃあアポ取るわ…
2012/12/03(月)20:21:19.39(???.net)
205ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
たいていの大学で「関係者意外の立ち入りは～」みたいな看板見るけど
全然守られていないよね・・・
2012/12/07(金)22:53:50.56(???.net)
206ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
万が一変なやつが入ってきた際にそれを根拠にこちらが大きく出れるから
飲食店にたまにある酔っ払いお断りと同じ
2013/01/15(火)10:29:43.35(???.net)
207ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
2013/01/15(火)18:57:50.30(???.net)
209ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
あぶないメコス事
2013/01/20(日)16:09:11.19(???.net)
210ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
2013/01/21(月)09:36:33.54(???.net)
212ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
>>208の絵が見られないのですが、
>>210のようなイメージですか？
液晶の偏光軸が連続的に変化していたら（液晶層の間隔が無視できる程度なら）、
原理的には強度は下がりませんね。実際にはそんなことないんでしょうが。
素子の前後で屈折率が違うので反射ロスもあります。
これの原理はよくわからないですが、
電場を印加しなければ液晶の等方相（液晶相ではなくてマクロには等方的な物質と考えて良いはず）なので
液晶の光軸揺らぎによる偏光の変化は無視できるのでは。
吸収による減衰はあるでしょうが。
位相遅れがどうなるのかもわからないですね。
その辺の話と、どの程度の強度まで耐えるのか、2次元面内で独立して液晶の向きを制御できるのか、
業者に電凸して教えてくださいm(_ _)m
2013/01/21(月)15:45:00.89(???.net)
213ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
2013/01/21(月)18:47:59.74(???.net)
214ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
いろいろとあるもんだね。
液晶ディスプレーの偏光板を剥がしたものが安く流用できそうだな。
2013/01/21(月)19:26:14.25(???.net)
217ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
2013/01/22(火)00:27:45.04(???.net)
219ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
どういうものか知らないがそれに名前はついていないのかね？
2013/01/24(木)00:07:37.29(???.net)
221ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
この辺が似てるかな。
http://jp.hamamatsu.com/products/other/1013/X10468/index_ja.html ご所望の偏光制御ではなく、位相制御だそうな。
位相⇔偏光 って変換できれば上ので偏光制御できるね。
上のと波長板を併用すれば良いのかな？
2013/01/25(金)09:39:57.17(???.net)
222ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
偏光状態がコヒーレントとか、偏光を制御したいのに位相制御の話が出てたりとか、全く理解できないんだが、これは俺だけなのか？
2013/01/26(土)01:46:57.31(???.net)
224ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
メコスジセブン
2013/01/26(土)08:41:27.78(???.net)
225ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
>>222 直交した直線偏光を重ねて偏光面をコントロールする場合
偏光方向0度+90度=45度のときに90度の方を位相反転すると0度-90度=-45度になって
位相制御が偏光制御になります
ポッケル素子でシャッター作る場合なんかに使えます
2013/01/26(土)13:23:15.15(???.net)
226ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
>>223 浜ホトのLCOS-SLM (空間光位相変調器) X10468。
位相がずれるってことは波面は同一平面内にないってことに注意。
M1かー。良いですね。
大学はどのあたりのランク？
2013/01/27(日)15:50:38.97(???.net)
229ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
100×100個くらいあれば良いのでは。
>>227 君はうちの研究室の彼か(笑)？
2013/02/01(金)09:47:18.90(???.net)
230ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
LCOS-SLMあるなんて羨ましい
あれ欲しいんだけど結構高いんだよね？
俺の科研じゃちょっと手が出しづらい
2013/02/02(土)00:36:41.99(???.net)
232ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
十分な数があれば別に良いだろ。
2013/02/05(火)18:57:46.39(???.net)
234ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
100個買っても100万円ってことね。
2013/02/05(火)21:23:14.36(???.net)
236ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
ロット
2013/02/05(火)22:48:38.24(???.net)
240ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
だめだわかんね。
2013/02/06(水)01:08:16.47(???.net)
241ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
波数の単位をカイザーって呼んだらだめなの？
学会とかよく出てる人詳しく
2013/02/07(木)20:27:56.96(???.net)
242ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
普通にみんなガイザーって言ってる気がするけど
2013/02/07(木)21:38:48.10(???.net)
243ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
間違った
×ガイザー
○カイザー
2013/02/07(木)21:39:24.08(???.net)
244ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
>>241 エネルギや周波数の単位として呼ぶときはカイザー。
m^(-1)など波数の単位としてはパーメートルとかかな。
>>239 すまんこれ誰か教えてm(_ _)m
1つのビームスポットの中に任意の偏光を作れると思えないんだけれども。
2013/02/07(木)22:34:27.46(???.net)
245ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
>>244 ウェッジ波長板が、偏波解消に使えることは納得できるの？
2013/02/07(木)23:06:24.92(???.net)
246ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
カイザーはCGS単位、まだ使って良いのか
2013/02/08(金)00:54:45.26(???.net)
247ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
割と学会に出てる若い先生は、光学の世界ではカイザーなんて言ったら恥かくっていってて
一方あんま学会はでないお祖父ちゃん先生は使うっていうのよ
それでここ最近で変わったのかなって
2013/02/08(金)01:28:10.51(???.net)
248ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
cm^-1はウェーブナンバーと読んでる
2013/02/08(金)01:38:37.07(???.net)
249ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
2013/02/08(金)08:45:17.58(???.net)
250ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
>>245 ググってわかった。こんな原理なのね。厳密にはランダム偏光にはなってないのね。
で、これをどう使えば良いの？
>>247 分野によるのかな。
発光だとかラマンだとかは周波数軸にカイザー使ってるよ。
で、散乱波数の単位はm^(-1)。
2013/02/08(金)09:14:25.38(???.net)
251ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
いやcm-1をつかうかm-1を使うかじゃなくて
cm-1をなんて読むかって話ね
2013/02/08(金)13:30:08.30(???.net)
252ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
>>241はそういう意味なのか。
cm-1はカイザー。波数kの単位としては使わない。
2013/02/08(金)17:11:22.63(???.net)
253ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
>>250 なぜランダムでないと思うか、これがキミの目的に沿わないという理由を聞きたいのだが
2013/02/08(金)18:24:31.12(???.net)
254ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
>>253 任意の偏光を作りたい！というのは私じゃないですよ。
ビームスポット内で、ある軸にそって連続的に偏光が変わっているので、
ランダムとは言わないのではないかと思いました。
それにこれだとビーム内の任意の領域で任意の偏光を作れませんよね。
2013/02/08(金)19:27:26.24(???.net)
255ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
>>254 偏波解消板を通過した光の偏波は、解消板のどこを通過してきたかに依存して、決まっています。
あなたはこれをランダムでないと感じるという。
もっとも大事なことは、下流のプロセスが、光の通過パスに依存するような性質を持つかどうかです。
もし依存しないのであれば、偏波解消板で得られる結果と、もっと高度な偏波解消法で得られる結果の間に差異はないでしょう。
2013/02/08(金)20:35:51.97(???.net)
256ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
>>255 ビーム内の任意の領域で任意の偏光を、とあるから依存するでしょ。
2013/02/08(金)22:32:20.47(???.net)
258ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
cm-1は波数の単位に用いられるけどカイザーって呼び方は辞めようっていつからかいわれてる
2013/02/09(土)01:20:29.07(???.net)
261ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
メコスジス
2013/02/12(火)09:15:51.20(???.net)
263ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
有限長で真性乱数と疑似乱数の違いは無意味
2013/02/12(火)16:29:04.53(???.net)
265ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
>>264 10*10個くらい必要になるね。なんでそんなにウェッジにこだわるの？？
しかし、おそらく
>>208の絵を見てないんだろうが、よくそんなことが言えるね。
>>262の大学はどのあたりのランク？
>>238の
”媒質から出てくるのは光だから光強度でしか分からないでしょ”っていう先生の発言から
光強度として検出するまでに、光学素子を入れれいろいろできることはあろうに。
痛いボスだと大変だね。
2013/02/12(火)18:27:02.03(???.net)
267ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
>>265 10*10個というのに何の根拠があるというのだろうか
もし、偏波のランダマイズのやり方によって、実験結果が変わるのであれば、適切な方法を選ぶ必要がありますが、考えている実験で、実験結果により偏波ランダマイズの方法を特定できますか？
先生は、強度しか見てない、パスの情報はどこにも使われてないと言っているのでしょう
だったら、偏波解消板で十分ですよ
2013/02/12(火)19:58:54.80(???.net)
268ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
>>266 なるほど。
可視光だと既にいろいろやられているしね。
クソ雑誌で良いなら、ポラライザを使って、ビーム内の偏光ををCCDで観察するだけでも通ると思うよ。
その先に応用があればなお良し。
私の分野では、Z偏光子でラジアル偏光にしたのちそれを集光して、試料界面での対称性の破れを利用したSH観察や、
アジマス偏光を集光して、試料表面の磁気ダイポールを観察することくらいしか思いつかないや。
申し訳ないけど、| >が出てくる研究レベルでの量子光学はわからないです。単位は持ってるけどね。
しかし上に出ていた、ヌル沢研訪問の君だったのか(笑)
>>267 10*10は
>>208の絵を見てざっとそれくらいかなと。5*5でも良いかもね。
＞生生は、強度しか見てない、パスの情報はどこにも使われてないと言っているのでしょう
先生に興味がないか、単にバカなだけなんだろ。
で、どの辺のランク？DC取れない程度のD学生か、企業の金の取れない研究者かなあと推測するが。
2013/02/13(水)19:55:06.86(???.net)
271ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
>>270 ゴーストイメージングなら光の経路の(相関）情報使いますね
それを言ってもらえば早かった
2013/02/14(木)08:08:02.91(???.net)
272ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
メコスジス
2013/02/14(木)10:10:51.48(???.net)
273ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
>>269 めんどうな人だね。
＞感覚だけから具体的数字…
>>208の絵から判断。必要な投資額の概算、実現性の判断には必要でしょう。
＞君のランク
横綱D卒、現在は宮廷以外の国立大教員（凡庸）。
>>208のように自発的に研究できそうな人をナンパしたいなと。
＞元の質問は、…
>>208の絵から、無偏波が必要なわけじゃないと判断。
＞この辺曖昧に…
同意。
＞それを知りたいから、…
>>208の絵を見ろと。
＞ちなみに、単に…
それは皆理解しているだろ。
2013/02/14(木)17:55:55.67(???.net)
276ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
>>274 ＞どんな絵だったか覚えちゃいないけど、
素敵～♪
＞空間的な情報、言い換えればパスの情報を使う実験なのかを…
>>215で偏光軸の配列を気にしている点、
>>220で光源として使いたいと主張している点から
そこは推測できる範囲で問題ないでしょ。
＞君が、「無偏波が必要なわけじゃない」
ランダム偏光が必要ではないって意味です。
適切な言い方があったらご教授くださいm(_ _)m
しかし相変わらず後出し・揚げ足取り的批判だけで、あなたは何も答えてくれないですね。
どっかの老害教授かなー。
さて、曖昧な点が減ってきたところで、あなたの言うユニークな答えとやらは出そうですか？
2013/02/15(金)18:41:31.62(???.net)
279ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
ノ
2013/02/19(火)21:56:40.35(???.net)
281ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
ID25176のファイルですね。
どうだい、ウェッジ君？？
2013/02/21(木)21:09:51.96(???.net)
282ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
λ/4と回転偏光子を→回転するλ/2
にすれば簡略化できそうだな。
2013/02/22(金)08:17:53.16(???.net)
285ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
ロダクソすぎ
あげなおして
2013/02/22(金)11:33:50.22(???.net)
287ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
DL数から住人の数がわかって面白いね。
意外と多い（笑）
2013/02/22(金)13:00:52.81(???.net)
288ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
作成者が見えるからjpgにした方がいいんじゃないか？
2013/02/22(金)13:19:47.37(???.net)
289ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
目光筋学総合スレッド
2013/02/22(金)16:00:26.20(???.net)
295ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
太陽光励起レーザーの作り方を教えて下さい
2013/02/23(土)11:19:55.93(???.net)
300ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
誰が頃したメコス人
2013/02/24(日)23:24:29.34(???.net)
305ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
>>301 これどうなったい？
>>208さんの進路は決まったの？
2013/03/19(火)10:42:47.28(???.net)
307ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
目光筋学総合スレッド
2013/03/21(木)05:27:39.22(???.net)
308ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
金のロッドを軸に平行な偏光で励起すると先端に電場増強が起きるけど，これはロッドじゃなくって，コニカルな形状をした金でも言えるんだよね？
ロッドの方が増強率高いのかな？FDTDやったことある人おせーて．
2013/03/22(金)10:59:10.20(???.net)
309 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(3+0：8) [age]
AAS
NG
プラズモンＶＳデジモン(デジタルモンスター)シリーズ
2013/03/23(土)04:03:58.90(???.net)
310ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
ニコン好き！
2013/03/23(土)11:38:06.85(???.net)
311ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
>>308 先端の曲率に大きく依存するけど、それが同じならコニカルよりもロッドの方が増強は大きいはず。
2013/03/25(月)17:35:14.36(???.net)
313ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
積分形しかない
2013/04/29(月)01:10:25.52(???.net)
314ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
数学公式集でも買ってきて見なよ…
両方左右対称な関数だし、下みたいに重みを付けた掛け算になるだけじゃないの？？
↓テキトー
H=a*F*b*G
a: ガウス率
b: ローレンツ率
2013/04/29(月)08:50:35.83(???.net)
315ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
2013/04/29(月)08:53:34.44(???.net)
317ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
LED照明について調べものしてたら、面白いものを発見しました。
ここに書かれている内容って、光学の専門家からみたら間違っているのも多々あると思うのですがどうでしょうか。
http://www.jiia.org/jp/standard/LI-001-2013.pdf 2013/06/06(木)22:38:44.65(???.net)
318ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
317です。
他の光学の文献など色々読みましたが、JIIA協会の照明規格というのは、そのまま信用しないほうがいいみたいです。
どうもCCSの増村氏というのが主導しているようですが、光学とは違うことでCCS社に勧誘しようとしてると思いました。
JIIA協会が良いとか悪いとかは良く判りませんが、照明については疑問なところが多いです。
2013/06/09(日)22:30:43.55(???.net)
319ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
Born＆Wolf難しすぎて読んでるとクソ漏らしそうになる
2013/06/10(月)21:11:20.41(???.net)
321ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
光⊂電気磁気
2013/06/18(火)23:33:27.04(???.net)
322ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
>>320 大学、研究室のボスの嗜好によるとしか。
例えば京大だと光系でものすごーーく強い研究室が電電にあるし、
物工の機械にも光物性やってるところとさえあるよね。
東大だと弱電？や精密機械やwinｎy作者のいたところに、あるよね。
もちろんそれらは学科、専攻の主流ではないのだろうけれども、
京大のN研なんかはそこにいくために電電に行く価値はあると思う。
2013/07/14(日)NY:AN:NY.AN(???.net)
323ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
むしろ光学って理物よりも電気系とか物理工学とかのほうが研究室が豊富だと思う
2013/07/28(日)NY:AN:NY.AN(???.net)
324ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
そうかもね。
量子光学とか原子分子分光？になると多少は変わってくるか。
2013/07/28(日)NY:AN:NY.AN(???.net)
325ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
2013/08/09(金)NY:AN:NY.AN(???.net)
327ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
目子筋特別攻撃隊
2013/08/12(月)NY:AN:NY.AN(???.net)
328ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
「完璧な鏡」を作成 すべての光子が拡散も吸収もされず完璧に反射される
engawa.2ch.net 2013/08/17(土)NY:AN:NY.AN(???.net)
330ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
メコスジヤロウ ノ セカイ
2013/08/18(日)NY:AN:NY.AN(???.net)
331ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
別？
2013/08/19(月)NY:AN:NY.AN(???.net)
332ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
おんなじ。
粒子として扱った方が都合が良いか、波として扱った方が都合が良いかで呼び方が変わる。
電磁波って読んだ時点で波として扱った方が良い場合なんでしょうね。
2013/08/19(月)NY:AN:NY.AN(???.net)
336ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
反射を利用すればいいだけでは？
2013/09/27(金)22:47:55.52(???.net)
338ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
メコスジ流 青姦
2013/09/28(土)05:51:30.02(???.net)
339ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
無理
水面だけで散乱するわけじゃないから
2013/09/28(土)14:03:37.26(???.net)
341ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
自分で考える気ないのか？
2013/09/28(土)16:05:18.06(???.net)
342ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
水面に微小な波を立て続ける
それが嫌ならホログラム
2013/09/28(土)18:26:24.42(???.net)
343ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
波、良いね。
ホログラムっておもしろそうどけどどうやるの？
思いつかないや。
反射も散乱で説明できるはずだよ。
2013/09/28(土)22:44:13.23(???.net)
345ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
【政治】安倍首相、消費税８％正式表明★15
uni.2ch.net 2013/10/02(水)10:35:25.78(???.net)
346ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
2013/10/17(木)20:16:41.37(???.net)
348ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
ボボ色のメコス人生
2013/11/03(日)08:48:21.76(???.net)
349ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
>>347 おお、おめでとう。
卒論は解決したの？
2013/11/03(日)10:23:55.24(???.net)
351ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
とても素人な質問です。
自動車のヘッドライトが片方切れても、割と気がつかなかったりします。
１個の時と２個の時で明るさが倍になったという感じがしないのです。
どうしてなのでしょう？
2013/11/24(日)18:00:30.42(???.net)
352ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
√2倍にしかならないから
2013/11/24(日)21:24:39.97(???.net)
353ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
人間の感覚は対数スケールだから
2013/11/24(日)21:25:59.70(???.net)
354ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
>>352>>353 人間の感覚の問題なんですね。
僕の勝手な思い込みなのかもしれませんが、同じ電力を使うなら、５０ｗ二つよりも
１００ｗ一つのほうが明るく感じるような気がします。
でも、やっぱり同じなのかもしれませんね。
2013/11/24(日)22:39:11.12(???.net)
355ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
>>354 そりゃあエネルギー密度を上げたほうが明るいに決まってる
2013/11/24(日)22:48:11.76(???.net)
356351 [sage]
AAS
NG
>>355 ごめんなさい。ちょっと意味が分からなくて・・・
自動車の二つのヘッドライトは違うところを照射するのでエネルギー密度が下がると思う
のですが、もし５０ｗ電球二つを同じところに照射したら、１００ｗ電球一つに比べて
エネルギー密度や明るさは変わってくるのでしょうか。
2013/11/24(日)22:56:25.73(???.net)
357ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
>>356 完全に一緒のところを照らしたらエネルギー密度や明るさは同じになるだろうね。
ただし、熱など光にならないエネルギーの大きさは考えてない。
めんどうなのでそのへんが100Wと50W+50Wのどちらが大きいかは自分で考えて
2013/11/24(日)23:10:33.43(???.net)
358351 [sage]
AAS
NG
>>357 お世話になります。
なるほど、そうなるのですね。
熱については、１００ｗのほうが色温度が高くなりそうだし、波長が短い方に移動するかも。
赤外線が減り、可視光線が増えるから、明るくなるような気がします。
2013/11/24(日)23:24:29.57(???.net)
359ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
>>352 なんで？
>>353 正解。
>>354 周りが明るいから気付きにくいだけだと思うよ。
暗闇の中でやればよくわかると思います。
１００ｗ一つの方が光の強度が集中して、強度の最大値がそちらの方が大きいからかな。
って
>>355に書かれているね。
>>358 そこまで考えると難しいですね。
2013/11/25(月)00:08:34.37(???.net)
360ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
>>359 >
>>352 > なんで？
位相はランダムだから。
2013/11/25(月)00:12:13.93(???.net)
361ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
>>360 白色光でも？
2-√2のエネルギーはどこに消えたの？
2013/11/25(月)00:25:46.28(???.net)
362ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
白色光の前に、偏光がランダムだろうな。
2013/11/25(月)00:43:30.07(???.net)
363ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
有野
島野
有働
矢口
入曽
2013/11/29(金)18:15:57.46(???.net)
364ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
間隔dのダブルスリット光源が距離xにあるスクリーンに作る干渉パターンは計算できるようになったけど、
幅dの開口光源が距離xにあるスクリーンに作る干渉パターンの計算方法がわかりません。
やっぱり光源を-d/2からd/2まで積分しなきゃだめ？
積分するにも適切な近似を使わないと式が変形できないように思えます。
2013/11/30(土)19:11:46.76(???.net)
365ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
大学で偏光計測やってる研究室とかってあんまり就職よくないかな？
2013/12/01(日)23:36:47.46(???.net)
366ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
>>365 修士卒程度なら、まともな企業は専門なんてあんまり気にしないでしょうに。
でも、学生は光に多少は興味があってその研究室に配属されたわけだから
光関係の会社コニカミノルタキヤノンリコーフジフイルム日立あたりに内定貰ってるのが多い気はする。
ぱっとしない学生はあまり名前の知られていない会社（うちは電子計測系が多い）から内定貰っているね。
2013/12/02(月)09:48:13.41(???.net)
367ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
>>364 Hecht, Optics, p.492に載ってるよ。
2013/12/02(月)19:25:41.61(???.net)
368ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
>>367 さんくす
俺が知りたかったのは観測スクリーンが十分遠い場合の一次元開口（スリット）だったので、p.452の10.2 Fraunhofer Diffractionで十分だった。
観測スクリーンがもっと近い場合は10.3以降のFresnel Diffractionが必要なんだね。
もともと、量子力学の波動関数の干渉パターンで生じた疑問だったんだけど、量子力学ではFresnel Diffractionで論じる必要は無いのかな？
2013/12/03(火)23:00:45.97(???.net)
369ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
そう言われればそうだね。
必要あるんじゃん？
波動性と量子性を示すために、簡略化してあるだけかな。
2013/12/03(火)23:23:35.32(???.net)
370ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
絵や写真やCGの技術に使えそうなので勉強しようと思うんだけどおすすめの本ないですか？
2014/01/07(火)11:45:47.84(???.net)
371ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
光学の専門書ではないような。
NA（F値）やら、焦点深度やら、色による目の感度とかが載っている本が良いんだろうけど、
知らないや。
2014/01/07(火)23:58:53.56(???.net)
372ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
カメラの入門書でいいやんけ
2014/01/08(水)05:16:13.70(???.net)
373ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
光学系の設計するわけでは無いんだから光学の教科書はいらない
どう見えるかを知りたいなら教科書はおすすめできない
教科書って実際どう見えるか写真を載せてるのは少ない気がする
唯一ヘクトは写真豊富でおすすめだけどそんな高度な本じゃなくてもいいもんなー
2014/01/08(水)08:49:39.99(???.net)
374ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
>>370 コンピュータビジョンでそういったのあったと思う、いたちなのでそちらで聞いて
2014/01/08(水)09:54:53.76(???.net)
375ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
>>371 そういう感じです、やっぱ都合のいい物ないかな？原理を理解したいだけなんだが
2014/01/08(水)22:51:05.10(???.net)
376ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
どれも古い。
これの
ttp://www.amazon.co.jp/dp/4000077120/
10章：色覚、11章：見ることの機構 が近いかな。
本の題名からは要望に近いかなと思うけどなぜか買う気のしないもの
ttp://www.amazon.co.jp/dp/4902312174/
ttp://www.amazon.co.jp/dp/4900474649/
ttp://www.amazon.co.jp/dp/4254137311/
メジャーなもの
ttp://www.amazon.co.jp/dp/4621073486/
ttp://www.amazon.co.jp/dp/4621074482/
ttp://www.amazon.co.jp/dp/4621083120/
ttp://www.amazon.co.jp/dp/4486016785/
ttp://www.amazon.co.jp/dp/4486016793/
ttp://www.amazon.co.jp/dp/4486016807/
ttp://www.amazon.co.jp/dp/4563023310/
ttp://www.amazon.co.jp/dp/4563023329/
実用的なもの
ttp://www.amazon.co.jp/dp/4621082655/
ttp://www.amazon.co.jp/dp/462104740X/
http://www.amazon.co.jp/dp/4621048120/ Newportの光学商品カタログに基礎知識としてまとまっているのでそれも使えるかも。
ネットで調べられるしそれで良いのでは。
このスレでも具体的に何を知りたいのか質問した方が良い答が得られると思います。sageでね。
2014/01/08(水)23:47:02.41(???.net)
377ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
鶴田本と買う気のしないもの以外は拾い読み用に持ってます。
ので、何が知りたいかわかればどこに載ってるか教えられるかも。
2014/01/08(水)23:48:46.18(???.net)
378ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
難しそうだな
知りたいのは簡単に言えば色のことだけ
目に見えてる色がどういう環境影響でそういう色をしてるのか、とか
詳しくやるとキリはないんだろうけど
2014/01/09(木)02:14:15.07(???.net)
379ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
それなら色彩関係の本はどう？色彩検定用とか安く売ってるよ。
http://www.amazon.co.jp/dp/4901355112 ただヒトの眼が基準だから、使い方によってはカメラなどだとセンサーやレンズの特性なんかを加味して応用せねばならないけど。
2014/01/09(木)08:04:15.01(???.net)
380ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
普通に面白そうだね
2014/01/09(木)11:24:02.75(???.net)
382ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
光学にまつわる面白い本ありませんか？
参考書とかにあるコラムやコーヒーブレークをまとめたような本など
Newtonはもう読んでいるのでそれ以外で
2014/01/19(日)17:56:55.39(???.net)
383ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
Born, Wolf
Principles of Optics
2014/01/19(日)18:16:07.53(???.net)
384ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
>>382 小柳修爾先生の「光関連総合汎用大事典」はどう？
御質問にはまりすぎて、和文の文献ではこれ以上の物は無いですよ。
2014/01/19(日)19:12:39.73(???.net)
385ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
>>383 これって確か光学の原理シリーズの原書ですよね？
>>384 調べたらこの方すごい方なんですね
図書館で借りてみます
ちなみに洋書まで範囲広げると何かありますか？
2014/01/19(日)20:27:26.22(???.net)
386384 [sage]
AAS
NG
>>382 Newtonの話をしているひとが洋書ですか？
だったら、383さんのとかあるけど、光学のどういうことが知りたいの？
写真レンズとレーザーとでは全然違うよ。
あと、貴方が電磁気学をマスターしてるかどうかで無駄になる参考書もあるしね。
2014/01/19(日)21:01:06.49(???.net)
387ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
>>386 暇なので光学に関する本を色々読んでる感じですね
洋書で読んだのHecht Opticsくらいだったので他にないか聞いただけです
電磁気学に関しては学部レベルくらいは理解してます
2014/01/19(日)21:45:07.40(???.net)
389384 [sage]
AAS
NG
>>387 色々読んでいるようですので、お奨めできるのは、もう少し大きい街の図書館で物理・光学の書架を探すのをお奨めします。
もちろん388さんの光の鉛筆もありますし、レンズ設計のバイブルもあると思いますよ。
2014/01/19(日)22:09:40.29(???.net)
390ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
>>388 これはシリーズものなんですね
読んでみます
>>389 今行ってるところ分館なんでもっと大きいとこ行ってきます
皆さんありがとうございます
2014/01/19(日)22:59:08.31(???.net)
391ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
>>384 横からですけど、この本ってどれ？
アマゾンでは見当たらないです。
2014/01/19(日)23:04:16.87(???.net)
393ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
何故ルーペは遠くを見た時倒立した虚像が見えるのに眼鏡だときちんと見えるの？
両方とも単純な凸レンズでしょ？
光学が難し過ぎてさっぱり分からんのだけど誰かこんな馬鹿でも分かるように教えて
2014/01/26(日)07:13:14.62(???.net)
394ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
>>393 近視用のメガネは凹レンズ。
老眼用のメガネは凸レンズ。
老眼用で倒立しないなら手の長さが足りない。
近視用のメガネで倒立しないのは…なんで？手の長さが足りないから？
2014/01/26(日)10:10:43.54(???.net)
395ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
>>394 ありがとう
老眼鏡で試しに離して見たら逆さに見えました
2014/01/26(日)13:55:31.44(???.net)
396ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
2014/01/26(日)14:17:53.52(???.net)
397ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
>>396 >>393じゃないけど、それだけではわかりませんて。
2014/01/27(月)18:16:45.04(???.net)
398ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
それに間違ってるし
2014/02/01(土)19:11:50.57(???.net)
399ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
実際はなんで？ちょっと考えただけじゃわからん。
目に入るのは平行光で良いんだよね？
2014/02/01(土)20:17:48.82(???.net)
400ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
寺ワロス
2014/02/20(木)17:33:43.73(???.net)
402ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
光が曲がるのはヒッグス粒子のせいだろ
2014/02/28(金)22:04:21.19(???.net)
403ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
違うよ
2014/02/28(金)23:20:01.28(???.net)
404ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
>>402じゃないけど、
真空の屈折率が空気の屈折率（というか、誘電率、透磁率）に近い理由教えて…。
なんか光速が真空と大気とであまり変わらないのが不思議。
それに関する論文とかあれば助かります。
2014/02/28(金)23:56:39.05(???.net)
405ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
真空の屈折率が空気のそれに近いのではなく逆
空気の主成分である窒素や酸素は無極性分子なので（極性分子よりは）光と相互作用しにくい
2014/02/28(金)23:58:53.65(???.net)
406ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
あ確かにそうだね。
何て言うか、真空の誘電率とかがどこから来るのか直感的にわからん。
何もないのに誘電って…。
2014/03/01(土)00:07:11.97(???.net)
407ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
真空の誘電率はただの定数であって分極のような現象に対応するものではない
1 にする単位系も取れる
2014/03/01(土)00:09:37.09(???.net)
408ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
cgs単位系？
あーなるほど。
ダークマターとか良くわからんことが絡んでるのかと思った。
2014/03/01(土)00:11:35.82(???.net)
409ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
光速がいくつって言われても、なんかピンとこないんだよねー。
光が時間を司ってるように見えるし、無限大でも良いじゃんって思った。
そもそも時間って何かわかれば良いんだけど一般性相対論を勉強すれば良いのかな。
リーマン幾何（だっけ？）で頓挫したけど。誰かが余計な略号を使ってくれたおかげで計算を追えている気がしないし。
2014/03/01(土)00:16:45.62(???.net)
410ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
>>408 強いて物理的実体を想定したいなら真空分極でどうよ
2014/03/01(土)02:02:50.29(???.net)
411ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
遅レスすんません。
初めて聞いた。
調べてみます。
2014/03/03(月)09:44:27.52(???.net)
413ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
Mekosuji Drive
2014/03/15(土)05:27:21.68(???.net)
421ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
Mekosuji Drive
2014/03/15(土)19:10:19.06(???.net)
422ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
光学も落ちぶれたねぇ
2014/03/15(土)20:26:56.37(???.net)
425ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
コミュ障かよ
2014/03/17(月)12:55:00.84(???.net)
426ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
ふと思ったんだが、分光機が現在どの波長を見ているかの数値を、
コントローラからではなく測定データから取得するとすごい面倒臭い過程が必要になるな
2014/04/01(火)17:52:42.48(???.net)
427ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
その原理で校正しているんでしょ
2014/04/01(火)18:01:12.85(???.net)
428ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
扱う物理的事象は理論上では時空間上の１点で起きるけど、
常識的な範囲の実験では全ての情報を同時に集めなくてもいいですよね
昨日校正した分光器が今日大きくずれていることはない、普通は。
2014/04/04(金)23:05:02.62(???.net)
429ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
>>428 トンデモさん？
＞時空間上の１点で起きるけど、
不確定性原理のせいでありえないでしょーに。
＞常識的な範囲の実験では全ての情報を同時に
常識的な範囲とは？
レンズ焦点でのビーム径とかマクロなものも不確定性原理で説明できるくらいだし、
全ての情報を同時にってのも原理的に不可能では。
2014/04/05(土)00:00:40.25(???.net)
430ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
2014/04/05(土)00:07:46.76(???.net)
431ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
すまんあほな俺に状況をわかるように説明してくれ。
2014/04/05(土)00:27:04.70(???.net)
432ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
>>429 誤解されるようなおおげさな用語を使ってしまい申し訳ありません
そういう大それたことを言ったわけではなく、
校正とデータの計測を一つの実験で同時にしなくてもいいという程度の内容です
2014/04/05(土)00:38:22.29(???.net)
433ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
>>432 いや常人には誤解されない程度のレスだったと思うぞ。
2014/04/05(土)00:42:36.89(???.net)
434ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
2014/04/05(土)00:53:04.44(???.net)
435ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
トンデモが上で出ていたから過敏になった。すんません。
絶対測定ってのは難しいね。
>>434 そうかな？？
2014/04/05(土)03:13:01.06(???.net)
437ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
マリュウの法則において光強度はどうして2周期なの？
2014/04/24(木)10:12:36.64(???.net)
438ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
何に対して強度が2周期と言っているのか
2014/04/25(金)00:01:47.43(???.net)
439ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
2014/04/25(金)08:06:31.84(???.net)
440ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
2014/04/25(金)08:59:11.78(???.net)
441ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
>>440 そのサイトの式(4)にある通りじゃん。
2014/04/25(金)22:30:22.64(???.net)
442ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
2014/04/25(金)23:50:53.10(???.net)
443ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
(cosθ)^2=(1+cos2θ)/2
2014/04/26(土)00:53:34.07(???.net)
444ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
光触媒はこれからの分野ですか？
2014/04/28(月)00:50:08.44(???.net)
445ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
そうでないとうちの研究室が困る
2014/04/28(月)00:51:17.01(???.net)
446ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
光学を学ぶのに電磁気学は必須でしょうか？
電磁気学を詳しく知らなくても読める光学の本ってありますか？
2014/04/30(水)16:26:49.61(???.net)
447ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
電磁気学のほんの一部が必須なだけですよ。
2014/04/30(水)21:34:44.43(???.net)
448ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
計測系の研究した方が就職いいとかありますか？
2014/05/16(金)20:31:28.43(???.net)
449ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
光学系は大きな動きがないし、計測も従来の考え方で間に合ってるしね。計測のみの就職活動はお薦めしない。むしろ計測に拘らないで電磁気学全般で就職できれば、計測に方面に配属されるかもしれない。
2014/05/16(金)20:56:34.35(???.net)
450ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
就職相談にマジレスか
2014/05/16(金)21:24:11.91(???.net)
451ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
例えば今はどんな種類の研究がおすすめですか？
2014/05/16(金)23:03:03.18(???.net)
452ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
原子時計、量子コンピュータ、量子テレポーテーション
2014/05/17(土)00:20:19.32(???.net)
453ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
光コムって熱いんです？
2014/05/17(土)00:28:41.01(???.net)
454ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
光触媒とか光エネルギー、光ピンセットはどうですか？
2014/05/17(土)01:21:26.46(???.net)
455ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
ボードカメラ用のレンズ設計がいいよ。
2014/05/17(土)06:45:19.21(???.net)
456ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
2014/05/17(土)06:59:23.04(???.net)
457ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
光で物を掴むみたいな光ピンセットってオワコンなのか？
2014/05/17(土)10:00:36.39(???.net)
458ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
ベクトルビーム使って、掴む+αができるようになったくらいで、もうそれ自体は研究じゃないだろう。
何かするためのツール。
2014/05/17(土)23:05:17.42(???.net)
459ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
jenkins and white の光学って無料で公開されてますか？
2014/06/08(日)13:55:02.23(???.net)
462ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
目から光ピカーーーー！！！
2014/06/12(木)18:58:38.54(???.net)
463ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
2014/06/13(金)19:03:11.56(???.net)
466ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
ファイナルメコスジーⅧ - Eyes On Mekosuji
2014/06/14(土)01:45:51.03(???.net)
467ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
2014/06/16(月)20:50:51.02(???.net)
470ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
内容変わらんでしょ？？
2014/09/10(水)18:50:21.09(???.net)
471ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
2014/09/11(木)14:34:47.33(???.net)
472ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
基礎編は内容同じ？
これとQuantum Electronics
2014/09/11(木)14:36:07.21(???.net)
473ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
このレベルの本が必要な人で英語が読めない人というのが想像できない
2014/09/11(木)21:27:46.50(???.net)
474ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
元CCS の増村氏とかw
2014/09/12(金)00:59:06.35(???.net)
475ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
2014/09/12(金)01:30:10.72(???.net)
476ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
レンズ計算に興味のある人いるかな。
オープンソースのレンズ計算プログラ厶をLinux, MacOSX, Androidに移植中なので、
興味のある人いたらヨロシク。
http://sourceforge.jp/projects/kods/ 2014/09/25(木)18:53:48.68(???.net)
477ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
＞レンズ計算に興味のある人いるかな
いないだろそんなもん。
しかも屈折率の波長依存を考えた程度のごみレイトレースですか？
最近のコンパクトカメラでも、受光素子のサイズの小型化の必要性から
それ以上のことは考えてるでしょうに。
2014/09/27(土)01:17:30.42(???.net)
478ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
興味はあるよ。だけど従来からのfree soft で 殆ど事足りてる。
2014/09/27(土)01:33:10.83(???.net)
479ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
>>476 >>477ですけど、近軸光学のABCD行列を使った計算とどう違うのん？
2014/09/27(土)02:14:46.27(???.net)
480ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
正直よくわからないのです。やっとプログラムが動きはじめたところで、理解は進んでいません。
ABCD行列での計算は近軸光学で大胆に近似をしていると思いますが、このプログラムでは厚みのあるレンズの収差評価などを行っているので違うものとは思います。
ぜひソースを読んで見てください。
フリーのもの(多くは評価版ですが)は10面程度の評価しかできず、それ以上の面数では最適化計算のできないものです。
もとにしたKDP-2は制限のないプログラムですが、あまり使いやすくなくてWindowsでしか動きません。
そんなわけで他のプラットフォームでも動くようにコードを改造している次第です。
フリー版といえばTolesがダウンロードできなくなったようです。残念です。
2014/09/27(土)12:24:15.46(???.net)
481ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
なんかわかりました。ありがとうございます。
興味ないので使いませんが…。
2014/09/27(土)12:32:29.74(???.net)
483ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
メコスジ道総合スレッド
2014/11/02(日)22:06:25.48(???.net)
484ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
2014/11/07(金)01:34:07.20(???.net)
486ご冗談でしょう？名無しさん [age]
AAS
NG
だれか賢い方教えてください
単レンズＡ凸、焦点距離Ｌａがある
単レンズＢ凸、焦点距離不明がある
ＡとＢを組み合わせて（Ａが前、Ｂが後ろ）合成焦点距離をＬabにする
ただし組み合わせた時の焦点の位置はＢの後方Ｌｂにする
ＡとＢの距離を知りたいです
お願いします
2015/11/18(水)19:05:10.38(???.net)
487ご冗談でしょう？名無しさん [age]
AAS
NG
× ＡとＢの距離を知りたいです
○ ＡとＢの間の距離を知りたいです
お願いします
2015/11/18(水)19:06:25.41(???.net)
488ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
2015/11/18(水)20:06:21.34(???.net)
489ご冗談でしょう？名無しさん [age]
AAS
NG
>>488 どの公式も>486には使い物になりませんが
正気ですか？
2015/11/20(金)18:23:57.17(???.net)
490ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
ﾜﾛﾀ
2015/11/20(金)18:35:29.47(???.net)
491ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
俺にも算出できねえ(笑)
2015/11/21(土)04:31:23.06(???.net)
492ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
2015/11/22(日)12:32:54.56(???.net)
493486 [sage]
AAS
NG
2015/11/27(金)19:51:42.68(???.net)
494ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
偏光のp,sは何の略でしょうか
2016/03/16(水)07:11:17.62(???.net)
495ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
parallel, senkrecht
2016/03/16(水)10:16:22.99(???.net)
496ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
>>495 ありがとん
ドイツ語ですよね
英語のparallel,standerdではないですよね
2016/03/17(木)00:06:53.18(???.net)
497ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
村田、「光学」に書いてた気がする。
2016/03/17(木)00:19:54.73(???.net)
498ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
＝＝＝ 物理板の『ID表示/非表示』『ﾜｯﾁｮｲ導入是非』に関する議論のお知らせ ＝＝＝
物理板で公正で活発な議論を進めるに際し、
ID表示/ﾜｯﾁｮｲの導入が必要なのかについて住人の皆様で議論をしたいと思います。
論点は、1) ID表示設定の変更, 2) ﾜｯﾁｮｲの導入 の2点が中心となります。
議論スレ：
【自治】 物理板のID表示設定の変更/ﾜｯﾁｮｲの導入に係る議論スレッド
wc2014.2ch.net をご一読頂き「納得出来る材料/意見」とともに賛成/反対の意思表明をお願いします。
以上、スレ汚し失礼しました。
2016/05/14(土)18:01:05.01(???.net)
500ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
メコスジ道総合スレッド
2016/07/31(日)14:58:14.64(???.net)
501ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
とある論文の式の引用として↓の(5)が使われていました。
http://www.eng.ox.ac.uk/som/publications/som_1998_10%20-1.PDF この式の導出の過程では、n2<n1となっていますが、
n1<n2となった場合は同様に言うことができるでしょうか？
（そもそも光路長がn2l2-n1l1となっていることが理解できているようなできていないような感じかもしれません。）
2016/08/14(日)12:33:20.50(???.net)
502ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
円偏光、ランダム偏光、直線偏光などの強度を測りたいのですが、
波長板(半波長板？四分の一波長板？)と偏光子と
パワーメーターとでどうすれば良いのでしょうか？
2016/10/20(木)16:36:31.46(???.net)
503ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
今日は光速の日
2016/12/07(水)11:04:24.43(???.net)
504ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
光速のエスパー、なつかし
2016/12/07(水)11:46:22.65(???.net)
505ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
シバウトの東ヒカル少年ですね
イー・エス・パー
ひかーるひかる東芝
2017/03/25(土)01:42:18.18(???.net)
507ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
とんかつ、鳥、エビ？
2017/04/17(月)11:49:13.11(???.net)
508ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
ひとつの光子にも偏光の性質はありますか？
2017/04/18(火)20:39:10.92(???.net)
509ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
ある。
ぼやけはあるが。
2017/04/18(火)23:10:36.46(???.net)
512ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
現代の光学こそ理学と工学が最先端で融合する一番面白い領域なのに、
教えてる連中がゴミしかいないからどんどん遅れを取ってる。
本当にマズい。
2017/07/06(木)23:36:31.49(???.net)
513ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
あ、本当にマズいのは日本限定の話ね。
米英中あたりは実にうまくやって成果も出てる。
2017/07/06(木)23:38:22.38(???.net)
514ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
>>512 誰が教えてるのか知らんが
研究レベルでは日本のやつもすごく面白いだろ。
2017/07/07(金)01:28:14.49(???.net)
515ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
☆ 日本人の婚姻数と出生数を増やしましょう。そのためには、☆
① 公的年金と生活保護を段階的に廃止して、満18歳以上の日本人に、
ベーシックインカムの導入は必須です。月額約60000円位ならば、廃止すれば
財源的には可能です。ベーシックインカム、でぜひググってみてください。
② 人工子宮は、既に完成しています。独身でも自分の赤ちゃんが欲しい方々へ。
人工子宮、でぜひググってみてください。日本のために、お願い致します。☆☆
2017/07/18(火)07:23:39.02(???.net)
517ウルトラスーパーハイパーギャラクシードルルモンバーストモード [aga]
AAS
NG
プラズモンの勝ち
プラズモンの勝利
プラズモンの大勝利
プラズモンの完全勝利
プラズモンの圧勝
プラズモンの楽勝
プラズモンの優勝
プラズモンの連勝
プラズモンの制勝
プラズモンの戦勝
プラズモンの必勝
プラズモンの完勝
プラズモンの全勝
プラズモンの奇勝
プラズモンは強いよ
プラズモンは強力だよ
プラズモンは強大だよ
プラズモンは強者だよ
プラズモンは強烈だよ
プラズモンは強靭だよ
プラズモンは強豪だよ
プラズモンは強剛だよ
2017/10/27(金)19:43:52.80(???.net)
519ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
1AQ61
2018/04/10(火)15:34:28.33(???.net)
522ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
最近の入門書
光の教科書 単行本 – 2016/11/21
黒田 和男 (著), 槌田 博文 (著), 他 (著)
高校数学でわかる光とレンズ 光の性質から、幾何光学、波動光学の核心まで (ブルーバックス) 新書 – 2016/5/20
単一光子と量子もつれ光子: 量子光学と量子光技術の基礎 (基本法則から読み解く物理学最前線)
須藤 彰三, 岡 真他 | 2018/6/28
原著5版 ヘクト 光学 II: 波動光学
Eugene Hecht, 尾崎 義治他 | 2019/6/19
エッセンシャルテキスト 光学
左貝 潤一 | 2019/7/20
2019/09/17(火)13:49:19.94(???.net)
523ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
この本読み始めたけど、薄いだけあってイマイチだな
公式が結論だけポンと書いてある
数式展開全部載せろとは言わんが、せめて、変形前の前提式くらい書けよ
ただの公式集だな
この本で何かを学べるというものではなくて、既に学んだ人が、要点を見返す用の本だわ
＞エッセンシャルテキスト 光学
＞左貝 潤一 | 2019/7/20
2019/09/18(水)21:17:58.43(???.net)
524ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
分光エリプソって地味に凄い
2019/10/18(金)18:02:02.31(???.net)
526ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
2020/05/18(月)09:49:17 ???.net
527ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
2020/05/23(土)19:00:44 ???.net
528ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
ベクトルビームとかでおもしろいことないですか？
ものくるくる回したり、アブレーションでねじれを作るくらい？
2020/07/11(土)00:52:41 ???.net
529ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
電磁波の一種・ビジブル線（以下VB線と略す）
・VB線は地球温暖化の要因
・911テロ実行犯はVB線を利用して世界貿易センタービルに照準を合わせた
・トリカブト毒の生成にはトリカブトにVB線を当てることが必須
・強いVB線を眼に当てると失明する
・着陸準備中の航空機へVB線を照射すると墜落事故を招く
・
ポケモンパカパカ事件の原因はテレビから放出されるVB線
・食用油はVB線の作用で劣化する
・生のジャガイモにVB線を当てるとソラニンなどの毒素が合成される
2022/07/10(日)16:05:28 ???.net
531ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
>>530 おお、人がいた！
>>528は2年前に俺が書いたレスだわ
光学どうでしょあまり話題ない感じですか？
2022/07/10(日)21:01:56.11(???.net)
533ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
弥勒バカって未だ居たんだ
2022/07/13(水)01:27:03.68(???.net)
534ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
顕微鏡の分解能について教えてください
点O に位置する対象物が発する光の波動(波長: λ) がレンズ(半径: a, 焦点距離: d)により円盤の平面上にて位相が揃えられる
そこからの進展をフラウンフォーファー回折として計算すると
回折光分布は微小角 ε ～ λ/a のオーダーでボケが生じる
ε を位置ズレ δx に相当すると見なすと δx ～ d * ε
よって δx ～ λ/(a/d) = λ/tanθ ( tanθ := a/d ) が得られる
でも各種文献を見ると δx ～ λ/sinθ が正しいんですよね
上の導出はどこで間違ってるんでしょうか？
まあ 90° 近くなければ多少の差は無視して sinθ ～ tanθ と扱っても良さそうですが
素直に sinθ が出てくる計算があれば教えてほしいです
(画像) 2022/07/16(土)12:33:25.61(???.net)
535534 [sage]
AAS
NG
(続き)
中央から δx だけズレた位置にもう一つ光源となる点があっても
レンズ左右両端の光路差:
√{d² + (a + δx)² } - √{d² + (a - δx)² } ≒ 2a/ √(d² + a²) * δx ～ sinθ * δx
が 波長 λ のオーダー未満なら 対象物(x=0) との像と明確な分離はできない
よって δx ～ λ/sinθ と見積れる
雑だけど sinθ が出てきました。 大筋では合ってるんじゃないでしょうか
>>534 では後半で波動ではなく幾何光学に頼ったせいで違った結果になったように思いますが、うまく説明できません
2022/07/17(日)08:15:44.12(???.net)
536ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
>>534 δx ～ d * ε （これ成り立つのεが小さいときだけだよね）
が
δx ～ （d^2+a^2）^0.5 * ε （もう少しマシな近似）
じゃない？
2022/07/18(月)20:30:01.13(???.net)
537ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
>>536です
ボケッとしててアホなこと書いたわ、失礼
忘れてください
2022/07/18(月)20:40:13.43(???.net)
538ご冗談でしょう？名無しさん [age]
AAS
NG
age
2022/07/19(火)12:14:28.72(???.net)
539ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
2022/07/20(水)09:24:34.26(???.net)
540ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
円偏光を縦成分と横成分をそれぞれ偏光子で分けたあと、
フォトディテクターでエネルギーを測定して（完全な円偏光なら同じエネルギーになりますね）、
フォトディテクターの電圧（電流）の和を取れば、
元の円偏光の光のエネルギーをフォトディテクターで測ったものと同じになりますか？
元の円偏光の強度は、和のルート２倍だったりしますか？
偏光子→λ/4板→偏光子（一つ目と同じ偏光）で強度を測ると、
λ/4板の角度によっては直線偏光のまま全エネルギーが次の偏光子を通ると思うのですが、実験しているとそうでないようでして
2022/08/23(火)01:22:53.34(???.net)
541ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
>>540 理想の単色光源、理想の偏光子、理想の波長板を用いるなら
>元の円偏光の光のエネルギーをフォトディテクターで測ったものと同じになりますか？
はい
>元の円偏光の強度は、和のルート２倍だったりしますか？
いいえ
>実験しているとそうでないようでして
連続光源でやってるなら、ありがちなのがゼロ点補正のやり忘れ
2022/08/27(土)09:59:45.91(???.net)
542ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
>>541 ありがとうございます
そうですよねえ・・
何か挙動が変で、測定結果を議論するのに影響するといいますか
ゼロ点補正というのは検出系の補正ですね？
2022/08/27(土)14:39:00.83(???.net)
543541 [sage]
AAS
NG
>ゼロ点補正というのは検出系の補正ですね？
はい
2022/08/27(土)15:27:30.90(???.net)
544ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
ありがとうございます
フォトディの感度が線形的でないとかかなこれ
2022/08/27(土)19:48:51.46(???.net)
545541 [sage]
AAS
NG
>フォトディの感度が線形的でないとかかなこれ
フォトダイオード買って来て自作するときにありがちなのは
電流でなく電圧を測ってしまうミス
2022/08/27(土)22:30:04.79(???.net)
546ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
ありがとうございます
ダイオード買ってきて作ったやつは、一応抵抗かませて電圧に換えてます
市販のフォトディ（ダイオード単体でなくて、アンプ入ってて電圧出力してくれるやつ）は応答が早くて、ピーク値が高くなってその後の計測器がオーバーロードになるから、
信号を時間的に伸ばして、とか、
早いまま積算してとか・・
何やかんややってる内に、線形からズレそうではあります
2022/08/28(日)03:48:06.56(???.net)
547541 [sage]
AAS
NG
光源の波長と出力パワー、フォトダイオードの型番と抵抗値
（もしくは市販フォトディテクタの型番）の開示希望
2022/08/28(日)08:16:20.15(???.net)
548541 [sage]
AAS
NG
非開示がお望み？
ならばフォトダイオードの平均電流を
(光パワー)*(光源波長)*(素電荷)*(量子効率)/((プランク定数)*(光速度))
と比較、電流が小さすぎるなら逆バイアス増強、
大きすぎるならフォトダイオード破損の可能性大なので
逆バイアス下げてからフォトダイオード交換
2022/08/29(月)22:05:01.23(???.net)
550ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
ボルン、鶴田、ヘクト
2022/09/21(水)16:46:59.75(???.net)
551ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
ヘクトパスカル
2022/09/21(水)17:53:06.26(???.net)
552ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
ツマンネ
2022/09/21(水)19:21:56.38(???.net)
553ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
光の鉛筆？
2022/09/21(水)22:43:04.66(???.net)
554ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
応用光学
応用とあるけどこんなもんでしょう
光の鉛筆、11まで出てるのか！
2022/09/22(木)00:01:53.27(???.net)
555ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
応用光学、コンパクトで良いですよ
ボルンは何でも載ってるけど、たまに記述（記号・文字の使い方の定義）がわからん
論文で引用するとき便利
2022/09/22(木)00:04:00.09(???.net)
557ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
奥が深いつーか、
幾何光学、波動光学など扱い方が色々ある
ABCDとかジョーンズベクトルとか色々書いてるとまあまあな分量になるのでは
2022/09/22(木)01:24:37.02(???.net)
558ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
応用で使うことが多いから全部読んでる人少ないのでは
自分は研究で必要になって拾い読みする感じだわ
2022/09/22(木)01:27:14.90(???.net)
561ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
光学は電磁気学の分科にすぎないはずなのに難しすぎる
どういうことなんだ
2023/05/06(土)16:44:31.16(???.net)
563ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
アイスタ売り玉微益撤退出来た、呂布は金が無くなったよ
。。
含んだ(;´д｀)
女オタクにありがとうw
なんなのか分からんので
2024/03/29(金)00:12:48.89(???.net)
568ご冗談でしょう？名無しさん [sage]
AAS
NG
君が頓珍漢なこと書いたから消したいわ
2024/03/29(金)01:24:26.38(???.net)
戻る
ver.151005sp
